Aunque el titular pueda parecer tendencioso e, incluso, sensacionalista, nada más lejos de la realidad. En diferentes medios comienza a recogerse la información del gran crecimiento que está experimentando Google Chrome en los últimos meses. Sobre todo desde que, a finales de enero, fuera añadido el soporte para plug-ins en la versión estable. Pero, realmente ¿Chrome está devorando el mercado de Firefox? En las siguientes líneas vamos comprobarlo.
|
etiquetas: navegadores , chrome , firefox , mozilla , google , html5 , plug-ins
Ahora, estos mismos, encuanto fox vuelva a la cabeza de rapidez y calidad visual... se pasarán con la misma facilidad a fox
sólo hay que copiar la URL que devuelve la página en las búsquedas, sustituir con %s donde proceda y nunca más habrá que entrar en la página web para buscar algo, sino que se entra buscando.
Esa cosa tan sencilla hace que ahorre más tiempo navegando que con la velocidad de carga de páginas y por eso desgraciadamente no puedo usar otro navegador.
Yo uso ambos, ya que ninguno es la panacea. De hecho tengo instalado hasta el opera
No me sirve de nada que Chrome sea chorrocientasmil veces más rápido que Firefox ejecutando javascript si luego el plugin de Flash debora mi CPU porque no puedo desactivarlo o activarlo fácilmente. No me sirve de nada Chrome si no tengo plugins como Firefox splitter para poder sacar rendimiento a mi pantalla de alta resolución. Tampoco me sirve en un netbook si me quedo sin memoria RAM en cuanto tengo cuatro ventanas abiertas.
Si Firefox ha alcanzado la cuota de mercado MUNDIAL que tiene y es el navegador más utilizado en varios paises de Europa a pesar de ser una organización independiente es que algo hacen muy bien que no nos quieren contar los fans de Google, Microsoft o Apple.
Yo uso Firefox por la sencilla razón de que uso el boton central del ratón para abrir nuevas pestañas al clickar en un enlace. Eso lo admiten tanto Firefox como Chrome, pero en Firefox puedes hacer eso con cualquier cosa que se te ocurra, y en Chrome con algunas no.
Ejemplo chorra: Galerias de fotos de Tuenti. En Firefox te puedes poner en la galeria, hacer click con el boton central en las fotos que quieras ver y te las va abriendo en grande en nuevas pestañas. En Chrome no puedes hacer eso, no se por qué. Aunque le des con el boton central te sigue el enlace en la misma pestaña en vez de abrirte otra nueva.
EDITO: Menuda cagada con lo de las escalas en las gráficas. Ademas, con lo visto que esta ya ese truco, es querer tomar a la gente por gilipollas. Espero que, al menos, lo hayan hecho sin querer, que haya sido culpa de la autoescala.
Estuve navegando unas horas con él, no estaba mál iba más rápido que firefox, hasta que dije: oye, aquí me falta algo... ¿que puede ser? ¡hostia! ¡La google toolbar! Me pareció una total incoherencia que no se incluya este producto de google en su propio navegador. A mi por lo menos me es muy útil. Lo utilizo para saber si recibo nuevos mails en gmail, feeds en reader o para llevarme mis marcadores a cualquier ordenador que use. Y por supuesto su traductor con solo poner el cursor encima de una palabra.
He vuelto a usar firefox. Lo siento, soy un animal de costumbres.
en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)
El panda rojo hace mucho que se ha dormido en los laureles y no pueden/quieren solucionar los males endemicos que tiene como navegador, alto consumo de ram, lentooooooo y sobrecargador como pocos de la CPU. Realmente Chromium funciona mejor aunque tampoco es la panacea ya que adolece de los mismos defectos que firefox aunque, a diferencia de este, el desarrollo es más rápido y se nota de versión a versión el cambio para mejor... no como firefox que desde el 1.5 cada vez consume más ram y va más lentooooooo.
Si no sabes cual es la direrencia entre comercial y no comercial vete a leerte un diccionário.
La organizaciones no gubernamentales también tiene (algunas) presupuestos estratosféricos y supongo que no las compararas a Sony o Repsol. ¿O sí?
Lo que sea por echar al IE y sus dolores de cabeza para los desarrolladores Web.
Salud
Por otra parte, las extensiones de chrome son de risa:
- Adblock, no bloquea prácticamente nada, aunque tenga bien puestos los filtros.
- Gestos de ratón, van como el culo, o mueves el ratón despacito o no los detecta.
- Gmail notifier, inicia sesión cuando le da la gana, luego la pierde, luego la vuelve a iniciar...
En fín...me gusta mucho más firefox.
#14 Sí, y en IE también. No vas a estar haciendo eso a mano para cada página. No es usable.
Firefox en gestión de recursos es de lo peorcito que hay. Chrome por su parte reserva un espacio de memoria por cada tab, mientras que firefox solo reserva 1 por todos ellos. Aunque Chrome termine necesitando mas memoria se da uno cuenta de que el ordenador va muchisimo mas liviano.
Llevo 12 años desarrollando y siempre he tenido esos problemas con Firefox, aunque admito que lo uso simplemente por los plugins de los que dispone, pero para un uso normal (navegar) siempre termino en Chrome.
Mozilla es una fundación sin ánimo de lucro, como cualquier ONG y el desarrollo de las aplicaciones (mozilla no es solo firefox), su promoción, su tráfico web... cuesta mucho dinero, no me sorprende el presupuesto, la verdad.
Pues eso
¿Más rápido en cargar?, sí, ¿más rápido si son unas pocas ventanas o pestañas?, también. Pero en conjunto Firefox lo suelo utilizar más para cuando voy a navegar bastante y puedo tener muchas ventanas/pestañas abiertas a la vez, porque Chrome se resiente (Y comienza a chupar muchos más recursos).
Parece ser que con las últimas actualizaciones va algo mejor, eso sí, pero ahí sigue el problema.