Cada raza de perro es el resultado de la manipulación humana de rasgos físicos heredados y tiene tendencia a ciertos comportamientos: A un labrador le gusta el agua y la comida, los colies son ideales para pastoreo, los beagles se olvidan del dueño en cuanto tienen un rastro que seguir... sin embargo, cuando el perro es agresivo rápidamente se habla de la educación que se le da y no de para qué se ha criado la raza originalmente. Algunas razas han sido criadas para la pelea y sus ejemplares más agresivos los seleccionados para reproducirse.
|
etiquetas: perros , agresividad , herencia , selección , raza , cría 
![La ciencia de como el comportamiento se hereda en los perros agresivos [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2739416&version=0&ts=1487902627&image.jpeg)
Que se extinga una especie (o subespecie) animal supone una pérdida de biodiversidad. Que desaparezca una de estas razas caninas que han surgido durante la fiebre zootécnica del último siglo sólo significa que habrá menos perros con características perjudiciales para ellos y para sus dueños como la agresividad, el síndrome braquicéfalo de los bulldogs modernos o similares, la displasia de cadera que presentan tantos pastores alemanes simplemente para lograr una posición más "esbelta" cuando están sentados o la terrible desviación en la columna que sufren los carlinos para darle a su cola la forma en espiral.
Que se extinga una especie (o subespecie) animal supone una pérdida de biodiversidad. Que desaparezca una de estas razas caninas que han surgido durante la fiebre zootécnica del último siglo sólo significa que habrá menos perros con características perjudiciales para ellos y para sus dueños como la agresividad, el síndrome braquicéfalo de los bulldogs modernos o similares, la displasia de cadera que presentan tantos pastores alemanes simplemente para lograr una posición más "esbelta" cuando están sentados o la terrible desviación en la columna que sufren los carlinos para darle a su cola la forma en espiral.
Pero igual que si tienes una vaca lechera no puedes pretender educarla para que no dé leche, si tienes un perro que ha sido seleccionado genéticamente durante 30 generaciones para atacar no puedes pretender educarle para que sea dulce.
Personalmente nunca tendría uno, porque por legislación los tienes que tener demasiado atados en corto y con bozal en demasiados sitios y al pobre perro no le puedes dar un mínimo de libertad de movimientos en casi ningún sitio. Pero la mayoría de pitbulls que conozco son perros muy tranquilos y nada agresivos. También es cierto que no hay muchos canis en mi círculo de amistades.
Si me apuras, con otros perros. Pero claro, s juntas 2 machos y una hembra en celo, los perros siguen siendo como muchas de sus dueños o como participantes de hombres, mujeres y viceversa. Ahí si hay algo instintivo.
Los de peor carácter, por norma general son los Yorkshire y alguna otra raza de tamaño pequeño, porque sus dueños al ser tan pequeños les hace gracia su comportamiento y no les corrigen.
Tu ejemplo de las vacas hace pensar que te has equivocado de comentario al responder. Las vacas lecheras se explotan por la leche, las razas de perro defectuosas no se explotan en un sentido estricto, simplemente se crían (y si no se criasen unas subespecies se criarían otras).
De todas formas es lo que te digo. La falta de educación por parte de los humanos. O mejor dicho, la mala educación. Hay mucho cani que se cree que en vez de un perro tiene un Pokémon y que cuanto más fuerte, dominante o agresivo, mejor. Y se lo potencian
www.doogweb.es/las-razas-que-mas-muerden-son/
Van Den Berg encontró una gran "heredabilidad" en la agresión impulsiva, pero no tuvo éxito en aislar los genes responsables.
El heredar la agresión anormal en ciertos perros ya no se puede negar. Los cuerpos de estos perros han sido seleccionados para ejecutar el "mordisco letal" más eficientemente que otros. Estos perros comparten un físico más apropiado para la tarea de matar, con músculos de la mandíbula exagerados, cuellos y hombros fuertes.
En ningún momento ha mencionado rasgos cerebrales que les distinguen. Repite una y otra vez que los cerebros son "distintos" pero no menciona ninguna característica.
Dice que el cerebro se adapta al cuerpo en el que nace. Bueno, yo creo que la testosterona y la musculatura te puede llevar a hacer deporte, masturbarte o matar a alguien. Te puede llevar a hacer aerobic o salir a buscar a alguien a quien darle un puñetazo. Creo que en los perros puede ocurrir lo mismo.
Que su cuerpo esté preparado para morder con más fuerza y sintetizar hormonas en cantidades diferentes, puede llevarles a hacer más ejercicio, jugar a morder peluches o a matar perros. La necesidad de ejercer una actividad intensa y "agresiva" no tiene por qué traducirse en matar. En este estudio no he visto que mencionen que un perro se tira a matar porque sí. Dice que se busca que el perro haga eso, pero no que lo hayan conseguido. Un perro puede tener más dificultades que una persona para elegir adecuadamente la actividad agresiva, eso ya no lo sé.
El otro día en el meneo de la muerte del hombre de 66 años por la jauría que le atacó... Que todos los perros si los educas bien son iguales, que lo que pasa es que no se les enseña bien, etc, etc, etc.
No dejan de tener parte de razón con lo de la educación, pero no se dan cuenta de lo que tu dices.
Todo por que alguien decidió tener un animal como divertimento propio. Si el animal es necesario, vale, si es por capricho, mejor comprarse algo que no sufra ni que moleste al resto.
La selección artificial por funcionalidad convirtió a lobos en perros.
La selección artificial por estética está convirtiendo a los perros en engendros enfermos.
Por mi que los extingan. Ilegal criarlos, y hasta que quede el último.
Este es otro artículo de opinión basado en estadísticas.
www.bustle.com/articles/186759-are-pit-bulls-really-dangerous-the-fact
Los perros son seres vivos, tienen gustos, preferencias, afectos, miedos, impulsos... pero mucha gente los compra como se compran los coches (SUV sobre todo últimamente)... por su aspecto. Si te compras un perro con instinto de guarda y territorial, como un Rottweiler, que además defiende a la familia a ultranza (se criaron inicialmente para manejar y cuidar ganado vacuno y enfrentarse a ladrones y lobos) pues debes esperar que no de la bienvenida a los extraños agitando la cola. Pero si cuando viene un extraño y se lo presentas, lo huele y ve que es bienvenido en el grupo el perro sigue mostrando más que desconfianza, rozando la agresividad incluso... ESE perro tiene un problema de comportamiento. O si la reacción del perro cuando ve pasar a alguien frente a la valla de la finca es echar los dientes todo lo que puede hacia afuera, pues ESE perro tiene un comportamiento agresivo y, si no se corrige, será un problema. Pero como no todos los ejemplares de esa raza se portan así, el artículo se equivoca, no son "bombas de relojería a la espera de estallar".
Si el comportamiento no se corrige pasa como con los críos si se los deja a campo... te meterá en líos. Y aquí entra en juego que una mordida de un Yorkshire no llegará nunca a titular de periódico, pero pasa más a menudo que la de un Pitbull o un Rottweiler... con distintas consecuencias. ¿De quién es la culpa? ¿Del perro "condicionado genéticamente" o del dueño que no sabe lo que tiene, que no corrige un comportamiento indeseable cuando lo detecta porque no sabe o porque le da igual?
Así que no, un perro grande no siempre va a atacar porque lo lleva en los genes; es más, no lo hace casi nunca, porque la gran mayoría de los perros de raza potencialmente peligrosa no están en las noticias. Yo he tenido dos Rottweiler. El primero lo dejaba suelto con 40 personas (niños incluidos) en la finca porque una vez entró en edad adulta era muy aplimado. El que tengo ahora no es igual, pero no por agresivo (que con los extraños, sobre todo de noche, no admite bromas pero para eso lo tengo, su predecesor abortó un intento de asalto… » ver todo el comentario
Repite una y otra vez que los cerebros son "distintos" pero no menciona ninguna característica.
Sí la menciona:
Kathelijne Peremans, DVM discovered this by studying two different populations of impulsively aggressive dogs. Each dog had executed one or more attacks without the classical preceding warnings, and the severity of the attacks was out of all proportion to environmental stimuli. Peremans found a significant difference in the frontal and temporal cortices of these dogs, but not in the subcortical areas, compared to normal dogs. Peremans also found significant dysfunctions of the serotonergic systems among these dogs. Serotonergic dysfunction has been widely shown in many different species to be connected to abnormal, impulsive aggression.
Peremans studied dogs of various breeds, selected purely on the basis of their behavior. Peremans was not interested in implicating any particular breed, but rather in finding the mechanism behind the behavior in any dog it occurred in. She found that all of the dogs with a history of abnormal impulsive aggression shared the same physical abnormalities in the brain. The gender of the dog made no difference. Neither did whether the dog was castrated or spayed.
La probabilidad de morir por ataque de pit bull está en torno al 10% (por no hablar de secuelas si sobrevives) mientras que tiende a 0% por otras razas www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21475022
Morir desgarrado por un perro es especialmente terrible por absurdo y evitable (no vivimos en la sabana rodeados de leones), los destrozos que provocan son muy difíciles de solucionar si sobrevives.
PD: tengo un gato.
Lo cierto es que nos hemos desviado de lo que trata el articulo.
Y que conste, he tenido perros toda mi vida, nunca de raza y menos aún de los considerados de presa. Incluso no veo mal que ciertas razas se fuesen extinguiendo, sería lo mejor para ellas (como los bulldogs, que son una enfermedad con patas). Pero eso de poner el grito en el cielo hacia determinadas razas, incluyendo a todos los perros que pertenezcan a ella, por la actuación de un porcentaje mínimo y que además casi siempre viene dada por la mala educación del dueño (como el caso de la muerte del otro día), me parece una burrada.
"Máxima ignorancia, mi experiencia personal y anecdótica basada en una muestra de la media docena de perros que he tenido en mi vida me dice que el artículo está equivocado"
Pos mu bien cuñao.
Pues no hay más que ver/leer/escuchar a Cesar Millán... él explica/demuestra todo...
Y yo, personalmente, he conocido perros de razas muy agresivas (rottweiler, dogo) más cariñosos que Cocker Spaniels...
La conclusión que saco es que, primero, hay que regular muy a fondo la cría de perros teniendo como prioridad la seguridad de la gente y salud del perro (no puede ser que para que las señoronas inglesas ganen concursos canininos estemos creando pastores alemanes con problemas congénitos incurables de caderas, o bull terriers que no pueden respirar ni parir sin cesárea). Y después hay que controlar muy bien quién adquiere perros de características genéticas tendentes a la pelea y la agresión. Ya se están haciendo cosas (como la licencia de ppp y eso), pero no lo suficiente.
Mi opinión personal es que hay que acabar con los criaderos total y absolutamente hasta solo puedan existir en la más absoluta clandestinidad e ilegalidad; lo mismo que con la venta de animales; al menos mientras haya miles de perros abandonados o malviviendo en perreras y protectoras. Mientras se permita que el animal sea una mercancía cuya función sea generar beneficios no estaremos creando un trato respetuoso ni humano hacia ellos, y de ahí seguirán viniendo muchos de los problemas a los que nos enfrentamos.
es.wikipedia.org/wiki/Dogo_argentino
Tu pregunta es muy genérica e imposible de responder si no especificas a cual de las docenas de infecciones (zoonosis) te refieres wwwnc.cdc.gov/eid/article/18/12/12-0664-t1
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9308505
Tambien se pueden seleccionar genéticamente para que un animal sea manso como apunta #46.
Hay una empresa que se dedicó a seleccionar a zorros para obtener una raza doméstica.
Antihigienicos? Menos mal que no crias guarros.
Molestias con ruidos? El ser humano es mas escandaloso que el perro. Un petardo hace mas daño al perro que el que pueda hacerte el perro a ti.
Olores? Usa ambientador
Alergias? Que seas alergico al perro no implica que el perro te haya pegado la alergia.
La gran mañoria de perros no sufre lps bulldog son una minoria.
Y por ultimo si quieres paz vete al monte la ciudad es bullisiosa y no presisamente por culpa de los perros.
(mensaje irónico)
www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-fatalities-2016.php
Hay que ver que desconsiderada es la gente, dispuesta a morir destrozada a dentelladas sólo por dar mala fama a tu cariñoso pit bull de trufa rosada.
Por cierto, precioso comparar animales y personas, ¿a que especie perteneces tú?
Yo también he tenido perros casi toda mi vida, y tengo perro. Y nunca se me ocurriría meter en casa un animal que pueda matarme.
www.youtube.com/watch?v=szDuQV3Qogk
Y a quienes, en coche probablemente robado, intentaron tirar la verja de entrada por la fuerza para entrar a robar de noche, sabiendo que estábamos en casa (varios coches aparcados dentro que se ven desde la calle), te aseguro que la bienvenida que el anterior rottweiler les tenía preparada me parece justa retribución a sus intenciones declaradas. Ese no se acercaba a la valla por la noche, se quedaba a unos cuatro metros y avisaba gruñendo... cuando tuvieron que meter la mano por la valla para levantar el pasador interno y acabar de entrar creo que oyeron el gruñido, vieron los dos puntitos brillantes en medio de la oscuridad (perro negro, de noche) y el collar de perlas blancas que, oh wait, van a ser dientes... y se lo pensaron mejor. Te aseguro que a ese, de noche y por la fuerza, la única forma de pararlo era matarlo o dejarlo KO... y no era fácil siendo 54 kg de puro músculo con dientes al final. Tras el ruido y el jaleo que acabó montando el bicho, a la mañana siguiente nos encontramos la verja medio vencida, con la barra diagonal interior doblada aunque es de fundición.
Personalmente si llegan a entrar por la fuerza y de noche en una casa habitada ¿iban a dar saludos o a robar y muy posiblemente dar una paliza o algo peor? Si fuerzan una valla, cerrada y con señales de perro peligroso y, mira por donde, había un perro peligroso dentro... pues como si saltas por una ventana, hay consecuencias. Y en ese caso, si el perro decide quedarse como recuerdo con la extremidad del intruso además de con el culo de sus pantalones, lo que es por mi el perro tiene un chuletón garantizado y un Buen Chico con mayúsculas, la policía una mano en la que buscar huellas y mi familia no habrá sido golpeada por intrusos indeseables. La alarma avisa y puede que disuada, pero si entran y nos revientan a palos mientras llega la ayuda... bienvenido sea el animal defendiendo.
De todas formas, por lo que creo saber el pastor es un perro más versátil, obediente y entrenable, por lo que aunque muerda imagino que obedecerá si está bien educado y soltará a su presa. Aparte que su mordedura no será como si te pasa un coche por encima ni habrá que soltarlo con una palanqueta, hay una diferencia entre morder y morder con esañamiento.
Vuelvo a lo mismo; habría que estudiar en cada caso de ataque, que son más bien pocos, las condiciones en las que ha estado el perro que ha atacado. Seguro que habrá de todo, pero me apuesto un brazo a que habrá una mayoría de perros atacadores que no han sido socializados en su vida o que han estado siempre encerrados en fincas o que directamente han sido enseñados a atacar.
Para tener tanta fobia a los perros me sorprende que digas que tienes uno. Me gustaría ver, por curiosidad, cómo lo tienes.
Si, las razas agresivas se usan en peleas con apuestas desde hace mucho tiempo, ahi tienes la monetización directa de la agresividad.
El caso es que, que me ladre un Yorkshire me la pela bastante. Pero tener un perro grande mirándote cabreado a un palmo de la cara no hace tanta gracia. Sabes que están a un 'click' de atacar. Mientras oyes la voz de su dueño a lo lejos, así como en nebulosa 'no muerde' 'es bueno' y muchas veces intenta alejarlo de ti con más o menos éxito. Cuando veo un PPP cambio de acera y me alejo todo lo que puedo. La cuestión es por qué tengo que pasar yo por esa mierda.
Como la eugenesia nazi, como harian con los esclavos africanos, en otras epocas habrá habido sectas que han hecho esto para especializar a las castas que sometian.
¿En qué epocas y con qué resultados?
Por ejemplo, la eugenesia nazi, pudo seleccionar unos rasgos y no otros y hacer que todos los descendientes de aquello fueran de determinada forma y les faltará un hervor en algunos asuntos porque no los tuvieron en cuenta en sus estudios de mejora continua (aunque aquello duro muy muy poco como para ser significativo)
En epocas mas antiguas tuvo que haber algo.
Sobre la educación:
Tu argumento se basa en que con una buena educación los riesgo desaparecen, y estoy casi de acuerdo. Pero los perros siguen siendo animales. De ahí que te ponga un ejemplo tan exagerado como lo del oso o del león, y te reitero que yo podría domesticar un oso y asegurarte que nunca va a ser un peligro... Tu me aseguras lo mismo con los perros, (quizás es lo que te da rabia de mi argumento, que al afirmar lo mismo que tu, pero sobre un animal diferente puede que te des cuenta que no tienes razón) y aunque cientos de miles de años de evolución de convivencia con los cánidos marcan la diferencia, al final el perro sigue siendo un animal con sus instintos y su personalidad (se que me repito).
Restricciones:
Y no quiero eliminar a los perros que pasen de la rodilla, quiero quitar que cualquiera pueda poseer un perro que pase de la rodilla que es diferente.
No tengo fobia a los perros, me encantan, pero se, a diferencia de ti, que pueden resultar muy peligrosos. Pueden resultar, no que lo sean, es lo del peligro potencial.
De hecho, mi primo tiene dos, uno que me llega a la cintura, y otro que su cabeza llega casi hasta mi hombro, y juego con ellos, y los acaricio y esas cosas. Por que no hacen nada... Pero tienen un peligro potencial, que si algún día hacen algo te arrancan el brazo ese que te has jugado.
En algún momento te darás cuenta que no tenemos una opinión tan diferente, solo que minimizas el que tener un perro grande pueda ser un peligro. Y que creas que todo el mundo que tiene un perro grande lo va a educar como corresponde, por que si, la mayoría de los ataque van a ser producidos por perros mal educados/educados para atacar, ¿Como controlas eso? Restringiendo el acceso a esos animales, como se hace con las armas. (Ahora me vuelves a decir que es una comparación absurda, pero la gente puede tener una navaja, pero no una ametralladora automática ¿Por que? Por que no te puedes fiar, y no puedes controlar el uso que se va a hacer del arma/animal y tener una ametralladora puede hacer que inflijas mucho más daño que tener una navaja, como tener 5 pitbulls puede hacer que hagas mucho mas daño que con un caniche. Y, si, depende de las personas, pero ¿quien puede controlar como educa esa persona a los animales?
Sobre mi:
Mi perro, bien, en casa mientras trabajo y cuando llego lo paseo y esas cosas, juego con el y bueno, pues no puedo llevarlo suelto por la calle por que es un perro y corres el riesgo de que pase algo. Es un West Highland Terrier, nunca me han interesado los perros de raza, el primero que tuve era adoptado. Cuando lo llevo por el campo (que sucede habitualmente) lo llevo suelto. Esto por si de verdad te interesaba.
Los perros de presa no son defectuosos, son peligrosos, que no es lo mismo, y no hablaba de esos. Para esos yo no abogo por la extinción sino por la regulación: que sólo se puedan tener para actividades que requieran de esa peligrosidad. Y para mí las peleas de perros debieran ser ilegales en todo el mundo.
Si miras las cifras, unos perros tienen, aparentemente, más peligro intrínseco que otros.
Pero yo estoy de acuerdo: me encantaría que prohibiesen tener perros a todos los necios.
Realmente si miramos la historia de los últimos 100 años los perros, que eran utilizados para el trabajo, no tenían "defectos" genéticos heredados de forma conocida y aquel que los tenia no se cruzaba y se eliminaba ese material genético de la especie. Lo mismo pasaba con los animales que mostraban un carácter agresivo, eran sacrificados por lo que su linea genética no continuaba. Desde que la burguesía aburrida, se dio cuenta que podía manipular la apariencia al margen de la utilidad aparecieron o se "deformaron" especies de perros con un mero fin estético, sin importar la salud de la especie.
En resumen, mientras que no pongamos los medios necesarios para que se controle que tipo de animales tenemos entre manos desde su crianza, no podremos asegurar que los animales no tengan enfermedades genéticas y/o conductas poco deseables.
PD. lineas escritas por un propietario de perro PPP (cruce de American staffordshire terrier),adoptado con 2 años y que no genera ningún tipo de problema. Eso si, no podemos confiar todo a la genética, hay que educar al animal para que no se comporte como tal en una situación que no corresponde con su naturaleza(vivir en sociedad humana fuera de una manada)
Raza violenta>herramienta de defensa, guardia, ocio (peleas)
Raza pequeña>comodidad urbanita
Raza cuqui>peluche de carne y hueso
Etc.
Algunas fotos de perros resultan graciosas. Y las fotos no se cagan ni se mean en cualquier parte. Y tampoco ladran sin parar las 24 horas, ni babean, ni sueltan pelos, ni muerden.
Por eso, el único perro bueno es el perro en foto.
Y sí, algo han hecho mal, mírate los programas de Cesar Millán y verás...
www.diariovasco.com/v/20100503/al-dia-local/bulldog-ingles-mejor-20100
Conocí a un criador que tiene descendientes de un chucho de estos que era el súper, mega campeón de la hostia. Su dueño, de Andalucía, cobraba por una corrida de su perro, no te quiero mentir pero me suena que me dijo 2 o 3 mil Euros. Lo vendió a un Arabe por más de 300.000 € y le montó una perrera con aire acondicionado y toda la hostia porque el calor les produce infartos.
Ignorante de mi, le dije que por lo que costaba cada corrida del perrete tampoco me parecía un gran negocio a lo que me contesto que si que lo era ya que esos perros son tan frágiles que cualquier cosa le produce un infarto.
Es más, me contó que no pueden follar porque se mueren de un infarto y solo se reproducen artificialmente, en verano no los pueden sacar a pasear porque con el calor les da el soponcio...
A mí me parece una locura pero una locura que mueve mucho dinero.
También te digo que si me cruzo con un perro grande que no conozca lo último que haré será ir a hacerle unas caricias.