Más de 1500 especies se han enfrascado desde la antigüedad en relaciones homosexuales y bisexuales, por lo que esta conducta es la “norma” para la mayoría de los animales. Así lo revela un nuevo estudio de la Escuela de Ciencias Forestales y Estudios Ambientales de la Universidad de Yale, que indica que la homosexualidad ha persistido a lo largo del tiempo.
|
etiquetas: homosexualidad , animales , yale , lgtbi 
No debemos normalizar las relaciones humanas en base a lo que pasa en la naturaleza, porque en la naturaleza hay de todo: heterosexualidad, homosexualidad, incesto, violación, canibalismo... La homosexualidad es aceptable, pero la violación no. Y ambas son "naturales". Por lo tanto: Debemos respetar los derechos de los homosexuales porque es un derecho humano. Punto. La naturaleza da igual. Y si hay fundamentalistas que dicen que no es natural no se les debe hacer ningún caso.
environment.yale.edu/news/article/yale-paper-challenges-how-scientists
¿Ha escrito usted el articulo por lo que veo, ya que dice: "¿Dónde debo incluir la fuente?". Si se redacta un articulo y se hace referencia a fuentes externas que son la base de la noticia se debe hacer mención en la misma de las fuentes. Si no se expone la fuente se cae inexorablemente en la posibilidad de que sea una noticia falsa, plagiada, con interés de promocionarse a si mismo o de sacar un tema fuera de contexto apoyándose en fuentes no verificadas. Es una critica constructiva, si no lo ves y prefieres morder a la primera que se le hace una critica pues deberías plantearte primero que se esta creando una noticia de interés general basado en unas fuentes que en la misma publicación no están mencionadas.
Le aconsejo leerse las diferentes leyes que hablan de los derechos de autor y el derecho a la cita.
Saludos
¿Sabes dóde estás? ¿Sabes lo que es Menéame? ¿Sabes que esto no es la wikipedia?
Déjalo, en serio, déjalo.
Así que aclaremos un par de cosas:
1. Usted no esta haciendo una noticia para menéame, la noticia esta en el dominio: elclosetlgbt.com/ y no como nota o comentario en meneame.net
2. "¿Sabes lo que es Menéame?". Yo sí, por lo visto usted no, por que ese comentario denota desprestigio. Y si conociera bien como funciona los agregadores de noticias sabría que para que una noticia tenga relevancia debe de cumplir ciertos criterios en su publicación dependiendo del contenido de la misma.
3. "¿Sabes que esto no es la wikipedia?" ¿Hablas de menéame o de la pagina elclosetlgbt.com? por que cualquiera de las dos nuevamente usted mismo desprestigia a ambas.
4. "Déjalo, en serio, déjalo." Esto se llama soberbia. Y no se si usted es quien publico la noticia en la pagina externa, aunque deduzco que si por su comentario anterior. Debería ser auto-critico, escuchar lo que un lector opina de la misma por que resulta, sin entrar en mucho detalle; que dicho lector esta criticando la forma, no el fondo, es decir; el como se ha publicado la noticia tiene un fallo de redacción, se hace uso de una noticia externa para crear contenido "propio" y eso según las leyes de derechos de autor y el derecho a la cita es de obligación mencionar incluso en noticias con derecho total a su distribución o interpretación como las que están bajo la protección Creative Commons. Y esto, debería ser básico de cualquier redactor de noticias sin que tenga estudios de periodismo o literatura.
5. Por noticias como estas es que se genera contenido que pierde valor. Esta noticia no solo se esta quitando valor sobre si misma si no que si genera un debate en este medio (agregador de noticias) se puede caer en el peligro de considerar el contenido fidedigno a la fuente original pues muchas personas no se toman la molestia de constatar los datos y eso puede generar una mal-información hacia el lector y tergiversar el contenido de la misma.
Dicho esto, seguir debatiendo con usted es perder el tiempo. Por ese motivo, vote Plagio/Copia la noticia, por que sin la fuente en la misma noticia, es lo que a mi entender es. Saludos
Espero que votes TODAS las noticias que no tengan fuente como Plagio o Copia, aunque ni sean copia, ni sean plagio. Y por cierto: me la suda lo que votes, el karma me trae al pairo.
Si solo le gusta leer un libro hasta donde se acaba la parte interesante nunca podrá entender la moraleja del libro.
Creo que alguien tiene algún
secretitoresentimiento oculto¿Secretillo oculto? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA No, rey, no tengo ningún secretillo oculto. Nada en mi vida está oculto ¿En la tuya si?
Úbícate y espero ver tus comentarios denunciado todas aquellas noticias en las que no aparezca la fuente ¿Me apuesto algo a que no lo veré a menudo?
¿Nos volveremos a ver?
¿Me espiaras?
Cuidado que al final me pondré tierno
Yo puedo entender mi rey que hay cosas que no te entren bien
Si te vas a poner tierno, te paso mi número de teléfono y lo hablamos por wassap. ¿Quién sabe a dónde nos puede llevar?
amore meu JAJAJAJAJAJAJAJAJa amore (italiano) meu (portugués). ¿Y dices que tú eres el listo? Tendrás que conquistarme por el estómago, porque con los idiomas va a ser que no.
Mis formas de ligar son muy diversas. Cuéntame ¿Qué me harías?
¿Qué me harías? Dímelo en italo-portugués, que me pones perraco.
¿Qué lo estás haciendo? ¿Crees que estás hablando en italiano o en portugués?
No debemos normalizar las relaciones humanas en base a lo que pasa en la naturaleza, porque en la naturaleza hay de todo: heterosexualidad, homosexualidad, incesto, violación, canibalismo... La homosexualidad es aceptable, pero la violación no. Y ambas son "naturales". Por lo tanto: Debemos respetar los derechos de los homosexuales porque es un derecho humano. Punto. La naturaleza da igual. Y si hay fundamentalistas que dicen que no es natural no se les debe hacer ningún caso.
¿No ves que está consiguiendo monopolizar el hilo? Ignoralo que eso le va a joder más.
La Biología cae mal a extremistas de diferente signo.
youtu.be/sMYhA_14ueI
Te incluyo algunas de las publicaciones, en mi caso tengo la primera, viene especies de todo tipo, desde tortugas, aves, reptiles... y un sin fin de tipos de comportamiento no "común". Según la especie la homosexualidad se manifiesta de una forma u otra, es muy curioso la verdad.
- Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity (1999)
- Animal Homosexuality: A Biosocial Perspective (2010)
- Homosexual Behaviour in Animals: An Evolutionary Perspective (2011)
Que pasaría si además las podemos detectar en el vientre de la Madre, o antes de la concepción.
Que pasaría a la larga con estas "excentricidades genéticas" asumiendo que, Al menos en muchas partes del Mundo, podrías abortarlo. A fin de cuentas, no querer un niño con trisomía no es muy diferente de no querer uno trans.
Que pasaría si la edición genética pudiera "arreglarlo" sin mayor prejucio para la Madre y el hijo?
Que implicaciones éticas tendría?
1. No todo el mundo es gay por diversión, no dudo que algún viciosete habrá, pero lo normal es ser gay porque no puedes ser lo otro.
2. La naturaleza carece de intención, no busca hacer algo concreto. La homosexualidad existe porque también existen los pelirrojos y los castaños. Es diversidad, es como preguntarse si un albino debería existir, o las personas con los ojos azules sabiendo que su condición se debe a una mutación.
3. Desconocemos a que se debe la homosexualidad, nadie lo sabe a ciencia cierta. A día de hoy, yo particularmente, creo que la inmensa mayoría de la población es bisexual, y que el no llevar una vida acorde con tu sexualidad se debe a imposición cultural.
Se me antoja que posiblemente la sexualidad sea la mejor forma de estrechar una unión en una manada, y que posiblemente esto se pueda lograr si todos los miembros de esta puede tener sexo entre todos. Desde este punto de vista, la heterosexualidad o la homosexualidad serían una aberración. Joder, nunca se me había ocurrido pensar que la heterosexualidad es una aberración, me lo apunto!!
www.youtube.com/watch?v=EOkPw7kyIf4
P.D.: Es paja mental sin ningún fundamento mas allá de la lógica, no me lo tengan en cuenta.
Tóma tu premio
Por cierto, no tengo nada en contra de los gays.
Todas esas características tienen componente genética
La única realidad es que si eso fuera cierto, no habría vida en el Planeta.
Por ponerte un ejemplo: si un virus muta y mata a todo aquel que tenga los ojos azules, y todos los humanos en la tierra tienen los ojos azules... se extingue la especie. Yo creo que la homosexualidad, como la heterosexualidad, es simplemente diversidad.
Se puede aplicar a que dos hombres cuidando de un niño pueden tener más éxito en unas circunstancias determinadas, por ejemplo.
Se ha visto que algunas aves usan el sexo opuesto para obtener huevos y luego cuidarlos en una pareja homosexual.
"Más de 1500 especies se han enfrascado desde la antigüedad en relaciones homosexuales y bisexuales, por lo que esta conducta es la “norma” para la mayoría de los animales.
Ya escriben "norma" entrecomillado, porque saben que no, no es la norma. Porque 1500 especies no son representativas y porque para que sea la "norma", debería ser el comportamiento más común en la especie, y no es así.,
"los científicos exponen que en la mayoría de las especies el comportamiento bisexual podría ser más común que el puramente heterosexual, pues la atracción por el mismo sexo podría estar en el ADN animal desde los orígenes."
¡Desde los orígenes de qué? EL ADN es obviamente más antiguo que las células sexuales, eso lo sabemos desde hace tiempo. Hablan como si la vida primigenia se reprodujese por reproducción sexual, cuando sabemos que era asexual.
"Hasta ahora, muchos biólogos habían considerado las relaciones entre el mismo sexo (en animales) como algo extremadamente costoso y, en consecuencia, como algo aberrante”,"
Las relaciones homosexuales en animales son algo perfectamente documentado y que nadie negaba. Ese "muchos biólogos" está sacado de la manga. Pero una cosa es saber que hay relaciones homosexuales y otra decir que es "la norma".
"Con este estudio, los investigadores disputan el argumento de que los animales solo buscan sexo para reproducirse."
Para terminar, atribuyen caracerísticas humanas (el libre albedrío) a los animales. Los animales actúan por instinto, no "buscan sexo" con ningún objetivo concreto.
Parece difícil decir tantas chorradas en tan poco texto.
Después hay especies en la que es difícil distinguir entre un macho y una hembra, por lo que es mejor darle a todo, que ser muy exquisito y aparearse con un grupo muy reducido.
Hay más explicaciones posibles... Supongo que es una combinación de muchas de ellas...
Los comentarios sobre especies animales que pretenden ver relaciones homosexuales entre los animales responden a un problema de obsesión y "antropomorfismo", es decir, atribuir de cualidades humanas a lo que no es humano.
Un animal es un animal y un humano es un humano.
Y no, no me refiero a esos osos que estás pensando.