Los respiradores artificiales son uno de los productos mas demandados por hospitales en pleno COVID-19. La demanda de estos aparatos se ha incrementando de una forma increíble y muchas empresas de sectores como el automóvil o electrónica han reenfocado su fabricación temporalmente para satisfacer esta demanda. Un responsable de NVIDIA ha tenido una idea algo distinta: un respirador artificial de código abierto, barato y que se pueda montar rápidamente al usar piezas ya fabricadas.
|
etiquetas: open source , nvidia , respirador artificial
www.meneame.net/search?q=Gripe&w=comments&h=&o=&u=reme
Y esta es del 30 de abril
Hay mucha otra gente hablando de la gripe sobre todo en Enero, busca también.
O ahora decides tu de que se habla o se deja de hablar. Supongo.
6. DISCLAIMER OF WARRANTY.Unless required by applicable law or agreed to in writing, LICENSORprovides the Ventilator Materials(and each Contributor provides its VentilatorContributions) on an “AS IS” BASIS, WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied, including, without limitation, any warranties or conditions of TITLE, NON-INFRINGEMENT, MERCHANTABILITY, or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.The Ventilator Materials are not a final product and may not be fully functional, may contain errors or design flaws, and may have reduced or different and reliability standards relative to commercial or existing versions of similar products. Use of the Ventilator Materials may result in unexpected resultsor other unpredictable damage or loss.You are solely responsible for determining the appropriateness of Your use of the Ventilator Materials, or any Ventilator, and You assume all associated risks, including but not limited to the risks and costs of damageto or loss of data, programs or equipment, and unavailability or interruption of operations.
No es lo mismo un respirador de UVI que un respirador de ambulancia por poner un ejemplo
Con los de Ambulancia el paciente puede aguantar 2-3h pero los de UVI tienes que aguantar dias
En todos estos años a nadie se le ocurrió, ya no digo por 500 si no por 5000 que aún sigue siendo tres veces menos, la de gastos que se reducirían en hospitales con estas cosas.
En cuanto a open source, existe por ejemplo el proyecto oxygen: www.oxygen.protofy.xyz/
Que es por cierto el modelo que ha fabricado SEAT.
Obviamente todos los esfuerzos son loables, pero el redactado de la noticia es un poco tendencioso. El proyecto no tiene nada de especial, hay ya varios proyectos open source de respiradores, y nisiquiera es el más simple, ni el que más features tiene.
www.oxygen.protofy.xyz/
Open source, muy anterior a esto y mucho más simple y fácil de montar, además usa piezas facilmente disponibles.
Es el que ha fabricado SEAT , además de haberse fabricado en decenas de países, como puede verse en:
www.oxygen.protofy.xyz/community
- Hay distintos tipos de respiradores.
- Cita dos tipos de respiradores, uno de UVI y otro de ambulancia.
- Hace una comparación de horas que deben estar en funcionamiento esos dos tipos de respiradores.
Dónde dice que ni es remotamente parecido el respirador de la noticia a un respirador de UCI?
Yo lo que veo es que dice ojo!! Que hay distintos tipos de respiradores.
Pues vale, pero ni por la noticia ni por el comentario #19 se puede concluir de que tipo son los susodichos respiradores.
Además he mirado los precios de respiradores de ambulancia, 30 euros, luego no creo que sean tan idiotas como para pagar 400, lo que tampoco confirma al 100% de forma unívoca que tipo de respirador es pero yo ahora paso de buscarlo.
-> fiabilidad. En una UCI si ese respirador falla la persona se muere, y además no es sólo fiabilidad en cuanto a que siga funcionando, si no a que ese funcionamiento sea estable a lo largo del tiempo
-> precisión: Los ventiladores deben ser capaces de ajustarse de forma muy fina para que el paciente no se muera.
Tampoco os creais que lo mismo por lo que pagais muchos miles de euros se puede hacer con 400 euros. Y no, los ventiladores de UCI no se hacen con motores de escobillas de coche
Caso de dar algún dato en el titular, quizá sería preferible su nombre. Y si el diseño es realmente de nVidia, lo normal sería citar sólo a nVidia y no dar a entender que es un señor en solitario el que está detrás. Qué forma de liar las cosas.
P.D. Ya veo, la noticia es de Xataka, y lo "importante" en Xataka es adornar la noticia de detalles insustanciales.
Es como todos esos "makers" que se creian salvar españa del coronavirus haciendo 10 pantallas y repartiendolas.
La licencia de nVidia de este aparato prohibe que te lo montes por tu cuenta una vez pase el covid. Es un préstamo con una fecha de caducidad. Es la demo del WinRAR en versión hardware. 100% propietario.