Si las temperaturas siguen aumentando, se activarían unos procesos en el sistema de la Tierra denominados retroalimentaciones por el que muchas partes del planeta podrían convertirse en inhabitables para los humanos. La verdadera preocupación es que estos elementos de inflexión puedan actuar como una fila de fichas de dominó.
|
etiquetas: científicos , alertan , tierra , estado , invernadero 
¿Los gobernantes?
No, solo miran por el beneficio a corto plazo... para ellos.
¿Los ciudadanos?
Menos. Por cada científico hay centenares de miles de idiotas con derecho a voto que se creen que saben más que los científicos.
Esto es como el cuento del pastor mentiroso. Llevan años alertando que viene el cambio climático y no hemos hecho ni media para solucionarlo. Ahora lo estamos viviendo en nuestras propias carnes.
Los científicos auguran que en el 2018 no habrá nieve por debajo de 2.000 metros
www.diariodeleon.es/noticias/afondo/cientificos-auguran-2018-no-habra-
La realidad de 2018:
La nieve caída en las últimas horas y el hielo hacen intransitables ocho carreteras leonesas
www.leonoticias.com/comarcas/nieve-caida-ultimas-20180331124349-nt.htm
Pero tú sigue así diciendo que los científicos no tienen razón.
En todo caso, eres tú el que dice que no tienen razón.
Se ha ido a tomar por culo casi todo bicho viviente varias veces antes y otras tantas que pasará. Pero el planeta en X tiempo como nuevo.
El mundo (el nuestro) se acabará, sin duda, pero el cómo y el cuándo, nadie es capaz de asegurarlo con absoluta fiabilidad. Tal vez nos sobrevenga, sencillamente, Otro Mundo. Ya ha pasado y volverá a pasar.
Me encanta tu optimismo
Llevan décadas alertando de que viene el lobo, sí, avisando de que el lobo va a llegar como no se cambien las costumbres. Y no se han cambiado así que el lobo va a llegar, como se predijo.
A muchos no les interesa creer que vamos a en un autobús a toda velocidad hacia un precipicio, y a otros les basta con creer que estamos a tiempo de frenar o de girar (y que de un modo o de otro vale la pena seguir sacándole el máximo partido a la "velocidad", el consumismo, el capitalismo, el crecimiento).
Es un consuelo de mierda y para muchos una excusa, muy mala por cierto.
El aumento global de las temperaturas es perfectamente compatible con episodios puntuales de grandes nevadas, a pesar de ello, y sobre este caso en particular no tengo claro que las estaciones de esquí de CYL sean rentables (a largo plazo claro).
Solo he puesto dos noticias con 10 años de diferencia. No he opinado ni interpretado nada. Eso lo hacéis vosotros.
Yo no le he dicho a nadie como tiene que interpretar esas noticias. Allá cada uno.
Manifestarse está muy bien. Dejar de contribuir al crecimiento humano es aún mejor.
Deberíamos hacer como se hizo en China, el mundo entero esta vez: un solo hijo por cada dos adultos, máximo.
Yo, aunque no tengo hijos y estoy concienciado sobre este tema desde los 2000 (consumo como un europeo pobretón, pero mucho más que un africano medio), soy uno más de los que se lo merecen porque no he hecho todo lo posible y hasta me he aprovechado de las bondades de este sistema suicida.
Solo queda tomárselo con cachondeo.
www.youtube.com/watch?v=slvLxUTNWPM
Ya no hay trilobites en el mar
en Siberia no queda ni un mamut
las ballenas desaparecerán
así que, humano, ya sólo quedas tú
Pueblos del mundo: ¡extinguíos!
dejad que continúe la evolución
esterilizad a vuestro hijos
juntos de la mano hacia la extinción
Sonríe cuando te vayas a fosilizar
que no piensen luego que lo has pasado mal
procura extinguirte con clase y dignidad
piensa en el museo de historia natural
La edad de los insectos llegará
y con ojos compuestos me verás
te detectará con antenas y radar
zumbaré de placer al procrear
#26 La gente no pone eso como excusa, solo para no perder la perspectiva.
Y aunque no lo sea, es dar una información/opinión bastante sesgada, porque al que no tenga mucha idea, solo le das a entender que ambas noticias tienen relación.
Yo solo he puesto 2 noticias con 10 años de diferencia entre ellas.
Ni las he comentado ni he sacado ningún tipo de conclusión , así que poco puedo confundir a nadie. Que cada uno las intérprete como le parezca bien.
Entiendo que estés tan asustado, la contaminación debe tener una incidencia más grave en ti con una piel tan fina.
Los que pretenden predecir cuándo se fundirá el qué, o dónde subirá o bajará la temperatura, acaban patinando.
El clima está cambiando, los modelos de predicción actuales no sirven y se irán afinando sobre la marcha. Pero ahora mismo los únicos que no fallan son los que no se mojan y dejan bien claro que lo único conocido es un gran aumento de la incertidumbre y que lo que era normal antes ya no lo va a ser ahora.
Alemania desecándose mientras en Alicante este año se puede andar por la calle al mediodía sin que te de una lipotimia.
Temperaturas del aire más altas en pleno océano ártico que en algunas parte del sur de europa.
Es de locos.
Yo aspiro a tu forma de vida.
Saludos.
Yo me lo CREO, sobretodo porque veo argumentos muy buenos y bien documentados de científicos e informadores, mientras que no veo nada bien documentado que lo desmienta.
Pero entiendo hay que huir de falacias para respaldar a la ciencia, de simplificaciones burdas o datos exagerados y ahí hay que reconocer que algunos, si mirás atrás, han sido mas que exagerados defendiendo la postura del cambio climático y eso no ayuda a quitar incredulos(que los hay que nunca los vas a convencer, también, pero hay que minimizarlos, no darles mas argumentos).
Confundimos el tiempo con el clima, en cuanto tenemos una ola de calor, de frío o de lluvia o de sequía sacamos a pasear el cambio climático. El tiempo es variable y lo será siempre, estemos o no estemos nosotros.
Pero de acuerdo en que contaminemos lo mínimo imprescindible y tomar siempre la alternativa más ecológica. Los combustibles fósiles son una auténtica aberración.
El resto de opciones, incluidas las renovables, implican un consumo salvaje de recursos y una generación inasumible de desperdicios. Para abastecer a toda la humanidad de electricidad a base de turbinas eólicas, placas solares, etc, el volumen de materiales necesarios es descomunal, además de la propia contaminación generada en su fabricación.
Aunque parezca una barbaridad, la energía nuclear es probablemente la opción más ecológica. Mínimo consumo de recursos y generación de residuos.
Me parece una puta mierda lo que le hemos hecho al planeta, pero de ahí a que el daño sea "irreversible" para él va un cacho. Cómo mucho es irreversible para nosotros y algunas de las especies con las que compartimos era.
Tras el meteorito la vida en el planeta volvió a resurgir con otro tipo de especies que supieron adaptarse. pues eso mismo pasara cuando terminemos de jodernos la existencia.
(CC #8)
Me recuerda a cuando había cuatro expertos y activistas denunciando la burbuja inmobiliaria y año tras año seguían subiendo los precios. Todo el mundo les ridiculizaba porque les iba bien a todos, hasta que pasó lo que ya todos sabemos.
#6 El titular está muy bien, pero lo que viene a decir la noticia es que por debajo de los 2.000 metros las estaciones de esquí no iban a resultar rentables por la falta de las precipitaciones suficientes. No sé cómo estará el tema por León, pero estoy seguro de que si ahora mismo en Madrid tuvieran que hacer las estaciones de esquí desde cero nadie las construiría por la falta de rentabilidad ante la previsible falta de nieve. ¿Que este año ha sido muy bueno? Si, pero por uno bueno hay 5 malos. Por tanto no resulta económicamente rentable construir una nueva estación de esquí. Los científicos no iban tan desencaminados.
Te lo explico.
Llevan años anunciando el cambio climático (que viene el lobo) y la gente no hace nada. Mucha gente piensa que es mentira.
Ahora los efectos de ese cambio climático son más visibles (el lobo ya está aquí) y aunque tratemos de evitarlo lo tenemos encima.
Yo si veo similitudes con el cuento.
Como dice #42 un año no es prueba de nada. Pero los informes del panel sobre el cambio climático a mi me parecen demoledores.
En cuanto a las similitudes con el cuento del pastorcillo mentiroso, ya te he explicado por qué no es lo mismo, pero lo volveré a hacer: aquí no hay pastorcillo mentiroso.
En el cuento el pastorcillo trolea a la gente del pueblo gritando que viene el lobo y escondiéndose para verlos llegar alarmados al rescate, y total para nada porque es una mentira (no una falsa alarma, una mentira descarada y con el objetivo de divertirse). En el cuento los vecinos cogen las armas y corren al bosque a por el lobo dos veces, y a la tercera, cuando el lobo es de verdad, no van porque creen que es otra broma del pastorcillo (que es devorado por el lobo).
En cambio con esto del cambio climático, ni ha habido mentira, ni intención de divertirse a costa de nadie, ni se ha hecho caso a los avisos. Ni una sola vez "los vecinos han cogido las armas".
¿A lo mejor tú hablas de otro cuento en el que el pastorcillo no miente y los vecinos no le hacen caso? Pero entonces no deberías llamarlo "del pastorcillo mentiroso", ¿no crees?
Saludos.
Es más, hay mucho científico brillante que ya lo da por imposible.
Y la especie humana sobrevivirá sí, el 5% o así.
Ahora, si tu solución es obligar a los países asiáticos y africanos a reducir su natalidad... No te va a ser tan fácil.
Creo que hay una manera de colectivizar para eludir responsabilidades que no es buena. Solo sirve para no pensar que a lo mejor tu podrías hacer algo positivo.
El planeta ya ha tenido varios períodos con unas temperaturas superiores a las actuales y no, no vivimos en Venus.
www.meneame.net/story/regreso-burbuja-aguas-muy-frias-noroeste-atlanti
www.meneame.net/story/circulacion-oceano-atlantico-no-esta-colapsando-
Se que hay gente luchando y muy fuerte, pero la cantidad de gente alienada es enorme. Se que hay gente que puede hacer algo y no lo hace ya por desesperación o porque su trabajo depende de ello. Se que hay gente que es ignorante y se alegra de ello porque tienen su soma. Se que hay gente que puede hacer más de lo que hace, pero este sistema te absorve y te deja hueco, sin fuerzas, luchando contra la burocracia y contra condiciones abusivas tanto en lo material como en lo temporal, esclavitud moderna.
Tenemos lo que nos merecemos dicen, pero, nos enseñan a no morder la mano que te da de comer, todos a competir con peores condiciones porque de otra forma no tenemos trabajo. Mierda de sistema!!!!!
www.youtube.com/watch?v=N0NRjSS9iQ0&index=4&list=PL03CBFAB614A
www.youtube.com/watch?v=M48tvwmLY0U
www.youtube.com/watch?v=KjXN_qFyIrI
www.youtube.com/watch?v=AFSNtwDrh1U&t=1087s
Tenemos algo de responsabilidad, pero nuestra capacidad es intencionadamente reducida, nuestra percepción intencionadamente cerrada, y nuestra memoria intencionadamente manipulada. Mucha fuerza a los que luchan!
Lo que pasa es que lo he resumido en que nos merecemos lo que tenemos porque da igual lo que los políticos quieran, si la presión social es grande, ellos reculan porque son todos unos cobardes al servicio del dinero. Seguramente resumirlo tanto, da lugar a engaño.
Pedimos a gritos el conductor autónomo.
El CO2 está en el mercado, tiene un precio que sirve para condicionar ciertas economías, a nosotros como contribuyentes nos cuesta un pastizal este tema año tras año y no vemos en nuestro entorno que ese pago por emisiones se traduzca en medidas efectivas.
El precio tonelada CO2 hace tres o cuatro meses estaba en 13 € y se espera que termine el año entre 20 y 30 Euros, ahora el CO2 es un instrumento financiero y ha entrado en el radar de bancos y fondos de inversión que invierten a medio y largo plazo.
Es que vaya pregunta estúpida. Es como decir que por qué quieres un tratamiento contra el cáncer si sólo ganas tiempo y vas a morir igual.
Desde 1950 África y Asia han triplicado su población, Europa y América han pasado la duplicidad.
¿Te parece lógico tener tanta descendencia?
Quizás aplicando alguna normativa de hijo único y esterilización tras el primer hijo lo solucionamos en un par de generaciones, puede sonar nazi, pero coño la alternativa es seguir creciendo. Nada, podemos sostener a 15.000 si conseguimos los avances... ¿Y luego a seguir creciendo? ¿Hasta donde? ¿20.000 millones, 30.000?
No amiga, la solución pasa por restringir la cantidad de personas que nacen, y así, sin matar a nadie se reduce la población mundial.
- Nigeria años 80: 65 millones de habitantes.
- Actualidad: 152 millones.
Sí, hay que detener la conejera en la que se han convertido algunos continentes. O eso, o el planeta colapsa y además nos vamos a tener que comer ese sobrante demográfico como estamos viendo con la crisis migratoria.
África:
- Año 1980 = 700 millones
- Año 2010 = 1000 millones.
sólamente con la fusión nuclear transformaríamos la tierra tal y como la conocemos. Toda energía fósil sería inutil, y tendríamos energía ilimitada sin coste.
Psssst, un secreto: la Tierra lleva en estado invernadero irreversible desde que tiene agua. Afortunadamente.