Han creado un juegp, 'La gran pregunta ', que pretende poner a prueba nuestro nivel de conocimiento general sobre una base de más de 1.000 preguntas de diferentes campos Los resultados del proyecto ofrecerán a los investigadores, gestores y educadores una herramienta de medición cultural fiable En las primeras 48 horas desde el lanzamiento de la plataforma, ya se han jugado más de 6.000 partidas, con jugadores de todas las comunidades. Por el momento, la puntuación media en la prueba a nivel estatal está siendo del 58%
|
etiquetas: ciencia , psicología 
Madre mía y con lo tonto que soy, Estamos muy jodidos.
Doy por sentado que todo meneame estará en el 95 percentil...
Y no puedo estar muy orgulloso, 78,33% de aciertos.
Pero lo peor es que me dice que estoy en el 97% mejor de las partidas jugadas hasta ahora. Qué país.
Es tan evidente... no sé cómo se les ha podido escapar algo así.
cómo lo sabes?
O sea que imagínate.
Cc #6
Si yo con lo tonto que soy estoy ahi, diossss como esta el panorama educativo de nuestro pais.
Creías que ibas a acertar un 40%, y has acertado un 81.67% de las respuestas.
Tu puntuación es superior al 99% de las 9085 partidas que se han jugado hasta ahora.
Recuerdo que hay como unos 40 géneros en alguna lista. Me parece de puta madre, pero no es mi problema.
(Fdo: un científico cognitivo)
(Supongo que medir los conocimientos de cultura general de un individuo se relacionan con procedimientos cognitivos tales como la atención y memoria)
Madre mía las gilipolleces hasta qué punto están llegando.
En cualquier caso, 88.33% de acierto.
Mentís como bellacos.
Un cognitivo hablando de mención explícita a la anatomía. Voy a escribir para que te quiten la denominación de científico cognitivo de pura cepa.
(Fdo. alguien que no tiene ni idea de lo que es)
Imagino que hay una 'bolsa' con un porrón de preguntas y a cada participante se le asignan de forma pseudo aleatoria sus 60, pero o he tenido muy mala suerte o está diseñado como el culo.
Y además en este foro la gente le gusta alardear, todo sea dicho.
Reconozco que yo de deportes, música y pintura lo justo, pero habiendo visto 120 preguntas me parece una encuesta muy sesgada y bastante absurda. Por ejemplo me parece muy buena pregunta esta de
'¿Quien era Donatello? Pintor / Escultor / Arquitecto / nomeacuerdo'
Pero que te pregunten
'¿Cuantos años estuvo Mandela en la cárcel? 10/ 27 / 30 / 35'
es absurdo. ¿De verdad aporta algo poner 27 y 30? Salvo quien sepa por casualidad el dato exacto, el resto de personas que saben quien es Mandela seguramente acierten de casualidad.
De verdad está en el mismo rango saber que Donatello era escultor vs saber si Mandela cumplió 27 o 30 años de cárcel??
Y luego que hay muchas preguntas que puedes sacar casi por eliminación con que te suene el tema, y otras muchas que son de saberte el dato exacto y sino nada.
Con todo me ha parecido interesante.
Por cierto, siento que no pillaras la broma. Pero yo paso de explicártela.
(Fdo. el presidente de Mozambique)
Cuando la selección no se hace de modo aleatorio hay que emplear métodos para estratificar la muestra de acuerdo con los aspectos en los que queremos que se asemeje a la población.
Nunca os han llamado para una encuesta y al saber -por ejemplo- vuestra edad os han dicho algo como "ah, ese rango ya lo tenemos completo"... pues eso.
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ángel
es.wikipedia.org/wiki/Donatello
es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Sanzio
es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci
Y de esa 'ascendencia italiana' viene que les flipe la pizza.
Ves, saber esto si que es cultura general
Dices que es sesgada y absurda porque no sabes las respuestas cuando relamente lo que quieren es saber hasta dónde llega el conocimiento de la gente, de lo más sencillo a lo más obtuso. No pueden poner solo preguntas sencillam entonces sí que sería un mal test.
Salu2
Salu2