edición general
24 meneos
38 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Científicos defienden la desobediencia civil para forzar la acción climática

Más de 300 científicos han respaldado una campaña de desobediencia civil destinada a obligar a los gobiernos a tomar rapidamente medidas para hacer frente al cambio climático, advirtiendo que el fracaso podría infligir un “sufrimiento humano incalculable”. En una declaración conjunta, científicos del clima, físicos, biólogos, ingenieros y otros de al menos 20 países rompieron con la cautela tradicionalmente asociada con el mundo académico para ponerse del lado de los manifestantes desde Ámsterdam hasta Melbourne.

| etiquetas: científicos , desobediencia civil , cambio climático
20 4 5 K 77 actualidad
25 comentarios
20 4 5 K 77 actualidad
Comentarios destacados:    
  1. #1 aisic
    Pues que se preparen pa recibir porrazos :troll:
    1 K 19
  2. #2 --465922--
    Buscan forzar un nuevo orden mundial en aras de la próxima Apocalipsis
    3 K 43
  3. Jangsun #3 Jangsun
    Campañas de control de natalidad serias harían más por el cambio climático y ahorrarían más sufrimiento probablemente que cualquier medida que estén pensando. Multiplicarse hasta poner el planeta a reventar y luego exigir a los gobiernos que arreglen el desaguisado a base de desobediencia civil, etc...menudo plan que llevamos.
    6 K 57
  4. #4 --394145--
    Alea jacta est, carpe diem
    0 K 11
  5. #5 --465922--
    #3 cierto, somos muchos... demasiados
    0 K 7
  6. salchipapa77 #6 salchipapa77
    La nueva religión
    3 K 41
  7. porto #7 porto
    #3 Cierto, pero aun así nos venden como un peligro terrible el estancamiento de la población... al mismo tiempo que se advierte de la inasumible superpoblación...
    2 K 35
  8. gonas #8 gonas
    La nueva moda para revivir subvenciones. Yo voy a fabricar calzoncillos ecológicos, a ver cuánto trinco.
    1 K 24
  9. ElTioPaco #9 ElTioPaco
    #3 veo eso y le sumo la posibilidad de dar acceso a la eutanasia no solo a los enfermos sino a todos aquellos que superada cierta edad (los 70 por ejemplo) quieran morir dignamente antes de que empiece la agonía.

    Porque muchas veces se vive hasta los 100, pero el alma se murió cuando descubriste que no puedes llegar al baño a tiempo.
    0 K 8
  10. Feindesland #10 Feindesland
    #7 El estancamiento de la población sólo perjudica al capitalismo, basado en el crecimiento, como el cáncer.

    pero en sí no tiene nada de malo...
    0 K 14
  11. Corvillo #11 Corvillo
    #3 Se pueden (deben) hacer ambas cosas.
    1 K 20
  12. #12 DerTeufel
    #3. Ehm, disculpa, ¿control de natalidad donde?. Y ojito con lo que dices... :-P
    0 K 8
  13. #13 neandertal_man
    #10 la riqueza puede crecer sin que crezca la población y puede crecer sin que aumente el consumo de recursos naturales.

    Estamos en la era de la información y el conocimiento, se puede crear riqueza simplemente utilizando propiedad intelectual.
    0 K 6
  14. Lamantua #14 Lamantua
    Jodido está el planeta. :wall:
    0 K 9
  15. powernergia #15 powernergia
    #7 Tal vez en unas zonas tengamos un problema, y en otras otro diferente.
    0 K 11
  16. powernergia #16 powernergia
    #13 "la riqueza puede crecer sin que crezca la población y puede crecer sin que aumente el consumo de recursos naturales."

    Esa es una imaginativa teoría que la realidad se empeña en contradecir desde siempre.

    La realidad es que no.
    0 K 11
  17. powernergia #17 powernergia
    #6 Si, la ciencia.
    0 K 11
  18. #18 --193513--
    #3 eso ya lo están haciendo en Europa, en África, India y Asia ya tal.
    0 K 10
  19. #19 neandertal_man
    #16 es la realidad de la economía post industrial.
    0 K 6
  20. powernergia #20 powernergia
    #19 ¿Algún dato que sustente eso?.
    0 K 11
  21. #21 neandertal_man *
    #16 #20 Por ejemplo Whassap con 13 empleados se vendió por más de 20.000 millones de dolares, no manufacturaba ningún producto, no consumía ningún recurso más allá de una irrisoria cantidad de energía comparada con el volumen total del negocio.

    Un muñeco de disney necesita céntimos de materia prima y céntimos de energía para ser manufacturado, se vende por decenas de euros gracias a la propiedad intelectual.

    Podría seguir poniendo ejemplos, pero no creo que sea necesario porque es la realidad de la economía post-industrial y hay miles de ellos.
    0 K 6
  22. powernergia #22 powernergia
    #21 Desde que empezó a funcionar WhatsApp, en el año 2009, el mundo consume casi un 20% mas de energía (solo en 10 años), y puedes buscar el resto de recursos, ya sean minerales o de cualquier otro tipo que el aumento de consumo es similar.

    Esa tendencia solo se rompe en caso de crisis, osea cuando no hay crecimiento.

    Así que no, los datos contradicen tu afirmación totalmente.  media
    0 K 11
  23. #23 neandertal_man
    #22 Me estás diciendo que ese 20% de energía se debe a Whassap?

    No estoy aquí para contestar comentarios estúpidos.
    0 K 6
  24. powernergia #24 powernergia *
    "Me estás diciendo que ese 20% de energía se debe a Whassap?"

    No, claro, WhatsApp tiene una contribución, pero no te he dicho nada de eso, solo te he demostrado con datos que eso de crecimiento económico sin consumir recursos es una entelequia basada en la nada.

    Edit: Lo habitual, gente que se queda sin argumentos, y usa el "ignore" como herramienta del pataleo.

    xD xD
    0 K 11
  25. Jangsun #25 Jangsun *
    #7 Qué peligro va a ser, si hoy en día hacen casi todo ya las máquinas. En España el 14% de la población activa está parada, mano sobre mano; fíjate si hay margen para reducir población, y eso que aquí estamos bastante envejecidos y hay menos jóvenes. El único peligro es para los empleadores, porque si escasea la mano de obra en paro no les quedará otra que subir los sueldos, lo cual supondría una redistribución de riqueza de los estratos más ricos a los más pobres.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame