España registra una bajada en el número de fallecidos diarios: 517. Según el último balance del Ministerio de Sanidad, 17.489 han muerto desde el inicio de la crisis sanitaria, mientras que se registran ya 169.496 contagios y 64.727 recuperados.
|
etiquetas: fallecidos , coronavirus , 517 
A lo largo de la semana me temo que veremos saltos parecidos debido a la inconsistencia de los datos durante los festivos, pero esperamos que la tendencia siga siendo negativa.
Las medias móviles permiten ver la tendencia con más claridad al eliminar la distorsión de los picos y los valles (por ejemplo el efecto de los fines de semana).
Media móvil
Día Fallecidos Var. Var. %
25 405 90,14 22%
26 475 69,43 15%
27 551 76,29 14%
28 623 72,57 12%
29 687 63,43 9%
30 737 50,00 7%
31 785 47,86 6%
1 803 18,00 2%
2 845 42,14 5%
3 868 23,29 3%
4 865 -3,29 0%
5 841 -23,43 -3%
6 816 -25,00 -3%
7 801 -15,14 -2%
8 786 -15,29 -2%
9 748 -38,29 -5%
10 701 -46,71 -7%
11 658 -42,71 -6%
12 650 -7,86 -1%
13 633 -17,14 -3%
Datos crudos
Día Fallecidos Var. Var. %
25 738 224 30%
26 655 -83 -13%
27 769 114 15%
28 832 63 8%
29 838 6 1%
30 812 -26 -3%
31 849 37 4%
1 864 15 2%
2 950 86 9%
3 932 -18 -2%
4 809 -123 -15%
5 674 -135 -20%
6 637 -37 -6%
7 743 106 14%
8 757 14 2%
9 682 -75 -11%
10 605 -77 -13%
11 510 -95 -19%
12 619 109 18%
13 517 -102 -20%
Te pongo el ejemplo de los datos del metro de Madrid:
www.meneame.net/story/directo-metro-madrid-registra-34-mas-viajeros
Actividad este lunes respecto al mismo día del año pasado: 20%
Actividad este lunes respecto al lunes pasado: +37%. O sea, que el lunes pasado estaban trabajando un 15% de la misma gente del año pasado.
Lo que no sois capaces de ver, es que la desaturación de las UCI ha sido fruto del estado de alarma del día 13. Obviamente el confinamiento del 30 lo va a hacer bajar más rápido, pero mientras sigamos con el confinamiento del 13 de marzo, no se deberían saturar las UCIs y mucho menos ahora que la gente ya anda con precauciones (distanciamiento social, mascarillas, reducción de plazas en transporte público), simplemente se retrasará la bajada hasta llegar a un punto de contagios más o menos constante.
"España, cifras oficiales del #COVIDー19:
Diagnosticados: 169.496 (+3.477)
Fallecidos: 17.489 (+517)
Altas: 64.727 (+2.336)
--
Ayer los incrementos habían sido de +4.167 diagnosticados y +619 fallecidos."
twitter.com/electo_mania/status/1249631627044626433
Añade inmigración, que después de salvar las cosechas volverán a ser escoria a expulsar.
pbs.twimg.com/media/EVeQ80eXkAAQCSv?format=jpg&name=medium
PD: En la Rioja también se ve la saturación con hasta 3 veces más muertos que los que han pasado por UCI.
Ahora, hasta dentro de 14-20 días por lo menos, no sabremos si hay repuntes por empezar a trabajar hoy (básicamente porque al posible incremento de contagios, hay que descontarle el descenso de casos del confinamiento estricto). Esto tiene una inercia tremena, no se aprecian respuestas a los cambios a 7 días vista, como haces ver.
PD: Los que formaron parte del pico de contagios e ingresos en UCI a finales de marzo, eran los contagiados antes del 13 de marzo. Hazme caso, para ver cambios, hay que esperar dos semanas mínimo.
Guárdate este comentario, ya verás como a finales de abril, tendremos menos casos diarios y menos muertos de los que tenemos hoy. Y desde luego, las UCI seguirán reduciendo ingresos. Si me equivoco (que lo dudo) puedes recordármelo.
Ceuta: 4 UCI / 4 fallecidos
Melilla: 3 / 2
Baleares: 143 / 117
Canarias: 145 / 96
(curioso, todas las no peninsulares)
y en Castilla y León, Galicia y Madrid te indica que el dato que hay en la columna UCI son los "de hoy" y no los acumulados (como sí son los fallecidos), con lo que la conclusión que se puede sacar puede ser erronea
Sí, escalonadamente y con cuidado... por supuetso.
Pero hay que salir, por los negocios y los empleos que si no, desaparecerán!
Rufián ya dijo que ahora no hablaba de autodeterminación, que la gente agarraría el mando de la TV y se lo tiraría a la cara con razón.
Ahora son 4 gatos los que intentan seguir con la polémica, y por suerte, no se les hace mucho caso.
Tenemos el peor inicio de curva de todos los países. Las medidas han sido buenas, dado que también somos los que más rápido estamos bajando.
O sea, empezaron mal y están arreglando el desaguisado.
En lo que sí que la tienes es en la fecha del confinamiento (de hecho fue el 31 martes) me corrí una semana en el calendario, después de un mes sin salir de casa ya no sé ni en que dia vivo
Creo que estamos iguam, yo trabajo desde casa y ayer me levanté a las 7:30 de la mañana pensando que era lunes
El Gobierna apuesta por ir retornando a la actividad consciente de ese repunte y mantendrá las medidas a menos que el repunte esté a punto de provocar un colapso en las UCI's en cuyo caso se volverá al confinamiento total. Y así andaremos durante bastante tiempo a la espera de que se encuentre un tratamiento efectivo ya que la vacuna va a tardar muchos meses.
En una infección, con las cifras creciendo en exponencial, el número inicial de infectados es muy muy importante en el resultado final.
Simplemente apuntar tus números que la gente no ve claramente los porcentajes:
De haber empezado una semana antes (como han hecho otros países) llevaríamos aproximadamente 0,20*17000=3400 fallecidos. O lo que es lo mismo, la mala gestión de la epidemia ha costado aproximadamente: 0,8*17000=13.600 vidas. 68 veces los muertos del 1M1 para ponerlo en contexto.
Parece que alguno todavía no entiende lo que es una repartición parlamentaria.. Todas las fuerzas del parlamento tienen una representación. Obviamente,
gobiernagobiernan los que más tienen, pero es decisión de cada fuerza lo que hace o deja de hacer con su parte.¿De dónde sacaste eso de menos casos activos?
Por "caso activo" yo entiendo que es un caso que no se considera curado todavía y tampoco está muerto.
Es decir:
Número de casos activos hoy =
= Número casos activos ayer - número de curados 24 h - muertos 24 h + nuevos activos 24 h
De las cifras que dio #1 :
* número de curados 24 h (altas) = 2 336
* muertos 24 h = 517
* nuevos activos 24 h = 3477
curados 24 h + muertos 24h = 2336 + 517 ---> esto no son 1600 sino 2853
nuevos activos - (curados 24 h + muertos 24h) = 3477 - 2853 = +624
--> Hay 624 activos MÁS que ayer y no "1600 menos"
#7 Lo positivo es que el número de muertos diarios está descendiendo, desde hace varios días.
Y también desciende el número de nuevos contagiados.
#42 Sí, la economía también es importante. En parte ya salen hoy a trabajar personas con trabajos no esenciales.
Otros casos como los niños no creo que sean de mucha importancia para la economía... y, sin embargo, debido a que son inquietos y que no presentan síntomas los niños son especialmente peligrosos, se considera que son un importante vector de contagios, que contagian a muchas personas aunque esos niños no tengan mucho riesgo por ellos.
Y las grandes concentraciones de gente no esenciales, como ceremonias religiosas, ferias, o espectáculos como toros, fútbol, conciertos, ... yo no los reanudaría el 26 de abril, ni creo que se deban abrir en mayo tampoco.
cc #15 #16 #70 #71 #48
En mi área sanitaria había 10 equipos solo para tomas de muestras, hace ya más de 15 días que están bajo mínimos en cantidad de tests y desde entonces, en vez de tener 10 equipos, solo tienen a 2.
De ahí la importancia el muestreo aleatorio de 30.000 personas que está organizando el INE, porque no se sabe ni lo que hay.
Y a los líderes socialistas asesinados seguro que les hace mucha gracia tu comentario.
Si hay muertos, porque no se ha actuado a tiempo. (Ahí tenemos las imágenes de los ataudes que han usado)
Si no hay muertos, es que se han precipitado dañando a la economía (Ahí tenemos declaraciones sobre la apertura incluso de mercerías).
Estos juegan con dos barajas, y las dos barajas marcadas, para colmo.
En parte normal porque el confinamiento era más estricto en España y la zona más afectada en Italia, Lombardía, gran parte de la gente seguía trabajando por ser el motor industrial del país, mientras que en Madrid (la zona más afectada aquí), tiene menor grado de industrialización y más servicios/administración, por lo que incluso el psro parcial del 13 fue muy beneficioso.
Si miras por ejemplo la curva española, puedes ver que el día 20 y 30, tienen casi los mismos casos (o sea, bajó en 10 días). En Italia, tomando esos mismos valores, vamos del día 25 añ 40 (15 dias).
Y sí, sé que España tiene más muertes por habitante, pero lo que me refiero es que la curva española ha empezado a bajar antes que la italiana y se ve bastante bien en el gráfico.
Los asintomáticos si que han de esperar 14 días para poder decir que han vencido al virus, pero si te contagias puedes mostrar síntomas a partir del dia 3, 5 9, 12 o 14.
Si bien las medidas del 13 ayudaron (hubo reducción de actividad) el colapso de las UCI's se produjo hacia primeros de abril o sea cuando el período máximo de 14 días se cumplía, al cabo de unos días empezó a bajar por las medidas de confinamiento total tomadas a parir del 6 de abril.
Ahora volvemos a la situación del 13 de marzo con lo cual es de prever que se produzca un repunte de casos, supongo que se confía en que los avances en el tratamiento y el hecho de estar prevenidos para esta evolución permitan que no se produzca un nuevo colapso, y si se ve que se va a producir volveremos a la situación del 6 de abril. Es la única medida que se puede tomar si no se quiere colapsar la economía ni las UCI's.
Salu2
Salu2
Por otro lado, en invierno la cantidad de radiación solar es muchísimo menor. Por un lado, hace mucho más frío, a veces llueve, ... y se sale menos.
Además, los días son más cortos (y las noches más largas). Y, sobre todo, los rayos del sol son más oblicuos, es decir, que la cantidad de fotones por unidad de superficie es bastante menor.
Por todo esto, la cantidad de vitamina D en invierno creo que ya de por sí es mucho menor, aunque no se haga cuarentena. Es cierto que ya estamos en primavera, pero apenas acabamos de entrar. Si en un mes de abril normal la cantidad de vitamina D en los niños es, por ejemplo, la cuarta parte o la quinta parte que en verano, ahora con cuarentena a lo mejor es la centésima parte, por algunos rayos que lleguen por la ventana o terraza.
Sin ser médico ni experto yo sería partidario de los suplementos, pero si algún niño no los toma, creo que no sería tan grave si empiezan a salir a la calle en junio.
Imagino que sabrás que la vitamina D tiene relación con la fijación del calcio en los huesos. La carencia de vitamina D podría causar un menor crecimiento (en altura) en esos niños o adolescentes. O quizá unos huesos un poco menos fuertes. Pero, como dije antes, dudo que la carencia de luz solar en un solo mes, como el de abril, sea muy perjudicial. Recordemos que en abril suele llover mucho ("en abril aguas mil") y que con cielos nublados la cantidad de luz solar que llega es menor.
Compara con el tamaño, el número de población de las comunidades de aquí, y que el problema estuviera en la península, no fuera, deduzco de alguna manera que tiene que ver con el primer punto también, además de la capacidad de la masa de moverse diariamente dentro de la península, como es lógico.
A mí lo que me gustaría saber es cómo está afectando la carencia de vitamina D durante un mes a estos niños. No sé si sus padres lo estarán tomando en cuenta a la hora de elegir alimentos o suplementos. O si les sacarán a algún balcón a que tomen el sol.
Te puedo aportar todos los datos que quieras de gestión, entre ellos:
China sorprende al mundo construyendo un hospital en 10 días.
España construye varios operativos en 7 días.
Y luego el punto más difícil, el de contextualizar cada país en el espacio-tiempo para entender qué países lo han gestionado peor. Te voy recomendando mirar a los seres de luz que tiran hacia los nórdicos y vecinos.