edición general
277 meneos
2100 clics

La cifra de muertos diarios llega a su máximo en España: 8.189 fallecidos y 94.417 contagiados

Nuevo día de repunte en las cifras de fallecidos en España, que alcanzan un nuevo máximo: 849 fallecidos en las últimas 24 horas, según el Ministerio de Sanidad. El anterior máximo fueron las 838 muertes de las que se informó el pasado domingo. Las víctimas mortales desde el inicio de la crisis son ya 8.189 y los contagios ascienden a 94.417, cerca de 9.000 más que el pasado lunes.

| etiquetas: coronavirus , españa
123»
  1. #199 Obviamente los datos podían ser peores, pero creo que hay que esperar unos días para confirmar
  2. #153 Parece que existen mandatos en el lado de la izquierda para:
    al prinicipio quitarle importancia al virus


    Inda. Ese rojo peligroso.
  3. #38 En una enfermedad con contagio exponencial y con todos los hospitales de las zonas mas afectadas saturados, con personal ya cansado de doblar turnos, con medios menguantes y limitados y donde ya se hace un triaje que no se veia desde hace decadas si, es un buen dato...
    Y esto no significa apoyar al gobierno... que podian y deberian haber hecho mas con dias o una o dos semanas de antelacion...
  4. #38 lo es estadisticamente... Porque tienes que tener en cuenta que la gente que está muriendo es la que ingresó durante lo más duro de la crisis sanitaria y durante una etapa de contagio descontrolado.

    Ahora, con los contagios bajando y menos gente ingresada en los próximos días podemos sospechar que el número de muertos irá descendiendo, pero no será de hoy para mañana que veamos los resultados. Tardarán mínimo una semana.

    Socialmente está claro que UNA sola muerte ya es una mierda, que habrá que hacer muchos análisis y críticas cuando esto pase, nadie festeja que 850 familias entierren en soledad a sus seres queridos. No te confundas.

    Pero lamentablemente en el escenario actual tenemos que medirnos por números, y que esos números se mantengan muestra que de alguna forma el sacrificio que se está haciendo está dando resultados.
  5. #162 Buen enlace. Trae los casos en UCI día a día.
    Y el último dato es el mejor desde el inicio de la epidemia. Puede ser también que a causa de la saturación, hay mucha gente que se queda fuera. Es muy posible.
    Necesitaríamos también los ingresos hospitalarios.
  6. #197 Ahí tienes un estudio bastante riguroso:

    wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0320_article
  7. #201 Es un dato demasiado bueno. La muerte se produce de media en el día 19 desde contraer la infección y hace solo 17 que se estableció el confinamiento. Yo esperaba que siguiera creciendo el número de muertes hasta finales de esta semana.
  8. #184 Correcto...
  9. #141 tu eres mala noticia para el país, después seguro que vas de española patriota con tu círculo cercano, en otras palabras eres un fraude
  10. #38 Ahí están los cibervoluntarios cascandote negativos.

    Estoy contigo, 850 muertos diarios no puede nunca ser un buen dato, podría ser peor ? Si, pero tambien podría ser mejor.
  11. #206 En ese estudio no aparece la mortalidad entre la tripulación del Diamond Princess. El estudio que cita, tampoco.

    www.niid.go.jp/niid/en/2019-ncov-e/9407-covid-dp-fe-01.html

    De donde sale ese 0.9% ?
  12. #200 La página que citas no tiene informes desde hace 9 días.

    Eso es mucho tiempo. El primer día que NO sacó el informe, el día 23 dice "Hoy no vamos a sacar informe. La predicción que nos sale no sigue el patrón esperado"

    Y hasta hoy.

    Así que como guía para basar las estimaciones no creo que valga mucho.
  13. Increíble que nos hayamos acostumbrado a leer estas cifras tan terribles.
  14. #212 está claro.
  15. #57 Sinceramente, llevo el suficiente tiempo por estos lares de mnm y sé de qué pie cojea. Es evidente.

    Muchas veces con razón (los que cojean del otro pie también son bastante más mastuerzos) , por los argumentos que se encuentran en los envíos y principalmente por los comentarios que muchísimas veces dan en el clavo haciendo uso del sentido común, algo que escasea mucho, sobre todo en foros nacionales como este.

    De ahí que siga dentro de esta vorágine de trolls, cuñados, fachas y rojeras, entre otros, después de tantos años.

    Pero lo de que tu comentario esté en gris porque te han calzado negativos cuando simplemente estás diciendo verdades como puños, me produce vergüenza, y espero que esto simplemente sea porque tu comentario no está de los primeros y que esos pocos que se te lanzan a la yugular sea por motivos interesados, y no porque haya menos sentido común (aún) entre los usuarios de esta web.
  16. #215 Menéame es así, la razón y los razonamientos no importan, por desgracia
  17. #216 No te creas.

    A veces sí. Es por ello por lo que sigo aquí.

    Y la gente vota positivo esos razonamientos lógicos normalmente de una manera clara. O por lo menos es lo que veo muy frecuentemente.

    Pero cuando tu comentario es directamente censurado por negativos, me da rabia, porque no es que tengan razón, es lo que dices en #57, están diréctamente lobotomizados, o lo que es peor, quieren lobotomizar a otros.


    Sólo porque has dicho una verdad clara, como la que replicas en #38. Eso para algunos ha sido como gritar que el "rey está desnudo", y esos niveles de humillación son muy difíciles de aceptar para muchos.
  18. #204 y otro con que los contagios están bajando. Que ha vuelto a subir el número de contagiados detectados. Que cada uno de ellos es potencialmente un foco de miles de personas.

    No seas como Fernando Simón, que lleva meses prometiendo que no va a pasar nada para pasar a prometer que ya casi estamos en el pico de la curva.

    Que no prometas lo que no está en tu dato.

    Los datos de hoy siguen mostrando crecimiento y empeoramiento. En los próximos días se verá si se decanta por seguir subiendo, estabilizarse o bajas, pero hoy ha seguido subiendo.
  19. #203 ¿Igual de bueno que cuando solo había 1 caso? ¿Igual de bueno que cuando solo había 1 foco descontrolado? ¿Igual de bueno que cuando solo había 1 fallecido? ¿Igual de bueno que cuando solo había 1 UCI saturada? ¿Igual de bueno que cuando se empezó a descartar a pacientes?

    Al final para los FernandoSimonistas todo lo que ha pasado hasta ahora es bueno. Que cabrones
  20. #143 "Locomotora de Europa"
  21. #164 ¿Acercando a 0? Tío, mira las cifras, el incremento sigue siendo superior al del día anterior. Eso es seguir acelerándose.

    De verdad, no sé si algunos sois anuméricos, simplemente seguís consignas sin pensarlo o sois Trolls profesionales
  22. #67 Hostia seguirá habiendo casos en noviembre y todavía serán culpa del 8M.
  23. #219 1 fallecido es una catástrofe cuando podía haber cero fallecidos!! Menudo Fanboy del psoe estás hecho!
    Por cierto, te reporto por lo de "cabrones".
  24. Lo acepto con humildad, porque me he quedado a gusto al decirlo
  25. #218 No amigo, yo no soy Fernando Simón ni pretendo serlo, pero no miro los contagios diarios, hay por ahí estadísticaas a 4 o 5 días que analisan los contagios sobre los contagiados y los nùmeros dicen, podès creerlos o no pero son en base a nùmeros oficiales, que hoy los contagios estàn en 1,47 cuando hace dìas atràs estaban por encima de 2.

    Pero bueno, cada uno lee lo que quiere y entiende de matemàticas y estadìsticas lo que quiere, algunos creen que los datos son de hoy para mañana y otros que hay que analizarlos en un escenario que, aunque pasado, puede refleja la realidad actual.
  26. #218 Acá tenés datos analizados a 4 días, otra cosa es que vos, por cuestiones ideológicas desees que esto salga mal. Pero esto es como la religión, o crees o no crees. Yo prefiero mirar los números antes que mi ideología.  media
  27. #193 #126 Al ver tu comentario se me iban los demonios, pero mira, creo que mejor ser constructivo.

    Que haya 800 muertos en vez de 1600 es obviamente una "buena noticia", y si en vez de 3000 fueran 1600 también lo sería, siempre puede ser peor.

    Si nos olvidamos de todo lo que ha pasado para llegar aquí, podríamos asimilar que que los fallecimientos estén los últimos 4 días estabilizados en cuanto a número es un dato "positivo".

    Pero lo que cuesta digerir es que en cada noticia sobre los datos diarios haya quien ponga "buen dato", "dato positivo", cuando en muchas ocasiones ni lo ha sido, hace unos días el dato positivo es que las muertes habían bajado de 800 a 700 y eso ya marcaba "tendencia".

    Si no se hubieran tomado esas medidas, obviamente la situación sería peor, igual que si se hubieran tomado antes y la cosa se hubiera tomado en serio en vez de negarla, seguramente ni de coña habría 800 fallecidos diarios.

    Por lo tanto, el uso del lenguaje es muy importante para no parecer treméndamente frívolo.

    Yo me alegro que gracias a las medidas, probablemente había varios miles de personas que pueden seguir vivas a día de hoy, pero no menos de lo que me lamento que esa falta de medidas nos haya llevado hasta esta situación.

    Por otro lado, cualquiera sabemos, sin que lo que tengáis que remarcar en cada noticia, que las medidas tienen que tener su efecto porque reducen la movilidad, y el crecimiento no va a ser infinito.

    Pero por favor, intentad decir las cosas de otra manera.
  28. #180 sabes lo que es una curva logarítmica? Porque a estas alturas quedan pocos que no.
  29. #141 es una mala noticia, pero es un buen dato. Progresiones de días anteriores eran malos datos, desde hace un par de días la cosa parece cambiar a mejor.
  30. #226 A ver, religioso, ¿ves las cifras totales de personas en la UCI? ¿Ves las cifras de fallecidos?

    En el último día, las cifras de nuevos fallecidos, de nuevos en la UCI, de nuevos infectados: son todos los incrementos más altos, se sigue acelerando, más despacio, pero se sigue acelerando.

    Y no olvides que cada uno de los infectados es un potencial foco de miles de casos.

    Y esos son solo los casos detectados:
    a) la cifra real de infectados es muy superior, ya que no se hacen pruebas a los casos leves, y cada uno de esos casos no diagnosticados puede seguir infectando a otros.
    b) en la cifra de fallecidos hay muchos casos que no se cuentan, todos aquellos que han muerto sin que se les haya hecho la prueba antes.

    Así que esas cifras están viciadas.

    Ahora puedes seguir adorando al cimborrio de tu amado líder.
  31. #226 Por cierto, el único pico relevante será cuando el número de ingresados en UCI comience a descender de forma sostenida.
  32. Los que dicen que es un buen dato, les diría que fuesen un poco cautos con las palabras ya que está muriendo bastante gente. Creo que decir que no son unos datos tan malos serían más acertados ya que podrían ser todavía peores. No obstante, con tan pocos días no me parece adecuado hablar de buenos o malos datos.

    Deberíamos dejar de hacer tantas conjeturas o elucubraciones. Mantener la estabilidad y/o calma mientras dure esto y después ya sacaremos conclusiones. En un paper sería como entrar en la parte de discusión sin haber recopilado todos los datos o resultados.
  33. #119 Si, esos fanáticos que tienen conocimientos básicos de estadística y márgenes de error... ¡a la hoguera con ellos!
    (no se si poner algún emoticono que denote ironía para que quede un poco más claro, que a veces no se sabe el nivel del interlocutor)
  34. #179 Si baja el número de muertos es que hemos pasado al apocalisis zombie. pasarían de muertos a no-muertos. Eso si que sería malo.
  35. #6 en estas circunstancias es insultante que algunas cosas se excusen en fin de semana
  36. #167 los ingresos hospitalarios también estan siendo modificados por los cambios de protocolos. Hoy en día es difícil encontrar un dato fiable, esto sólo se podra ver en estudios a largo plazo cuando todo pase.
  37. #145 es cierto que pueden ser más bajos de lo habitual, en la semana pasada sí que se ve que el 22 y 23 tuvo números más bajos, ya que los días anteriores andaba por encima del 20% (excepto el día 20), el 22 y 23 rondó el 15% y el 24, 25 y 26 volvió a rondar el 20%, el 29 y 30 andan por debajo del 10% y hoy han vuelto a dar un dato superior al 10 pese a que sea pequeño, pero si estamos entre un 10 y un 15% sería una mejora (aunque en cantidades fuese a ser mayor que la semana pasada).
  38. #235 Lo sé, pero en mi caso era un pensamiento en voz alta por intentar agarrarme a algo.
  39. #237 Por mucho que estén siendo modificados no creo que una cantidad significativa de personas que necesiten asistencia hospitalaria los manden a casa.
    Eso produciría un aumento de mortalidad fuera de los hospitales que se haría patente. Pronto saldría en las noticias. Los vecinos hablan.
  40. #241 no lo dudo, pero al inicio no se si ingresarian a los febriles también, y ahora em cambio, tienes que estar algo peor. No tengo ni idea eh.
  41. #240 No, "trollenmeneamedesdemarzo", no es cierto. Igual que te digo que este dato es bueno (no espectacular, solo bueno), también critico la frasecita de "estamos llegando al pico" que han estado repitiendo como loros los periodistas durante la última semana, que no tenía ninguna base. Mira, como no hay clases, te voy a poner deberes, haz una media móvil a 3 días y calcúlame el ángulo de la tangente a la curva. Dime si sube o baja. Cuando lo hayas hecho, hablamos.
  42. #230 Ok, es decir... El único que ve la verdad sos vos. El resto vive equivocado.

    Si aumentan todos los días la cantidad de contagiados pero el nivel de contagio se mantiene debes entender que el porcentaje de contagiados baja

    Te lo explico cómo se lo explicaría a mi hija

    Día 1) 10 contagiados
    Día 2) 10 contagiados + 2 (20% de contagio)
    Día 3) 12 contagiados + 2 (el contagio ya no es del 20% ¿Entendés?

    Con respecto a la UCI los que están hoy internados no son de un solo día, lo que importa es la cantidad de nuevas personas ingresadas en la UCI, habrá más muertos, habrá más ingresados, lo importante es que me % no aumenten y aunque el número sea más grande que el día anterior no quiere decir que el porcentaje sea mayor.

    Con respecto a que hay muertos sin exámenes si tenés pruebas ve a la justicia, por lo visto tu nivel de análisis y comprensión solo llega hasta repetir el discurso de los líderes políticos que quieren sacar rédito de ello.

    Para finalizar

    1) No soy religioso
    2) No voto.
    3) No pretendo ganar nada en esto
  43. #244 Me pareces alguien razonable. Simplemente creo que te faltan algunos datos.

    Te voy a abrir la mente con 1 dato: mira esta información sobre qué no se van a hacer tests a fallecidos:
    www.medicosypacientes.com/articulo/comunicado-del-gccom-sobre-las-cert

    Sobre los casos de UCI. Mi punto de vista es que mientras siga aumentando el número de personas en la UCI, más posiblidad de saturación (ya se está dando) hay y comienzan el triaje, y eso llevará a aumento de fallecidos.

    Por otro lado, está el número de sanitarios enfermos y su tasa de reposición. Eso afecta a la calidad de tratamiento de enfermos y perjudica su recuperación.
  44. #245 Vuelvo a lo mismo. Se toman los datos que hay y se analiza un escenario hipotético, no es rígido.

    De la misma formó que vos decís que un infectado puede contagiar a miles... No quiere decir que eso pase.

    Tampoco hay que creer que todo gobierno mientr hasta que se demuestre lo contrarios y tranquilo. Que en caso que mientan se sabrá. Pero mientras tanto hay que moverse con lo que se tiene
  45. Como se extingan todos los españoles menos yo me convierto en presi de la nueva España :-D
  46. A ver si llega prematuramente nuestro calor de verano por el cambio climático y se acaba ya esta fiesta
  47. #101 Porque el lenguaje inclusivo sólo lo usan para las connotaciones positivas: trabajadores y trabajadoras, todos y todas, empleados y empleadas,... pero después cuando tienen que decir algo malo son contagiados, fallecidos y vecinos que se saltan la cuarentena.

    Además si te fijas en los discursos institucionales que están dando (en las ruedas de prensa en directo) no fallan una en este aspecto.
  48. #252 Creo que tiene bastante significado, que incluso en circunstancias tan graves, tengan aun los cojones de gastar un gramo de energía en esa mierda de forma de hablar (para lo que tiene connotación positiva como tú bien dices). Si de verdad esto les estuviera ocupando y preocupando toda su mente y sintieran cada cosa que dicen, te aseguro que ni se acordaban de la zanganada del todos y todas. Yo es que no puedo con ello, no sé si es que ya es obsesión, pero es que no me puedo tomar en serio a quien habla así de ridículo.
    Y lo del decreto ese, poniendo "personas trabajadoras" varias veces, por no poner trabajadores, por favor, no me jodas. Eso fijo que es de la ministra de trabajo, que es del mismo palo que la Montera.
    Y LO DIGO COMO VOTANTE (O EXVOTANTE) de Podemos
  49. #67 Brutal el bot soltando mentiras.
  50. #249 Te deseo, de corazón, que no se te dé la circunstancia de tener que empatizar con "esos números de fallecidos" debido a algún círculo cercano tuyo.

    Eso a cualquiera le haría dejar de verlo como una paranoia.
  51. #248 Claro que el confinamiento funciona.

    Imagínate que el gobierno hubiera sido precavido y lo hubieran hecho en febrero. No tendríamos decenas de miles de infectados y +8000 fallecidos. Y subiendo
  52. #247 ¿Estabilizar el qué? ¿Qué parámetro?

    ¿Número de nuevas personas en UCI? ¿Número total de personas en UCI? ¿Número de nuevos contagiados? ¿Número de contagiados activos? ¿Número de fallecidos al día? ¿Porcentaje de nuevos contagiados?

    Según la cifra que te digan, significa que alguien quiere poner en valor o minusvalorar otra cifra.

    ¿De qué estás hablando tú?
  53. #104 Esto tiene dos lecturas, evidentemente 800 defunciones es un jodido drama, pero si pones en perspectiva que podrían ser 1600 o 3200 de no haber hecho nada, dentro de lo malo es un buen dato.
  54. #71 Ya se ha comentado que esta enfermedad tiene una pauta de contagio exponencial. Eso significa que si un día hay x nuevos infectados, al día siguiente hay x por y, pero al siguiente x por y por y... Además, el valor por el que se multiplica varía porque se han puesto algunas medidas que pueden funcionar o no.

    Por otra parte el número de nuevos contagios no se conoce hasta después de varios días, hasta 14 nos dicen los que investigan.

    Así que el primer objetivo es convertir la curva exponencial en una recta que previsiblemente durará pocos días hasta ver que empieza a descender el número de nuevos casos. Sin embargo el número de ingresados y el de muertos continuará subiendo porque al parecer el tiempo durante el que se permanece ingresado es muy elevado. Tenemos crisis en los hospitales para rato.

    Finalmente, si se consigue controlar la pandemia, como así parece que va a ser, y de ahí los comentarios que dicen que el de hoy es un buen dato, empezarán a descender los nuevos casos y es previsible que el descenso sea parecido al aumento, cada día bastantes menos casos nuevos que el anterior.

    Al ritmo que va esto es muy posible que haya que extender el periodo de confinamiento al menos otro par de semanas, al menos yo lo propondría para asegurarme de que el virus está controlado. A partir de entonces, con los tests rápidos se puede encarar la aparición de casos puntuales de forma decidida haciendo las pruebas a todas las personas que podrían haberse contagiado.

    Finalmente, el gobierno lo ha hecho muy mal porque viendo lo que pasaba en Italia tuvo al menos una semana para entender lo que podría pasar y ha pasado.
  55. #260 Si, está claro que el número de contagiados es algo que no sabemos, ni el número de test realizados. Así que las conclusiones que se pueden sacar, con los datos que se dan, siempre se tienen que tomar con pinzas. Igualmene el número de muertos parece ser que no recoge muertos en residencias o en casas particulares a los que no se les hizo el test. Por lo que parece, en el mejor de los casos, se tendrá un comportamiento lateral del número de muertos de una semana o 10 días, ántes de que empiecen a caer recurrentemente.
  56. #47 en general estas cosas siguen una funcion logistica
  57. #238 Sí, sí, parece que ha habido algo de mejora, aunque viendo lo de hoy no se puede sacar conclusiones aún, veremos mañana.
  58. #253 Dicen que no hay mayor "hater" que un antiguo "fan". Mira si no a Pío Moa o Jimenez Losantos. De ser militantes comunistas y antifranquistas a irse al lado opuesto del espectro político...

    A mí también me ha pasado, toda la vida votando a Izquierda Unida, y después a Podemos, y la decepción es taaaaan grande, que ya no sé qué hacer.
  59. #264 A mí el caso de Pío Moa me parece fascinante, de ser militante del grapo a ser franquista. Es una metamorfosis que da para hacer una tesis. Podemos me decepciona porque se han centrado tanto en el feminismo, que para mí en España no tiene sentido, (que me digan para qué sirve la movilización del 8 de marzo si la apoyan el poder económico político y mediático), que se han olvidado del verdadero problema, que es de clase. Si esos tres poderes apoyan esa movilización creo que es porque desvía la atención de ese verdadero problema que digo. Si una mujer en España está sometida no es por ser mujer, es por ser trabajadora.
    Pero vamos, que lo de Moa no hay visos que me pase, porque por ejemplo pocas cosas me gustarían más que presentarme en el despacho del jefe de alguna empresa estratégica y enseñarle el artículo 128 de la constitución y decirle que si no baja el precio de la luz ya puedes ir entregando al Estado el chiringuito.
  60. #228 ¿Qué te hace pensar que no lo sé? Ya veremos si se confirma la tendencia en los próximos días, entonces hablaremos de buenas noticias, no ahora.
  61. #1 Fumigado, fusilado, exterminado. Cuando puedas volver a escribir envíame una nota de cariño. Te han masacrado sin piedad :troll:
  62. #2 Un muerto más, un muerto menos..."es un buen dato"
  63. #12 No sé si te votan negativo los que no fueron al instituto y se ofenden porque les acuses de ser de VOX, o los de VOX por acusarles de no ir al instituto.
  64. Y eso amigos : #38 , es un claro ejemplo de coger una frase, sacarla de contexto, y criticar aquello que no se dijo.

    Y lo peor es que hay quién le vota positivo :palm:
  65. #228 Qué me dices ahora de la curva logarítmica? de anteayer hubo 849 muertes, ayer 864, y hoy, sorpresa 950! Una noticia cojonuda no?
  66. #272 si quieres te contesto pasado mañana...
  67. #273 Simplemente dije que aún era pronto para hacer valoraciones, que ese dato por sí mismo no era bueno.
  68. #274 y yo te contesté algo?
123»
comentarios cerrados

menéame