Cuando escribo algo para publicar en un medio de comunicación o redes sociales, nunca hago referencia a mis circunstancias personales. Me parece innecesario y carente de interés en un escrito de carácter público. Pero en esta ocasión, y porque puede ser útil para la claridad expositiva de estas líneas, haré una referencia a una en concreto. Creo, no obstante, que no es necesario ser discapacitad@ para posicionarse en este tema ni que por el hecho de serlo yo exprese el posicionamiento de la totalidad del colectivo.
|
etiquetas: asistencia sexual , derechos humanos 
La prostitución es prostitución aunque el putero sea un discapacitado.
Pero esto será un tema que finalizará cuando lleguen las robopilinguis
El primero es el trato a la prostitución. Me parece sumamente hipócrita que el mismo artículo que dice que las personas con minúsvalía no son inferiores diga que las prostitutas son meros objetos. No voy a decir que todas lo hagan por voluntad propia, porque sería mentira y por desgracia si en un trabajo legalizado ya hay abusos en uno ilegalizado ni imagino la cantidad que debe haber, pero de ahí a decir que toda mujer (porque el tema hace hincapié en las mujeres) que se dedique a la prostitución, aunque sea libremente es un objeto hay un trecho. Si una mujer decide usar su cuerpo para satisfacer deseos sexuales, lo hace libremente y al principio se aceptan sus normas sexuales y el precio, me gustaría saber cómo cojones (y perdón por la expresión) es eso un abuso hacia la mujer o es ser tratada como un mero objeto, porque entonces el fontanero cuando repara un grifo está siendo tratado como un mero objeto por sus habilidades físicas, igual que el mecánico, el taxista o el portero de discoteca.
Segundo, el trato de hombres y mujeres es... para vérselo. De hecho me he tenido que forzar para leerlo todo porque ha habido un momento en el cual ha pasado de defender una idea (la cual apoyo) a atacar al hombre porque sí. Me refiero a este momento: "no hacer hincapié en que la injusticia de demandar servicios sexuales amparándose en sus circunstancias físicas o psíquicas la cometen fundamentalmente hombres privilegiados por el patriarcado, sería un ejercicio de hipocresía; negar la evidencia".
¿Perdona? No voy a negar que haya más hombres que demanden prostitución, pero esto es una falacia de libro de filosofía de primero de bachiller. La evidencia es que la gente discapacitada utiliza servicios sexuales, que sean mayoritariamente hombres es totalmente irrelevante. Si quieres podemos mirar qué porcentaje de esos hombres que utilizan la prostitución son casados, o católicos, o feos o viejos, y seguro que también sale una mayoría. ¿Es relevante? No, porque que yo sepa la sociedad patriarcal no tiene nada que ver con el número o la razón por la que esas personas tienen discapacidad. Vamos, no me jodas.
Me recuerda a esas abuelas que después de decirles que te pasa algo malo digan "bueno, Dios aprieta pero no ahoga"; o cuando alguien sale de una operación dice "gracias a la vela que le puse a la Santa ha salido todo bien". Esa parte, que estoy seguro que no ha sido puesta con malicia consigue que todo el texto pase de ser un texto argumentado a un batiburrillo de opiniones, ya que la conexión entre minusvalía, patriarcado y prostitución es tan irrelevante en este caso que nada me asegura que el resto de puntos, esté o no de acuerdo con ellos, sean igual de válidos.
No voy a votarlo negativo porque repito, estoy de acuerdo con gran parte del artículo, pero decir que es un buen artículo, cuando está claramente sesgado y no es imparcial, pues no, no lo es.
Otra cosa son los efectos de ese tiempo sin sexo: la autoestima se va a hacer puñetas. Máxime viviendo en el heteropatriarcado en el que vivimos, que (as usual) sólo es malo cuando las jode a ellas. Imaginaos cómo es la idea de uno mismo cuando te han enseñado desde pequeñito que un hombre (un HOMBRE de verdad, con mayúsculas) folla mucho, variado y bien. Y si no, pues lo mismo no es hombre.
Es precisamente por esto que muchos clientes demandan (y muchas prostitutas ofrecen) cada vez más lo que se llama GFE, siglas que me gustaría recomendar a la autora que Googleara y quizás se daría cuenta de, para mucha gente, la prostitución no "alivia" una simple necesidad fisiológica. Vamos, que no somos todos tan simples como para sencillamente necesitar meterla en un agujero.
De esto deberían opinar personas discapacitadas y sus respectivos asistentes sexuales. Opinar desde el privilegio es muy fácil.
Es un tema complejo tambien porque tu "necesidad" implica disponer del cuerpo de otros en condiciones que de no estar en situacion de desesperacion no aceptarian, lo cual lo convierte en explotacion en la mayoria de los casos. Pero estoy totalmente de acuerdo contigo en lo de las robopilinguis, el mundo probablemente sera un sitio mejor cuando las pongan a funcionar.
Por supuesto, para exponer su punto de vista es preciso demonizar sin piedad al cliente: siempre es un putero, una persona despreciable que siempre va a humillar a las trabajadoras sexuales, que es incapaz de tratarlas con respeto y que solo busca metesaca. Y no, no siempre es cierto. No voy a negar que existan mucho puteros como el caricaturizado, pero no son todos ni mucho menos.
Por no mencionar que, como de costumbre, se obvia al colectivo de prostitutos varones.
Y que en lugar de enfrentar eso, e intentar resolverlo, se paga por compañía para seguir retroalimentando la ideacion o fantasía de tener amigos, cariño, compañía o incluso pareja.
Pero que cada cual se autoengañe como pueda o quiera.
Por eso creo que ese punto sobra, y el hecho de que para ella no, demuestra lo que he dicho en el otro mensaje, es un ataque gratuito, está hablando de un tema y marca un paréntesis para recordar lo malos que son los hombres, que no se nos olviden porque heteropatriarcado y bla bla bla.
Pero lo que digo es que ese tipo de personas existe, tiene esas necesidades y hacerlo equivaler al putero es simplista como mínimo.
Lo siento, pero la utopía que os montáis los puteros es acojonante.
"someter a otra persona (casi siempre mujer) a tener que satisfacernos y por tanto instrumentalizarla"
Aunque ya había signos evidentes de pensamiento policorrecto en los párrafos anteriores, esto de "instrumentalizar" a una persona solo por contratar un servicio, dispara todas las alarmas. El que ha escrito esto es alguien incapaz de pensar por sí mismo y vive sometido a toda clase de modas impuestas.
Como suele suceder, se intrumentaliza cuando el servicio es sexual, pero no se instrumentaliza cuando se contrata a un taxista para que nos lleve al cine.
La diferencia entre ambos servicios es únicamente que en uno interviene el sexo y en el otro no. Por lo tanto la diferenciación "instrumentalizadora" no es otra que la moral sexual. Debería darle vergüenza al autor escribir alegatos de moral sexual.
Salu2
Las campañas de castidad en la adolesciencia que se han hecho en cierto país han sido un fracaso tan sonado que de algún mensaje cabe sacar de ahí.
Lo que sale del culo es la mierda.
Este artículo es una mierda.
Y por cierto, nunca me he ido ni me iré de putas, ya que el sexo porque sí no me satisface, por eso tampoco salgo a beber y a ligar porque para mi una persona que conozco de media hora no me atrae como para tener nada con ella, así que lo de putero sobra, gracias.
Desde la experiencia propia te diré que he tenido rachas malas y un deseo desorbitado que me ha llevado a actuar en caliente lo que me ha llevado a equivocaciones graves en mi juicio por falta de control, educación y desahogo sexual, hasta el punto de informarme voluntariamente sobre la castración química ; y te aseguro que una paja o leer un libro no me calma esos niveles de ansiedad, los que sin embargo, el sexo en pareja consigue elminar completamente, para poder así pensar con la cabeza fría.
No, no he recurrido nunca a la prostitución (por eso de que han llamado putero a uno mas arriba porque sí, y prefiero dejarlo claro desde el principio ), pero muchas veces que me han "exigido una copa" me han hecho pensar en el dichoso término... ¿Y sabes qué? Que el que pueda Y QUIERA hacerlo, es libre para ello.
Eso sí, nada de mafias, secuestros y explotación sexual. Simplemente libertad de elección, libertad para errar y libertad para aprender de los actos.
Algunos os habeis montado una pelicula muy fantastica en vuestra cabeza. Dar placer a otra persona es la repera, cuando deseas a esa persona y quieres compartir eso con ella. Si te pagan por hacerlo con alguien que (en el mejor de los casos) ni fu ni fa, y seamos realistas, los que pagan por eso no deben de triunfar mucho por sus cualidades atrayentes, entonces la cosa cambia completamente. Ya para rematar hay que incluir que no solo te toca compartir tu cuerpo de forma intima sino que encima te expones a que te peguen cualquier enfermedad chunga, por no hablar del coctail quimico que estas obligada a tomarte para la anticoncepcion, que hay mucha gente para la que es muy perjudicial para su salud. Que haya por ahi alguna que lo haga voluntariamente? Pues claro, tambien existen los kamikazes y gente que se pone un cinturon explosivo y se explota voluntariamente. Eso no quiere decir que si obligas a los que no quieren hacerlo voluntariamente les tenga que gustar, o que sea bueno para ellos.
Usando el ad-hominem como base de una argumentación. Llegarás lejos.
Creo que estás proyectando.
Justo una de las cosas que quiere demostrar el articulo, que simplemente es prostitución normal y corriente.
Claro que un buen polvo relaja cantidad, y que hay otras formas también.
Hay potenciales problemas mentales a largo plazo en mucha gente por vivir durante largos periodos de tiempo sin afecto y sin sexo y ya no digamos sin ambas cosas a la vez.
No se trata solo de un problema de socialización. Por otra parte los discapacitados son obviamente doblemente vulnerables a los problemas de baja autoestima que no solo dependen de la educación en sí misma sino del entorno , si fueron objeto de burlas en su infancia etc.
Hay que mirar las cosas de frente, efectivamente el sexo no es una necesidad vital como el comer. Pero aún así estamos diseñados para tenerlo, para que ello nos haga más felices y sanos por lo que no puedo estar totalmente de acuerdo con esa visión de, se puede vivir sin sexo. Pues mire, unos podrán y otros no, eso irá a personas. Y sino solo hace falta ver los curas, no todos pueden someterse a la castidad y los que no acaban siendo un peligro.
La prostitución es cuando una persona paga a otra para mantener relaciones o actos sexuales consentidos, sin importar nada más. Aquí los sexos y géneros son totalmente irrelevantes.