edición general
232 meneos
5628 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Cinco motivos para no marcar la casilla de la Iglesia ni la de fines sociales y seguir siendo solidario

Ninguna de las dos opciones de la declaración anual de la Renta ofrece un sistema real, voluntario y verdaderamente laico para la aportación a fines sociales de interés general. Te damos 5 razones para que no las marques sin dejar de contribuir a las causas solidarias.

| etiquetas: casilla , renta , iglesia , fines sociales
185 47 38 K 402 actualidad
49 comentarios
185 47 38 K 402 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. #1 Reakl
    Y añado el que es para mi el motivo más importante: la caridad es lo que permite al sistema actual seguir a flote. Los pobres pagan para que los muy pobres no tengan motivos para revelarse contra el sistema.
    28 K 184
  3. #3 --364088--
    Los que no marcan son los más solidarios, porque están financiando a los que si marcan, la parte que dejan de pagar.
    2 K 22
  4. #4 --158636--
    Solo cinco??
    0 K 6
  5. Sergei_K #5 Sergei_K
    #2 Comentario archicomunista del dia, Stalin estaría orgulloso de ti.
    5 K 24
  6. alt #6 alt
    Pues lo siento, pero creo que ese 0.7% es solidario e importante. Los dos 0.7%
    1 K 8
  7. #7 SrEstaire
    ¡Casilla para la investigación en campos STEM YA!
    17 K 109
  8. Alberto_Martin #8 Alberto_Martin *
    Otra:
    Sin marcarla, NO ayudas a nadie. Y demuestras que eres un Insolidario.

    P.D.: Marcarlo no te cuesta NADA, ni tiempo ni dinero.
    6 K -20
  9. #9 Akuandi
    #6 si: el de la iglesia es superimportante para la iglesia catolica, y supersolidario con ella.
    Pero entenderás q quien no se considere católico no lo marque y ya si eso se solidarizará otra/s religiones q prefiera
    3 K 33
  10. #10 Akuandi
    #8 sin marcarla, ayudas a todos por igual. Con educacion, sanidad y otros detalles q puede q no importen tanto como salvar las almas, pero allá cada cual.
    Al margen de lo q marques, siempre puedes ayudar con dinero o con tiempo durante el resto del año, con lo que no demuestras nada.
    9 K 58
  11. domadordeboquerones #11 domadordeboquerones *
    #1 Dame las coordenadas de tu dimensión shur. Voy hacerte una visita.
    0 K 6
  12. #12 --364088--
    #8 Marcala le cuesta empeorar los servicios del que no la marca.

    Casilla para pagar un 0.7% o lo que querais ADICIONAL, basta de entregar parte de tus impuestos, pero después querer tener los mismos servicios que los que no los regalan a entidades privadas.
    6 K 42
  15. Sergei_K #15 Sergei_K
    #7 Esto es muy buena idea y lo marcaría muchísima gente.
    4 K 20
  16. #16 --544853--
    #8 No es verdad, marques ó no marques, el estado da él mismo porcentaje a las asociaciones, si marcas iglesia, ésta recibe su porcentaje y el que se obtenga de los que votan su casilla,.... es decir ¡dos veces!
    0 K 7
  17. #17 --339516-- *
    #2 No entiendo por qué lo llamas cuñao. Es lo que hace que la cosa no reviente. Y ojo, que yo quiero que la cosa reviente.

    La caridad permite que los pobres tengan algo, los ricos sigan como están, y además se sientan bien con ellos mismos por dar unas migajas a los pobres.

    A mí cuando me viene alguien de Cáritas siempre le digo que yo ya voto a partidos que van contra la desigualdad, que no soy partidario de las limosnas.
    6 K 64
  19. PasaPollo #19 PasaPollo
    #6 Chorrada. El 0,7 % de la iglesia va íntegro a la CEE... y ésta lo dedica en su mayor parte a pagar el salario de los curas.

    Noticia: "Los obispos han cedido a Cáritas sólo 21 de los 992 millones sacados del IRPF en los peores años de la crisis"

    www.publico.es/politica/obispos-han-cedido-caritas-21.html

    Esto quiere decir lo siguiente: si coges a la ONG católica por excelencia... descubres que sólo el 2% de lo que le hayas dado a la Iglesia va a Cáritas. Si le das cien euros a la Iglesia, ésta se coge sesenta pavos para pagarle a los curas, y sólo dos para dar de comer al hambriento.

    ¿Solidario e importante? Lo dudo.
    9 K 76
  20. NapalMe #20 NapalMe *
    Si marcas la casilla de la iglesia, el dinero va a la iglesia.
    Si marcas la otra, va a organicaciones... propiedad de la iglesia.
    Que esas casillas esten allí deberia ser ilegal.
    5 K 41
  21. NapalMe #21 NapalMe *
    #8 Demuestro que no confio en la iglesia.
    0 K 6
  22. NapalMe #22 NapalMe
    #9 Un secreto, la otra casilla tambien va a la iglesia via organicaciones propiedad de ellas.
    2 K 20
  23. Polmac #23 Polmac
    #1 Es que no debería invertirse en caridad: debería invertirse en servicios públicos de calidad, prestaciones sociales, becas... yo no quiero sentirme bien donando dinero, quiero que con mis impuestos se cree una sociedad más justa. Y eso no se hace con caridad, sino con leyes y políticas sociales.

    Ahora, mientras eso no suceda... la caridad es mejor que nada. Esperar la revolución de los necesitados es iluso; hay países con muchos más motivos donde no sucede. Y mientras, la gente pasa penurias.
    2 K 18
  24. #24 --523080--
    #9 Aún no siendo católicos hay gente que recibe comida y ropa de Cáritas, por ejemplo
    0 K 8
  25. estoyausente #25 estoyausente
    #7 Casilla para desarrollo de juegos para STEAM ya! xD
    1 K 21
  26. dinky #26 dinky *
    ¿Y no hay opción para los que sólo queremos que todo se vaya a la mierda de una vez?

    Ahh no, que eso no es opcional.
    0 K 6
  27. #27 SrEstaire *
    #25 Pues no te vayas muy lejos, The Witcher 3 fue financiado en parte por el gobierno polaco

    PD STEM no sé como se pone en español :-P
    0 K 10
  28. Dangi #28 Dangi
    #25 Half-Life 3?
    1 K 12
  29. AsVHEn #29 AsVHEn
    #24 ¿Y cuanto dinero recibe Cáritas de la iglesia? Menos de un 2%.
    www.diariodesevilla.es/sociedad/Caritas-recuerda-Iglesia-aporta-presup
    2 K 20
  30. LamaLLama #30 LamaLLama
    #2 #1 los dos tenéis razón, dejad de pelearos.
    1 K 14
  31. #31 --388484--
    #27 Yo lo llamo estudios cientifico-tecnicos. Como curiosidad que acabo de leer de la Wiki el acrónimo equivalente es CTIM.
    2 K 24
  32. #32 --523080--
    #29 Si quitas el 0,7% de la Iglesia, ese 2% será menos dinero. (Ojo, yo no lo marco, solo digo que parte de ese 0,7 es para ayudar a gente incluso no católica)
    0 K 8
  33. AsVHEn #33 AsVHEn
    #32 Entre el 100% para servicios públicos o un 2% para caridad parece mentira que haya que pensar algo.
    Y en todo caso será menos porcentaje si dan menos dinero por recibir menos dinero.
    0 K 10
  34. eldarel #34 eldarel
    #7 Pues sí, mira. Y ahora que lo dices, tengo pendiente una donación a una organización que se dedica a enseñar STEM a jóvenes en riesgo de exclusión.
    0 K 7
  35. BM75 #35 BM75
    #26 Te puedes ir a vivir a Chad o Sudán del Sur si tantas ganas tienes de vivir en un lugar destrozado...
    0 K 7
  36. #36 SrEstaire
    #31 Gracias
    0 K 10
  39. #39 --544853-- *
    #38 Lo más dañino del mundo es la caridad.... la caridad tapa las injusticias sociales.... aunque si la iglesia SÓLO se financiara con lo que le dais "los de su religión", me parecería muy bien .... NO quiero que el culto, el clero y el proselitismo religioso se financie con fondos públicos.

    laicismo.org/2017/06/campana-del-irpf-2017-no-marcar-ninguna-de-las-ca
    0 K 7
  40. #40 Akuandi
    #24 pero el dinero de la x va a la iglesia no a caritas. Y no solo caritas da ropa y comida
    0 K 6
  41. Alberto_Martin #41 Alberto_Martin
    #14 Para mi es fundamental, Mantener el patrimonio como Iglesias y Catedrales.
    ¿Como ayudas tú a mantenerlas?
    0 K 6
  42. #42 kongdong
    #41 El estado se ocupa de mantener el patrimonio como iglesias y catedrales...
    www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/28/el_gobierno_otorga_millo
    0 K 6
  43. Alberto_Martin #43 Alberto_Martin
    #42 guau una iglesia!

    No te preocupes que pronto saldrá la gente a manifestarse para que no se gasten el dinero en esta iglesia.
    0 K 6
  45. #45 --538454--
    #20 Que esas organizaciones estén bajo el amparo de la Iglesia no quiere decir que el dinero que reciben de la casilla de fines sociales se emplee en fines religiosos; es más, eso es completamente falso. Al final son asociaciones sin ánimo de lucro y dedican su dinero a fines sociales. ¿Qué mas da que el que gestiona el banco de alimentos sea un comunista o un cura?

    La casilla de la Iglesia ya es otro cantar, esa se dedica casi en su totalidad a pagar salarios de curas.
    0 K 6
  46. NapalMe #46 NapalMe *
    #45 Claro, claro, que una opción sea para la iglesia, y la otra para... entidades gestionadas por la iglesia, es casualidad...
    0 K 6
  47. #47 --538454--
    #46 No es ninguna casualidad, es la realidad en este país: la mayoría de las ONG son católicas. Me jode, pero qué le vamos a hacer.
    0 K 6
  48. NapalMe #48 NapalMe *
    #47 La realidad del país es que oficialmente es laico.
    ¿Que le vamos a hacer? ¿Preguntarse porque existen dos casillas para dar dinero a una entidad privada en concreto y no a otras?
    ¿Que le vamos a hacer? para empezar no tachar ninguna de las dos y dar el dinero directamente a las ONG que uno quiera,
    "que le vamos a hacer"... con esa actitud pagar los sueldos de los curas con dinero publico.
    0 K 7
  49. #49 --538454--
    #48 Mira, los que buscáis confrontación con cualquier cosa me cansáis. Con el "qué le vamos a hacer" me refiero claramente a que si la Iglesia o sus acólitos quieren montar ONGs y al final son mayoría, pues allá ellos.

    Obviamente no me refería a las casillas. Yo las quitaría las dos y quien quiera dar dinero a esas historias que lo haga con su dinero, no con los impuestos de todos.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame