Entre los mayores de 54 años, PP y PSOE sumaron el 55% de los votos; Podemos y Ciudadanos, solo el 18%. Entre los menores de 35 años, el PP y el PSOE lograron un 25%; Podemos y Ciudadanos, un 51%.
|
etiquetas: cis , podemos , ciudadanos , psoe , partido popular , elecciones 
Si has nacido en los 60 (no-baby boomer):
1. Has gozado de estabilidad laboral (contrato blindado, echarte cuesta un pastón)
2. Has comprado vivienda a un precio normal (si buscas en la hemeroteca, a principios de los 80 encuentras pisos en madrid por 2 millones de pesetas; según el INE la inflación acumulada desde 1984 es del 100%, haz números)
3. Esa misma vivienda ahora cuesta un pastón. Ya no digamos si compraste más de una por hacer algo con los ahorros.
4. Si ya son pensionistas, tienen una buena pensión en relación al salario que tenían, y probablemente están recibiendo más de lo aportado (hay abundante literatura al respecto en internet)
Asi que de tontos nada, son muy listos.
(Cc #1)
Si nadie quiere ver que se trata de un choque generacional perfecto, pero es de lo que se trata, no una gerontocracia, si no un choque generacional.
Existe una particularidad en las intenciones de voto clarísima, por un lado Ciudadanos-Podemos, que "arrasan" entre personas menores de 55 años. Y la tendencia se invierte justo a partir de ese punto de edad a favor de PP-PSOE.
Y nadie se ha preguntado ¿por qué?
Una persona que hoy tenga 54 años, nacio en 1961, y eso quiere decir que con muchisima probabilidad el 6 de Diciembre de 1978 (es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_para_la_ratificación_de_la_Constitu), No podría votar al ser menor de edad.
Una persona que hoy tenga 56 años, nacio en 1959, y quiere decir que con toda probabilidad pudo votar SÚ constitución.
Esta línea TAN marcada es lo que ocurre con los votos, con PSOE-PP están las personas que en un momento de la vida, sintieron que podían ser dueños de su propio destino, y así lo ejercieron, y entienden que aquella decisión que ellos SÍ pudieron tomar, fue buena, y la mantendrán. El resto se siente hijo de aquello, toda persona que NO VOTO, la constitución se siente como el hijo menor, al que cuidan, al que le dan todo hecho, que tiene una vida más facíl, pero que hay un momento en el que quiere ser dueño de su propio destino, y aunque se equivoque, poder tomar sus propias decisiones, y toda esa gente es la que apoya a los partidos emergentes, dado que se ven mejor reflejados en ellos, partidos que no han podido determinar ni su propia estructura dado que se las coartan las leyes.
El PP y el PSOE están abocados a desaparecer por que no han sabido reciclarse, o reciclar la sociedad para poder dar cabida a esas necesidades vitales de los votantes, en un momento dado se encerraron en SÚ constitución que ellos moldearon y fue lo peor que podían haber hecho.
Como dicen por ahí, será algo que cambiará con el tiempo.
Desde: www.meneame.net/c/18153722
Los dos son oscuritos. Y ya está.
¿Cual es la mierda y cual el caviar? segun tu opnion
Los viejos lo tienen claro, quieren cobrar su pensión y no quieren que nada cambie.
Yo podría buscar en tus comentarios anteriores para formarme mi propia opinión de lo que opinas, pero me parece un ejercicio inútil si puedo libremente preguntártelo.
Quizás la gente de pueblo o la gente con menos estudios o la gente con más edad piensa que el PP representa mejor sus ideas o sus intereses.
Si están tan equivocados debería ser fácil para los nuevos partidos convencerles.
El caso es que estas poblaciones suelen ser más conservadoras en sus planteamiento, prefieran las cosas "como siempre han sido", nada de aventuras ni riesgos.
Cuando los nuevos partidos se consoliden, más gente que antes desconfiaba les irá votando, porque se perderá el "miedo" a lo nuevo de determinadas poblaciones.
Es ley de vida, los cambios sociales se generan en las ciudades y en las clases medias y con mayor formación. El resto desconfía de esos cambios, hasta que el cambio se hace evidente y se normaliza. Pasa entonces a ser algo que ya no genera desconfianza.
Por eso la campaña se basa en generar desconfianza contra algún partido y confianza hacia el que representa menos cambios.
Comparar un estudio sociológico completo con los registros de likes de Facebook no tiene caso. Es querer y no poder.
Si has nacido en los 60 (no-baby boomer):
1. Has gozado de estabilidad laboral (contrato blindado, echarte cuesta un pastón)
2. Has comprado vivienda a un precio normal (si buscas en la hemeroteca, a principios de los 80 encuentras pisos en madrid por 2 millones de pesetas; según el INE la inflación acumulada desde 1984 es del 100%, haz números)
3. Esa misma vivienda ahora cuesta un pastón. Ya no digamos si compraste más de una por hacer algo con los ahorros.
4. Si ya son pensionistas, tienen una buena pensión en relación al salario que tenían, y probablemente están recibiendo más de lo aportado (hay abundante literatura al respecto en internet)
Asi que de tontos nada, son muy listos.
(Cc #1)
1) Variable de Hombres o Mujeres, con un gráfico de líneas.
2) Intervalos de 0-10.000 , 10.000-100.000, 100.000 - inf. Si por lo menos fuera escala logarítmica tendría un pase, pero ni eso.
3) De nuevo intervalos de 18-34 (16 años), 35-44 (9 años), 45-54 (9 años), 54-inf (¿26 años quizás?)
Luego en lo de clase social:
1) Obreros (todos), Media (autónomos), Media (salario) ¿Todos los obreros no son autónomos?, ¿todos los autónomos cobran menos que los asalariados?. Lo suyo sería intervalos por salario anual por ejemplo. ¡Y no me valen intervalos de 3000-5000, 5000-50000, 50000+, como hacen luego!
Los nuevos modos de hacer política deben de ser capaces de encontrar el cómo ir impulsando los cambios necesarios sin generar la sensación de desamparo que provocan en los más mayores.
Si a eso le unimos unos medios manipulados y que cuanto mayor se es, es más poco probable que se informen con ayuda de las nuevas tecnologías...
Los que tienen menos estudios votan al PP y al PSOE.
Los que son más pobres, votan al PP y al PSOE.
A este tipo de personas siempre les cuesta más adaptarse a los nuevos tiempos. Viven en el pasado.
A veces la realidad juega malas pasadas...
#1 hay un corte igual de fuerte en formación o en renta, basta ver los gráficos. No sé por qué el periodista elige y da relevancia solo a la edad.
#5 si con todo lo que se está habiendo con el tema de la corrupción alguien se escuda en una razón "de peso", tipo que "le cuesta cambiar", su problema no es la edad.
Un viejete no creo que tenga ningún interés en seguir por este camino, por mucho que los tiempos pasados hayan sido mejores.
Notese que se ha recortado en todo EXCEPTO en pensiones.
A mamarla, os toca lo que os toca, ir dejando sitio y a aguantar las críticas. Sois una generación de narcisistas. Solo hay que escucharos como luchasteis por la democracia, de cuanto habéis sufrido y de cuanto os ha costado conseguir todo.
Lo de perder el poder adquisitivo, ya sabes que tanto el PP como el PSOE son muy partidarios y ha sido Alemania y el BCE los que lo han vetado.
#29 ¿ Estado de bienestar ? Vacían la caja de pensiones, recortan la sanidad pública, los impuestos se emplean para cualquier cosa antes que los servicios públicos, aumentan la deuda y no se sabe dónde meten el dinero, facilitan el despido y lo hacen más barato, eliminan derechos laborales, disminuyen la partida del subsidio de desempleo...
No creo que se pueda decir que el PP quiera un estado del bienestar. Ya les oyes echar pestes.
Yo no lo achacaría a la edad, lo achacaría a la ignorancia. Antes no se estudiaba tanto y la gente mayor es mucho más fácil que no se enteren de nada ni tengan capacidad de juicio sobre estos temas.
Tienes razón, ahora a la sociedad le toca tragar con que a la generación de niñatos malcriados le llega ha el momento de pelear en primera línea y lo más que podemos esperar de ellos es que, cuando no sepan que coño hacer, le echen la culpa a la generación anterior por haberlos hecho tan miserablemente blanditos y cobardes.
Las pensiones están subiendo más que nunca (ipc negativo+0.25%)
En todo caso existen dos clases de votantes:
- Los que quieren que cambie algo.
- Los que no quieren que cambie nada.
Sin entrar en las razones en sí.
Salu2
Al PP le importa una mierda todo menos seguir manteniéndose aferrado al poder, y para ello usa las estrategias que considera más eficientes, se disfrazarán de lo que sea necesario y mentiran lo que sea necesario, pero la percepción es lo que cuenta, y en eso son muy hábiles, verdaderos expertos como demuestra el que nadie esté ya poniendo en tela de juicio que la democracia está en jaque por culpa de la partitocracia.
Las viejas generaciones tienen claro que mejor asegurar la pensión, de la que probablemente van a seguir viviendo sus hijos, como ahora viven de sus salarios, que empezar una revolución desde cero para ganar un futuro incierto y qizá, por edad, inalcanzable.
politica.elpais.com/politica/2011/12/30/actualidad/1325207301_373532.h
El PP cambió la ley para no revalorizarlas (no se atrevieron a poner un 0%, pusieron el 0,25% que dices). El año siguiente también los jubilados perdieron poder adquisitivo. Parece que solo van a ganar algo de poder adquisitivo cuando la inflación esté en negativo.
En conjunto el la legislatura los jubilados han perdido poder adquisitivo. Antes no ocurría eso.
El fondo de pensiones lo han dejado a la mitad y a este paso no aguanta otra legislatura.
A ver si llega un partido que sepa gestionar porque si no a nuestros mayores no les espera nada bueno. Los que tengan hijos que se puedan ocupar de ellos, todavía...
#36 supongo más bien que he sido yo que te he entendido mal.
El fondo de reserva era mentirA, en su punto más álgido apenas daba para un año de pensiones.
La cruda realidad es que se comprometieron pensiones que bajo ningún concepto podrían ser pagadas, y que no corresponden con las aportaciones devengadas.
Puede no ser serio, pero es un dato cuando menos curioso o al menos a mi me lo parece y por eso lo planteaba. Ver si alguien tenía conocimiento de contrasentidos semejantes.
Los viejos comprometidos tienen que aportar sabiduría y experiencia, y los jóvenes entusiasmo y energía. Yo en esto veo más carencia de energía en los jóvenes que de experiencia en los viejos.
Decir que el PPSOE es principalmente cosa de viejos sin darse cuenta de la enormidad de trepas jóvenes que se apuntaron al carro hace no tanto es no querer enterarse de que va el asunto.
Le hubieses dicho a mi padre o mi abuelo, a ellos que se echaron a la calle a montar barricadas cuando la poli todavía respondía con munición real que el PPSOE es cosa de ellos y con razón igual te hubiesen soltado un soplamocos.
Como no entendáis que los partidos son herramientas coyunturales (gran discurso de Pablo Iglesias recordando que Podemos no es el fin si no el medio) y que es inevitable que con el tiempo se corrompan y se llenen de trepas ávidos de poder, no vamos a llegar a ningún lado.
Yo veo a la gente defender su partido hoy día, sin argumentar nada acerca de la ideología, simplemente de lo bueno que es el partido, y dentro de 30 años serán iguales que esos votantes veteranos del PSOE.
En su día les sedujeron y ahora les da pereza mirar la política con espíritu crítico.
Pero no es cuestión de edades, hay gente que "se hace" de un partido cuando joven por una serie de razones lógicas, pero lo hace de por vida, y es muy difícil que cambie.
Hay gente que mira la política con espíritu crítico tenga 25 o tenga 60.
El verdadero problema es que en España se fomenta que la gente sea del primer tipo.
Es un idiota que se cree que la gente se puede clasificar por edades y quedarse tan ancho.
Como si no hubiese adeptos a los partidos corruptos entre la juventud, entrad en Forocoches y luego contáis.
La mía ha sido una generación muy mansa, muy conformista, poco luchadora. Ha sido una generación muy poco comprometida con el movimiento obrero y sindical y tan inmovilista que, hasta que llegó el 15M, Zapatero hizo unas cuantas barbaridades sin que hubiera siquiera una mísera manifestación en contra. "¿Dónde está la juventud?" se preguntaba en la radio Josep Ramoneda cuando Zapatero hizo su primera reforma laboral y nadie respondió, especialmente entre la juventud. Luego llegó el 15M y fue una bocanada de aire fresco y un cambio de tendencia, pero llegó muy tarde y esa tardanza la estamos pagando.
Cada generación, como cada persona, tiene sus pecados, pero no creo que el análisis haya que hacerlo desde este punto de vista, al menos no completamente.
Dicho eso, es cierto que estamos luchando y que más vale tarde que nunca, pero ha sido una generación demasiado aletargada durante mucho tiempo y lo estamos pagando. Ese inmovilismo está saliendo caro.
La mayoría de ellos solo consumen la tele como fuente de información. No tienen capacidad critica debido a la falta de contraste.
Y lo que es más importante: miedo al cambio y egoísmo. A los mayores de 54 les importa su pensión. Generalmente hablando, se la suda el futuro de la sociedad. Han visto que con el PPSOE estos últimos 30 años los jubilados han vivido bien. Pero son incapaces de ver la inercia que lleva el contexto mundial.
No es algo único de España. En EE.UU. también sucede lo mismo con Sanders. Los jóvenes universitarios que miran con un poco de perspectiva hacia el futuro son mayoritariamente pro-Sanders.
Por otro lado, la represión del Franquismo se dio en todo el país, no solo en el País Vasco, si bien es cierto que fue especialmente dura en aquella zona en los últimos años del Régimen.
"Ir ha hacer" no tiene sentido
Da que pensar.
Más de 55-> Consumo de informacion por prensa y TV.
Menos de 55-> Consumo de informacion por Internet.
Pues vaya mierda de renovación generacional. Misma basura con distinto envase.
El voto a partidos tradicionales es entre gente mayor, y mayoritariamente sin estudios superiores.
Lo de que votaran y lo sientan suyo... la Constitución tuvo una participación de un 67% y un sí del 88. Es decir, en realidad sólo la mitad más o menos votaron a favor (contando con que además fueran ellos y no gente que ya ha fallecido).
Si no quieres que te roben, no votes a Podemos
Y ojo, que les respeto muchísimo, pero me cansa que se les trate de ensalzar. Algunos saben mucho y otros nada, y eso es lo que hay, a lo mejor lo mejor es no escucharles por más que te digan que hay que respetar a los mayores.
Sobre los jóvenes, también hay de todo. No puedes acusar de falta de energía a un joven que hace las maletas y se va a otro continente a ganarse la vida. A lo mejor lo que tiene es falta de fe en el sistema o desinterés porque ve que lo que haga no sirve para nada ni se tiene en cuenta.
Yo diría que hay una mezcla de todo eso y también un poco de lo que comenta #42
(cc #1)
Te falta le detalle de que el sistema ingresa menos de lo que gasta, a este ritmo es insostenible. Buena noticia para quien quiera apretar a los trabajadores: se les dice que no hay dinero y que se quedan sin pensión. Qué pena. Y que parece un accidente.
...con las estadísticas de los likes de una página de Facebook. No hay más que añadir
#30 Muestra claramente que esta criticando a aquellos ancianos que votan PPPSOE.
Los que lucharon por una democracia, créeme que hoy ya no votan PSOE ;).
Hoy esta encuesta del mismo CIS merece toda credibilidad.
Todos los nacidos en los 60, ya disfrutaron del tardo-franquismo y su incipiente estado de bienestar.
trabajadores(edito:) obreros, quién lo iba a decir. Podemos de los jóvenes y ricos.