"Eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española", le habría recriminado un Guardia Civil. Yo le pregunté si estaba de broma y me contestó que no». A continuación, los guardias, con muy malos modos –según el relato de esta persona–, le obligaron a entrar en «el cuarto», acompañado por un: «¡por mis cojones!».
|
etiquetas: república , democracia 
Saludos
1- Le dicen que se quite la republicana, les pregunta si estan de coña.
2- "Acto seguido, según el relato del todavía perplejo ciudadano, le pidieron que se identificara, tras lo cual, la víctima de este supuesto atropello contestó que primero quería hablar por teléfono con un medio de comunicación y con su abogado"
3- Le piden que les acompañe a un cuarto y se quite la bandera de la solapa.
Su actitud en el punto dos fue su error desde mi punto de vista y por el que creo le pidieron ir al cuarto. Creo que por ley no te puedes negar a identificarte cuando la guardia civil lo requiere. Conste que no soy abogado.
Si se hubiera identificado de primeras, la picola no hubiera tenido ninguna justificación legal para retenerle.
A mi entender, se merece que lo metan a guardia de seguridad nocturno ¡Por mis cojones!
En cambio la bandera republicana si es legal ya que solo identifica un afín politico respecto a la organización del estado, siendo este modelo legal por derecho en caso que el Pueblo Soberano lo decidiese (Aunque ne nuestra Constitución seria muy dificil ya que es muy cerrada y protege muy fielmente la figura del Rey y la Corona).
Lo que hizo este agente de la autoridad en la primera disposición esta fuera de lugar pues no puedes negar la voluntad politica a un ciudadano (A no ser que exalte la figura del terrorismo, viole la imagen del Rey sus familiares y la Corona, y un largo etc dispuesto en las leyes como es el ejemplo de la banderita del "Pollo").
Si desde un principio se hubiera identificado no habria motivo de detención preventiva a efectos de identificación y podria igualmente haber pedido la identificacion del Agente para su posterior denuncia Administrativa por Abuso de Autoridad.
Lo que es inadmisible es que un Agente de la Autoridad debidamente cualificado el cual ha pasado unas oposiciones y un curso academico exaustivo no conozca la ley que debe proteger y se exalte al cumplimiento de las que el mismo se inventa por el mero hecho de ser la autoridad.
No olvidemos que son la autoridad por que el Pueblo Soberano asi lo ha dispuesto en la Constitucion que juran defender y se deben remitir a ella para hacerla cumplir, no su propia voluntad.
Todos nos hemos encontrado alguna vez con algún policía que nos ha tocado un poco las narices y no hacemos una noticia de ello.
Si voy con un pin de una señera y me ve un poli anticatalanista, me la va a liar.
Si voy con un pin de la bandera de España y me ve un Ertzaintza idiota, me la va a liar.
Luego, sí, lo llevaron "por no identificarse" pero la historia no empieza ahí, no empieces tú la historia por la mitad.
Ignoro si hay una relación entre el periódico y el blog. Pero al ser el blog la única fuente, y no aportar más pruebas que la versión ofrecida por la víctima, la voto como errónea, aunque también podría votarse como copia/plagio.
Por cierto la bandera del pollo no es franquista sino el escudo de los Reyes Católicos, distinto es que el regimen se apropiase de ella es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Escudo_Reyes_Catolicos.png
Esta noticia yo la cogería con pinzas, porque algunos os estáis creyendo la noticia a pies juntillas y no es más que la declaración de una persona que puede ser verdad o no. Es como si yo ahora escribo en mi blog que en el aeropuerto de El Prat unos mossos d'esquadra me han pegado una paliza por llevar una bandera española. La misma credibilidad.
Va a ser verdad eso que dicen que desde el Ban Day en menéame ya se menea cualquier cosa.
#18 Moralmente podrá ser mejor o peor, pero no es ilegal exponerla en público (salvo institución oficial). Ninguna de las banderas (pollo, republicana o española con una flamenca en medio) es ilegal en el sentido de que no se pueda salir a la calle con ellas o exponerla en tu casa o en donde te de la gana, pero sí que es ilegal que ondeen en edificios públicos y por supuesto que representen a nuestro país en cualquier tipo de acto.
Supongo que todas esas perogrulladas son aplicables a todos los colectivos, pero a ninguno se le repite tanto la misma cantinela como a la policía. A ver cuánto tarda en salir la triste historia de un policía X que disparó en defensa propia y le retiraron del servicio
Lo que está claro es que esta pareja de fachas vestiditos de verde deberían recibir un puro de cagarse para dejar sus filiaciones políticas en casa o en el Valle de los Caídos. Supongo que tanto amor al abuso de poder les habrá llevado a la adoración al Borbón, si es que su dios los da...
Y tampoco es que las fuentes sean muy "neutrales", precisamente.
Por cierto, ¿alguien ha sido testigo de este incidente o ha escuchado a la otra parte? Que rápido se lanza la piedra en esta web cuando se trata de tirar a dar a todo lo que represente, aunque sea minimamente, la derecha, y defender a la izquierda (que parece ser que es donde habita Dios o el bien absoluto, que rápido se olvidan algunos de las atrocidades que la izquierda tambien ha cometido).
Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas. Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos (cualquier estudiante de la ESO con lo que sabe de Historia puede ratificarlo, y por supuesto cualquier catedrático de Historia). La experiencia histórica del nazismo en Alemania, Mussolini en Italia o Franco en nuestro país es prueba de que el fascismo, en sus diferentes manifestaciones, y según grados, significa anulación del pluralismo político y la democracia, represión política de los demás partidos e ideologías, uso sistemático de la violencia, exclusión sociopolítica (y eliminación física incluso) por motivos de raza, etnia, ideológicos o de capacidad física o psíquica, y uso de la guerra como instrumento de política exterior. Dado que la Constitución de 1978 establece "como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político" (art. 1.1 CE) cualquier forma de fascismo es inconstitucional e ilegal precisamente por ir en contra del primero de los artículos de la propia Constitución. Y los constituyentes de 1978, y los diferentes parlamentos que desde entonces se han sucedido, no han sido ni son tan tontos como para dejarse engañar por un formalismo que, pretendiendo ampararse en la libertad ideológica y de expresión, incitase y se organizase precisamente para acabar con esas libertades y derechos y de paso con la propia Constitución y sus valores. Cualquier persona mínimamente formada sabe que ningún derecho es absoluto, sino que todo derecho ha de entenderse en su necesaria correlación con… » ver todo el comentario
Hace unos años en un control de drogas y armas a las 12 de la noche en verano, despues del cacheo me preguntaron si llevaba armas ocultas. Yo llevaba unas gafas de sol, un traje de baño y el calzado. Le respondi 'como no sean las gafas de sol...'. Acabe descalzo teniendo un frio considerable.
Y también soy un enfermo por poner en duda la palabra de un republicano, que jamás miente, en este pais solo miente la derecha. Izquierda=buena, derecha=mala. Creo que así es como pensaba Franco (aunque al contrario, pero el mismo tipo de pensamiento).
Por si no te das cuenta no se trata de poner en duda que sea un Guardia Civil sino de saber sus datos para denunciarlo por abuso de autoridad.
Los policias tienen la mala costumbre de ocultar su identidad para evitar responsabilidades, si se les obligara a llevar una chapa con un numero de identificación serian mucho mas cuidadosos con sus extralimitaciones.
Como si nunca me hubiera ocurrido iendo en coche con los amigos, nos detuviera la guardia civil en un control, y nos retuvieran 20 minutos apuntando con la ametralladora a la cara al lado de la carretera, haciendonos parecer unos criminales delante de todo el que pasaba, por llevar una pegatina de la Ikurrina en el coche.
Ellos tienen derecho a hacerlo, y si tu no les gustas por algo, aprobecharán su derecho.
P.D.: No es lo mismo retener que detener.
#59 La noticia es perfectamente creible, lo único es que el motivo que esgrime la noticia para la retención es ERRONEO.
Primero un agente de la autoridad le da el alto por que le pasa por los huevos en ese momento y le da como excusa un delito que se inventa. En ese momento ese ciudadano debió pedirle el nombre y número de placa, y pedir hablar con su superior para exponerle su queja por escrito.
En segundo lugar le pide identificarse y este se niega, y pide hablar con su abogado. Creo que no tiene derecho a hablar con nadie puesto que no ha sido detenido ni se le acusa de nada (Una de esas "curiosidades" del código penal que te dejan desamparado) Como no ha sido detenido lo que si puede hacer es llamar con su móvil a quien quiera. Y si no se identifica el agente puede retenerlo mientras consigue identificarlo. Además en ese caso no se halla detenido sino retenido, con lo que tampoco tiene derecho a ninguna llamada ni a la presencia de un abogado.
Y sobre lo que decía uno de que no hace falta irse a EE.UU. para ver a la policía haciendo barbaridades le doy toda la razón. Si la policía no quisiera proteger a sus malos policías haría años que todas las dependencias policiales tendrían cámaras.
A ver si empezamos a pensar que en este pais como en cualquiera, necesitamos cuerpos de seguridad, que hay que respetarles como agentes de la autoridad que son y que su trabajo no es nada grato.
Por cierto, si hay alguien que está en contra de un sistema monárquico, ese soy yo y siento gran simpatía con lo que representó la II república.
un idiota!!!
fuego a las banderas
Vaya payaso de monte. Fijo que es más gañán que el propio Marcial. Qué pena y tristeza que tengan que ser éstos subseres los que conformen nuestros cuerpos de seguridad. ¿Qué saben éstos señores de proteger y de hacer cumplir la ley? Sí sólo saben enarbolar sus porras.
P.D: Si lleva la bandera gay le enculan. Manda huevos.
Ahora bien, negarse a la identificación por los Agentes de la Autoridad es una cagada y lo de "quiero hablar con un abogado" sólo denota que ve muchas pelis americanas. La asistencia del letrado es preceptiva, es cierto, -salvo delitos contra el tráfico- pero después de la toma de declaración y con la posibilidad de hacerse en secreto.
" Es una verguüenza (vergüenza), cada cual que lleve los símbolos que le dé la gana (legales, el de ETA no vale). Quien quiera llevar el pollo, la tricolor, la roja, la arcoiris, la senyera o lo que le dé la gana, que la lleve.
Ahora bien, habría que conocer los hechos reales (#4 hecho con hache, ok :)) porque es posible que se rebotara con los guardias civiles. Si te niegas a identificarte, ya estás jodido.
La semana pasada vi un caso curioso en el que un guiri se puso a hacer el tonto en el arco de seguridad del aeropuerto de Sevilla. El guarda (guardia) civil le digo (dijo) que dejara de hacer el tonto pero el tío seguía haciendo el payaso. Al final el guardia dijo: le vas a chulear a tu padre y lo retuvo un buen rato. Por eso, hay que conocer bien la situación antes de emitir un juicio".
Todos tenemos errores.
Al tipo de la bandera republicana lo metieron en el cuarto ¿oscuro? para hacerle un tacto rectal en busca de drogas por haber vacilado al Guardia Civil. Su indignación no es por el atentado contra su simbolo, sino contra su hasta ese momento virgen culo.
Pero esque el Guardia Civil ha tenido que meterle uno o mas dedos por el culo al individuo este, buscando unas drogas que no encontró.
Al final los dos jodidos.
Lo normal si juntas a 2 tontos es que hagan tonterias. Lo extraordinario es que lleguen a ser noticia esas tonterias.
Hay que joderse Mayo con las flores.
Te paraban, te puteaban y tras decirte de todo te multaban.
En fin libertad de expresión.
Por cierto para cuando las banderas autonómicas en los cuarteles de la Guardia Civil.
O es que las autonomías no son España.
Y a los que no paran de llamar rojo a cualquiera que se considere republicano, una cosa no tiene na que ver con la otra (por mucho que en españa se asocie a la gran mayoría de republicanos) una republica no tiene porque ser comunista, ni de izquierdas, puede ser perfectamente de derechas.
1º No conviene confundir anticonstitucional con preconstitucional. La bandera franquista es preconstitucional sin embargo en ningun momento la constitucion dice nada sobre esa bandera, ni recoge su ilegalidad ni la califica de anticonstitucional. Esta ilegalidad tampoco figura en ninguna otra norma. No cabe su uso institucional porque no es un simbolo institucional pero cualquier a título privado podría usarla sin realizar infraccion alguna.
2º Es evidente que el medio que cita la noticia, un paradigma de objetividad y neutralidad no es. Esta claro cual es su tendencia ideologica y que le interesa publicar y que no. Nada da credibilidad a la noticia y expresiones como ¡por mis cojones! puesta en boca del Guardia Civil parecen más propias de un TVmovie de Antena3 sobre el 23F que fruto de la realidad. Sinceramente creo que nada de lo que ahí se dice ha sucedido. Es más, parece que en la noticia se pretende retratar a la GC como un enemigo tipico de la Republica y eso está muy alejado de lo que sucedio durante la Guerra Civil donde no pocos Guardias Civiles se mantuvieron afines a la misma.
dorsumi.org/blog/wp-content/uploads/2009/02/3543290_7084.jpg
También llevo esta parcheada en mi cazadora:
scifipatch.bizland.com/SAAB10.jpg