edición general
1679 meneos
 

Un ciudadano de Las Palmas retenido en el Aeropuerto por portar en su solapa la bandera republicana

"Eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española", le habría recriminado un Guardia Civil. Yo le pregunté si estaba de broma y me contestó que no». A continuación, los guardias, con muy malos modos –según el relato de esta persona–, le obligaron a entrar en «el cuarto», acompañado por un: «¡por mis cojones!».

| etiquetas: república , democracia
520 1159 10 K 611 mnm
520 1159 10 K 611 mnm
12»
  1. Y yo que sigo pensando que lo que le dijeron fue que se quitara el pin para que no pitara por el arco...

    Si realmente lo de la noticia es lo que ocurrió me parece simplemente que se topó con un gilipollas, que le vas a hacer, los hay en todas partes y cada vez son más numerosos. Afortunadamente los cuerpos de seguridad del estado tienen mi plena confianza. A mí me tranquiliza tenerlos cerca. Que estará llenos de chulos, cierto, como en todas las profesiones, pero al menos sé que no me van a pegar un navajazo o van a intentar robarme.
  2. #8

    pollo --> bandera de régimen dictatorial
    tricolor --> bandera de régimen democrático
  3. #37 ¿ Viajas a menudo en avión y no ves a la guardia civil ? Los que están antes de las zonas de embarque y te piden que te quites todo lo metálico que lleves etc etc ¿ quienes son ?
  4. #8

    pollo --> bandera ilegal
    tricolor --> bandera no ilegal
  5. Esta noticia ha llegado a portada, porque como auténticos borregos, todavía seguimos a la manada de un color, o del otro. Como zombies nauseabundos que ignoran que son carne de manipulación de los politiquillos de turno. Y seguid, seguid poniendoos pegatinas del pollo o de la tricolor, que yo me meo de risa viendo cómo la liais por estas chorradas, mientras ganamos 1000 eurillos, cómo no hay cojones de salir a la calle más que por el puto fútbol, cómo nos hemos metido todos en hipotecas porque lo hemos oído en el bar, cómo nos apuntamos al fin de semana, cómo el 12 de octubre se coge libre hasta el más antiespañol, cómo nos ponemos hasta el culo de alcohol.

    Gritad todos juntos "Viva la lobotomía de las banderitas", "Viva la República", o "Viva Franco" y despues a la cama, que mañana hay que seguir hinchando las arcas a los que nos venden trapos del pasado.
  6. Una cosa que veo por aquí es que se relaciona a la república con la izquierda. Pero se puede ser perfectamente de derechas y republicano, si no, mirad los estados unidos, o francia o italia. No hace falta ser comunista para que no te guste la figura de la monarquía.

    Respecto a lo del pollo y la tricolor, bueno, en mi opinión, ninguna de esas banderas es la actual española y aun en el caso de que proclamara una nueva república mediante una reforma constitucional no hay por qué cambiar la bandera, al fin y al cabo, la actual bandera ha representado a españa desde el siglo XVIII, incluyendo la I república, y parte de la II, la tricolor sólo se usó desde 1931, o sea, unos 8 años frente a 200.

    Respecto al pollo, bueno, recordar una vez más que es un escudo nacional muy anterior a franco. tanto el águila, como el yugo y las flechas, fueron usados por los reyes católicos una vez unieron sus respectivos reinos dando inicio a españa. Testimonio de esto da la presencia de este escudo en el monasterio de San Juan de los Reyes, toledo, por poner un ejemplo, aunque hay muchos edificios más de la edad media/moderna que lo muestran. No debemos cerrarnos a un periodo de 40 años de dictadura, frente a los más de 500 años de historia de españa y de los símbolos. es como si en alemania, no volvieran a usar el águila de su escudo, que procede de tiempos de Carlomagno, por el hecho de que los Nazis tambien la usaran, y sin embargo, se sigue usando.
    Por favor, la historia de nuestors símbolos nacionales es mucho más rica que los últimos 60 años. Tenedlo en cuenta.
  7. Una bandera.. a tamaño normal?!? pedazo de solapa la del amigo..... xD
  8. -Eso no se puede llevar ahí. No está dignificando a la monarquía española

    -Pues usted está faltando el respeto a la constitución, la cuál garantiza nuestras libertades y está firmada por el propio monarca.
  9. yo no me creo nada de esto
  10. De todos los que insisten en decir que la bandera del pollo es ilegal sería alguno capaz de citarme, una norma juridica, solo una, que avale dicha afirmación?
  11. de los cientos de veces que he utilizado un aeropuerto por todo el mundo, sobre todo en europa, las unicas dos veces que me han separado del resto en la zona de los escaners para un cacheo mas exhaustivo ha sido en el aeropuerto de santiago de compostela, curiosamente las dos veces llevaba un pin de la bandera republicana, pero eso lo considero mera casualidad, mas bien creo que entro dentro del prototipo de persona "a cachear" y ajo y agua.
  12. pero a los Guardias Civiles no le enseñan lo que significa libertad de expresión o es que ya se puede ser Guardia Civil sin estudios...o es que la bandera era 1 metro y metálica.
  13. ¿Es que no sabeis leer?. Es un ciudadano de LA PALMA, no de Las Palmas, que es una ciudad, la capital de Gran Canaria.

    Coño, yo me sé todas las islas baleares, ¿tan dificil es aprenderse las 7 islas canarias?.
    Tampoco son tantas y no son islas extranjeras.

    Llevais una rachita importante. No dais ni una con las islas afortunadas.
    De verdad, no sé por qué os liais tanto.
  14. Vergonzoso que noticias amarillistas como ésta con fiabilidad cero lleguen a portada y sean de las más votadas, al mismo tiempo que otras como ésta pasen desapercibidas:

    meneame.net/story/guardia-civil-herido-grave-balazo-forcejeo-tras-pers
  15. #115 De entre mil razones posibles te voy a dar la mía:

    Yo pago al guardia civil para que nos proteja de los delincuentes, algunos de los cuales van armados lo que representa un riesgo para la seguridad del benemérito, por lo que el gobierno que yo elijo les permite ir armados y les paga su buen plus al respecto. Lo que yo no he elegido, ni quiero pagar, es a dos subnormales que se crean con el derecho a intimidar a otro ciudadano que también les paga porque lleva una bandera que sus obtusas mentes no llegan a ubicar.
  16. #116 ¿Pero de verdad te crees la historia que cuentan en esa página? ¿Crees que alguien se va a jugar su puesto de trabajo por una chorrada así? ¿Cuánta gente se habrá cruzado en su vida en el arco del aeropuerto? Ya habrá visto gente ataviada de miles de maneras distintas, ¿crees que de verdad que le va a importar lo que lleve alguien en la solapa?

    A mí se me ocurre otra posibilidad, que es tan creíble como la versión que aquí nos cuentan, puesto que no aporta ninguna prueba: a este ciudadano le jodió tanto que le seleccionaran para un registro que montó el pollo y salió con la historia de que fue por llevar un pin de la república en la solapa.

    De todos modos cuando esto llegue a los tribunales y haya una sentencia, hablamos.
  17. #117 ¿Pero de verdad te crees la historia que propones? ¿Crees que alguien va a montar semejante pollo porque le quieran identificar? ¿Cuántos guardias civiles se habrá cruzado en su vida? Ya habrá sufrido identificaciones de todo tipo, ¿crees que de verdad se va a molestar por otra más?

    A mí se me antoja la posibilidad que se cuenta por una sencilla razón, no tengo ningún dato que avale la teoría contraria y por otra no tan sencilla razón: conozco abusos de poder de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como para hacer una enciclopedia. Conozco, incluso, a miembros de estos cuerpos que me han confirmado que varios, incluso muchos, de sus compañeros emplean la intimidación y la violencia gratuita como método habitual de trabajo.

    No sólo no tengo por qué no creerme esta noticia sino que, tristemente, actos como éste son mucho más frecuentes de lo que muchos queréis creer. Lo que no acabo de entender es esa fijación por creer en la superioridad moral de los agentes. Que creéis, ¿que son una especie distinta de la humana? Gilipollas los hay en todas partes, el problema es que cuando a esos gilipollas les das una placa y una pistola sienten la necesidad de hacernos saber a todos lo gilipollas que son.

    Y espérate a los próximos años teniendo en cuenta que han entrado 15000 nuevos policías mediante un sistema que no serviría ni para seleccionar al público de un programa del corazón.
  18. #118 Pues si prefieres creer una noticia que únicamente ha sido publicada en medios tan imparciales con estos temas como La República o Kaosenlared, tú mismo.

    A mí se me antoja la posibilidad que se cuenta por una sencilla razón, no tengo ningún dato que avale la teoría contraria

    Traducción: a tomar por c**o la presunción de inocencia. Según tú es culpable si no se demuestra lo contrario.

    Como ya dije, cuando haya una sentencia hablamos, suponiendo que este señor haya tomado al final medidas legales, lamentablemente esa sentencia seguro que no llegará a ser noticia. Y si conoces abusos de primera mano tu deber es denunciarlos.
  19. Traducción: a tomar por culo la presunción de inocencia. Según tú es culpable si no se demuestra lo contrario.

    Supongo que no te habrás percatado de la paráfrasis de mi comentario que no era más que una manera de evidenciar que todo eso que dices se puede aplicar perfectamente al revés. Resulta que según tú, los parciales medios La República y Kaosenlared (imagino que querías llamarles así y no "imparciales", imparcial en estos casos sería el ABC...) han engañado presuntamente al respetable. Pero... cómo la santa y bendita benemérita va a engañar al noble pueblo español, habrase visto... ¡jamás!

    Por otra parte, de momento seguiré yo decidiendo que es o no mi deber (aún a pesar de esos señores con pistola que imponen los deberes de nuestra sacrosanta constitución) y no entra en mis aspiraciones llegar a una comisaría a decir "buenos días señor con disfraz y pistola, le vengo a informar que usted mismo y cuatro amigos suyos han apaleado a un ciudadano tres calles más abajo porque presumían que había cometido un delito contra la salud pública" porque posiblemente acabaré haciendo lo mismo delante de un juez pero cambiando la víctima por mi primera persona.
  20. #120 No se puede aplicar al revés porque aquí el acusado va a ser el guardia civil y por tanto es el que tiene la presunción de inocencia.

    En cuanto a lo de denunciar puedes hacerlo o no, pero sí es tu deber, si no estás quebrantando la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y tranquilo, no te hace falta ir a la policía o a la guardia civil para denunciar un delito del que hayas sido testigo, aunque no creo que pasara nada, igual has visto muchas pelis del Lute:

    Artículo 259.

    El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de Paz, Comarcal o Municipal, o Funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare, bajo la multa de 25 a 250 pesetas.

    (La multa sería el equivalente de hoy en día, es una ley que está vigente desde 1882).

    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t1.html
  21. #101 Se nota que no los conoces. Acabo de cumplir 40 castañas y esta semana santa fue la 1ra vez que un agente del estado me sirvio de ayuda, eso si de rebote y con un poco de desgana pero bueno, el resto de no t cuento. Por mi los podian quitar, y me han robado, que para lo que sirven.
  22. #121 Quizás tú hayas visto muchas veces "Raza". Lo que me parece evidente es que hablas de oídas y, en el mejor de los casos, de leídas. Lo que pasa o deja de pasar en muchas comisarías quizás quede lejos de tu entendimiento o quizás hables sin tener ni la más remota idea de lo que dices. Mejor sigue saludando a la bandera con el brazo levantado cara al sol cada vez que pases por delante de una comisaría. Pero dar por hecho que todos y cada uno de los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado son inocentes borreguillos y víctimas de los malvados ciudadanos delincuentes que conspiran para hacerles la vida imposible es propio de una actitud malintencionada o ingnorante.

    Por otra parte, para denunciar a un ciudadano en un estado como éste es conveniente: o bien haber sido testigo del hecho o tener alguna prueba del mismo. Algunos de los casos que comento ya llegaron a los tribunales, otros fueron contados por policías que conozco a los cuales no convencería de tomar partido como testigos de la acusación ni a punta de pistola. Puedes dar por hecho, que si fuese testigo de algún caso o tuviese pruebas incriminatorias en algún otro no dudaría ni por un momento de ponerlo en conocimiento del poder judicial.

    Por último, doy por concluido este debate estéril en el que me intentas convencer que desconozco aquello que conozco porque tú presupones la bonhombría de la benemérita. Un absurdo, vamos.
  23. #123 Jajaja, el cara al sol dices: no puedes estar más equivocado con mis ideas. De hecho todo lo contrario, pero no por ello me dejo llevar por los estereotipos. Simplemente te digo que mucha gente tiene aún la idea de una guardia civil anticuada y facha, y te puedo asegurar por conocimiento que dentro hay de todo, pero absolutamente de todo, republicanos incluidos, en las mismas proporciones que en cualquier otro trabajo. Y también, por conocimiento, te digo que hasta el más facha no se va a jugar el empleo por una chorrada como la de esta noticia.

    Sí es verdad que han existido abusos en casos aislados a lo largo de los últimos años, pero no es la tónica general de la institución, de hecho de todas las fuerzas y cuerpos de seguridad españolas la que menos, y los responsables acaban pagando, como tú dices, ante los tribunales y además por la vía disciplinaria.

    Un saludo.
12»
comentarios cerrados

menéame