#8 le pasa a la mayoría de la población, que dice que le funciona la homeopatía y luego me vienen con que han comprado por ej. pastillas de jengibre o cúrcuma en polvo (que son antiinflamatorios naturales).
Pero como dices, el especialista del partido en estos temas debería tener la suficiente cultura en estos temas. Si bien es imposible conocerlo todo.
Aún así, como digo, creo que lo erróneo que han hecho es decir que no dijeron algo que dijeron, en lugar de rectificar y aclarar.
Vamos, lo que llevan haciendo toda la campaña, mentir para quedar mejor, en lugar de rectificar sus errores (algo mucho más loable desde mi punto de vista).
TR "¿La homeopatía? Si, en principio si ... no me parece que sea perjudicial para nadie, pero vamos ... si, si que estoy a favor"
Con respecto al arrinconamiento de Aurora Ferrer para que Tony Roldán se pronuncie al respecto de terapias alternativas
TR "Bueno, no soy experto en temas de sanidad, es una pregunta que se la tendría que hacer a otro"
En todo momento TR habla en su nombre, y da su opinión. Es más, subraya el hecho de que no es experto en sanidad, pero ante la periodista, contesta como puede.
Que follen a C's pero este meneo es sensacionalista.
A favor de ciudadanos debo decir que hay mucha confusión entre la homeopatía de utilización de medicamentos naturales (tienen principios activos) y homeopatía de pastillas de azúcar.
Algo totalmente comprensible.
Lo que está mal es mentir y decir lo de la tila, la tisana..., que es lo que tendría en la cabeza, pero no lo que dijo.
#29 La explicación que das es la que deberían haber dado ellos, en lugar de hablar de tilas y tisanas y decir que no le habían preguntado por la homeopatía textualmente.
El audio prueba que mintieron descaradamente al tratar de justificarse. Esa es la noticia, y no si C's aprueba o no la homeopatía.
#53 Querido @tito_vilanova, Hoy estás desatado. Ves mugre, mugre, mugrientos, más mugre y toma mugre.
Menéame se ha convertido en el okdiario de la izquierda, un medio ruin y despreciable donde pulula toda la mugre comunista que únicamente la mueve el odio, la censura y el fanatismo
¿Tú que pintas aquí? ¿Que es lo que te mueve a comentar en Menéame? No estás en el sitio adecuado. Tienes un nivel 10 de forocoches, allí seguro que encuentras gente a la que psicoanalizar.
Cómprate 50 céntimos de bosque y piérdete, que para ser troll hay que tener una categoría a la que tu todavía no has llegado.
#63 Nada te impide marcharte, si tan poco te gusta el sitio...
Y la verdad, pedirle a un agregador de noticias imparcialidad, y hablar como si debiera tenerla, implica no saber donde está uno, y tener el norte muy perdido. Porque aquí todo es subjetivo, y vota lo que le gusta subjetivamente. ¿Cómo narices la suma de todo eso iba a dar un resultado objetivo?
Primero, me parece bien que se posicionen en contra de la homeopatía, segundo me parece intolerable que un tío que es el responsable de I+D de un partido que pretende liderar el cambio de algo sea un ignorante en algo tan básico
#66 No, el fin de meneame no es informar, es elegir entre muchos contenido de interés.
Si la gente lleva a portada cosas de gatos, linux y tarjetas gráficas, pues lo acepto, independientemente de que esos temas a mi no me interesen un cojón.
El caso es que llevamos una campaña electoral de mas de 7 meses y por eso los contenidos son excesivamente políticos
#12 El caso es que sí es perjudicial, para el bolsillo de los ciudadanos. Y siendo encargado de economía de Ciudadanos debería saber lo que es perjudicial para el bolsillo de los ciudadanos.
#29 Lo primero es que en la entrevista representa al partido. Y lo segundo es que, si es el tipo que el partido envía a una entrevista sobre I+D, hay cosas que tendría que saber. O si no, se acaba haciendo como el PP, legislando a favor de la homeopatía.
Para mí no es tanto una cuestión sobre qué opina C's (C's opina a favor de lo que sople el viento, y si no se pone de lado), sino como que la gente que nombra responsable de determinadas áreas no tiene mucha idea de ciertos aspectos clave.
#29 No, él iba como portavoz oficial de su partido. Que si no sabe lo que es la homeopatía pues tampoco pasa nada. Pero en vez de reconocer el error acusan al medio de comunicación de mentiroso. Esto último dice mucho más de Ciudadanos que el hecho que el hombre este tuviera un fallo.
#39 Me he ido a ver la noticia que enlazas, he buscado "Línea" y "Roja" y no aparece en todo el artículo, así que ha aprovechado para votar errónea. Normal que la hundan a negativos.
No me parece que sea perjudicial para nadie.
Pero yo no me tomo medicinas porque sean poco malas si no porque sean beneficiosas.
Cuñadismo en estado puro.
#17 No te has enterado de la misa la media.
"¿Están a favor de la homeopatía?
¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor."
Le habrán pillado al Toni Roldan, habla en primera persona, no dice nada de "estamos" como referencia a Ciudadanos y en el titular en la entrada en menéame dice " "Estamos a favor de la homeopatía" "
Que Roldan se "cure" con ella o/y tenga interés en defenderla o/y que no tiene ni idea de lo que le preguntan pero responde por no parecer "tonto", es algo que no sabemos.
Por lo que esa entrada es merecedora de negativo por manipulación.
#72 el problema no es que mnm sea excesivamente político, sino que es pura propaganda. Uno pensaría que siendo un medio hecho por ciudadanos buscaría el interés de estos, es decir, profundizar en las propuestas de unos y otros, contrastar informaciones, analizar los programas económicos... En su lugar tenemos seleccionada la propaganda más escorada hacia Podemos que pulula por los medios, ¿de verdad es esto necesario?
Se supone que la gente aquí tiene un nivel cultural un poco más alto que la medida, sin embargo, basta ver las noticias, llenas de falacias y doble moral, para darse cuenta del nulo espíritu crítico de esta multitud supuestamente formada. No me extraña que el fundador vendiera el chiringo, era una buena idea pero visto el resultado lo más sensato es coger el dinero y desligar tu nombre lo más posible del sitio.
#19 Va al grano, punto por punto, una entrevista estándar que se está haciendo a los encargados de I+D de los cuatro partidos.
En absoluto es mala, es un cuestionario que es muy fácil responder cuando tienes ideales. Y cuando sabes de lo que te están hablando, cosa que el de C's parece no conocer...
#12 Pues yo añadiría que si hacen daño, si yo estoy enfermo y me tomo algo que me dicen me va a curar y no hace nada, estoy dejando de curarme por tomar esa mierda y no una medicina real.
Sería algo así como el lucro cesante.
#29 La noticia no es sobre la entrevista y lo que dice ese tío sobre la homeopatía, sino sobre que ciudadanos acusa de mentir en la entrevista. Y en eso no hay sensacionalismo:
"No le dijeron de hecho esa palabra en la entrevista, sino que si estaba a favor de la tila, la tisana... claro, a él eso no le pareció perjudicial".
...
- ¿Están a favor de la homeopatía?
+ ¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor.
- ¿Apoyan terapias alternativas como la acupuntura o el reiki?
+ ¡Claro! De hecho hago acupuntura.
- ¿Y que se integren en el sistema nacional de salud? [Aquí responde que no es experto en sanidad]
+ Bueno, no soy experto en sanidad. Esa pregunta se la tendría que hacer a otro. [Aquí la entrevistadora sigue con el guión de preguntas]
- Va relacionada con la cuestión anterior... ¿apoyarían sólo las terapias avaladas por la evidencia científica? [y él vuelve a responder que no es experto]
+ Le estoy diciendo que yo no soy ningún experto en sanidad, pensé que hablábamos de innovación. [Aquí la entrevistadora se salta una pregunta y cambia de tema, seguramente porque también estaría relacionada con la sanidad, así que ya ves lo que se ceba...]
Unos cracks. En solo un día han puesto en su contra a la gente con conocimientos y a los magufos. ¿Qué nueva idea se les ocurrirá? ¿Explicar lo que opinan de las leyes laborales a un grupo de currantes?
#58 Pues estrictamente hablando tendrás razón, pero entonces el tío es un poco inútil porque la pregunta es clara: "¿Están a favor de la homeopatía?"
El resto de preguntas entonces ¿también las responde en su nombre o en el del partido? ¿o según convenga? porque entonces la entrevista no vale para nada...
#29 "en todo momento habla en su nombre" en todo momento no, la mayoría de preguntas están formuladas claramente en plural y respondidas igualmente.
#5 No, eso no es a favor de C's, es en contra: si no sabes de que está hablando, mejor te callas y diriges al entrevistador a la persona del partido que lleva el tema. De otro modo, primero, quedas como un imbécil y, segundo, das a entender que el partido acostumbra a hablar sin saber de qué habla, lo que se puede extender a hacer sin saber qué se hace, y eso es peligroso en alguien que quiere gobernar.
Por definición, la homeopatía no puede tener ninguna clase de principio activo, sólo una supuesta "memoria" del principio activo contrario al que se quiere curar.
Ejemplo: si tienes insomnio, el remedio homeopático debe de ser agua que haya tenido café pero ya no quede ni una molécula de café restante.
Supuestamente el agua se acordará de que ahí había café antes, y tu cuerpo en vez de tener más insomnio debido al café, tendrá menos insomnio debido a la poquísima cantidad de café que hay (cero café).
Eso es la homeopatía.
En el caso del primer ejemplo de #5 fallan 2 cosas:
1. Sí hay principio activo
2. Y además el principio activo que hay es el que sirve para mejorar, no es el contrario al necesario para mejorar, por lo que... no es homeopático por ambas razones.
Me da vergüenza ajena este Antonio Roldán. Nuclear: Bueno, habría que ver, eh, uh. Fracking: Bueno, eh, hum, pasa algo de lo mismo. Experimentar con animales: Depende (no haré un chiste fácil porque este homínido me lo ha puesto a huevo). Homeopatía: Sí. Acupuntura: Sí. Sanidad: No sé... Hasta aquí he podido aguantar a este ignorante.
#29 Si, pero tienes que reconocerme una cosa: si no sabe de ese tema en concreto (a favor de C's decir que no veo relación entre homeopatía e I+D), que directamente diga que eso lo lleva el responsable de sanidad, y no diga directamente "si, vamos, que si".
Que le mande directamente a la persona de sanidad y no responda. Es lo suyo, para eso hay expertos en cada parcela.
#89 hay gente que engloba, y muchas veces se vende fitoterapia y otras prácticas, dentro del mismo nombre de homeopatía. No sé si para engañar por parte de los curanderos, para simplificar y que parezca más cercano que la medicina normal, o por ignorancia por parte de los consumidores, pero se hace bastante.
Además alguna veces se mezclan tratamientos y se les achaca el éxito a la homeopatía.
Una amiga fue a un curandero homeópata por problemas respiratorios. Le dio homeopatía y le cambió la dieta a una libre de lácteos. Mejoró y le atribuyo el éxito a la homeopatía cuando es bastante más lógico que fuera el cambio de dieta
#86 Pues sí, son imaginaciones tuyas. El ejemplo era Echenique, no Errejón. Pero a ti eso te la suda. Lo único que te interesa es vomitar mierda, mentir, y hacer el ridículo.
#21 ¿A que te refieres? Hay mucha gente que somos de podemos y criticamos eso igual o más. No todo Podemos es igual. Lo fundamental es que por parte de los dirigentes está Echenique que es/fue científico titular del CSIC y no creo que digan semejantes burradas. Otra cosa es lo que opine la población general.
#2 Yo creo que su problema es que no tienen ideología. Es un partido creado para frenar el cambio político en España y la gente metida ahí no está más que para eso, frenar el cambio político, a base de caras jóvenes y respuestas que contenten a la mayoría. Si le preguntas de cosas que no están en primera plana, lógicamente no tienen ni idea. LA respuesta correcta debería ser: no se lo que dice nuestro argumentario sobre esto.
#9 Por curiosidad, no entiendo bien qué quieres decir con "homeopatía de medicamentos naturales".
Lo que tengo en mente por homeopatía es que lo semejante cura lo semejante. Es decir, si quisiera librarme de una inflamación en la rodilla tendría que tomar, muy diluido en agua, algún compuesto que produzca inflamación, y no un antiinflamatorio, pues no seguiría el principio de los semejantes. La homeopatía busca, por tanto, "animar" los síntomas.
Si quieres decir medicamentos naturales (como podría ser tomar corteza de sauce blanco, de donde se obtiene ácido salicílico) esto entiendo que no es homeopatía (pero sí un "remedio natural"), porque estás administrando lo opuesto a los síntomas.
#72 Aunque en parte estoy de acuerdo, en su aspecto más práctico no deja de ser muy similar, podríamos decir que un telediario solo "selecciona" las noticias a mostrar. Es algo bastante discutible, pero al final, en su aspecto más práctico sirve de medio para dar difusión a unas noticias, entradas, artículos u otros, y estos son seleccionados bajo ciertos sesgos.
#59 En el audio dice "ESTOY a favor". El titular decía ESTAMOS. Por tanto es totalmente cierta la acusación de Ciudadanos de que el titular mentía. Tony Roldán habla por él, no por la organización, cuando da su respuesta.
#5 A ver, homeopatía no son medicamentos naturales. Eso segun la homeopatia seria medicina alopatica.
La homeopatía es exactamente pastillas de azucar con noseque recuerdos del agua. Lo que lo mires como lo mires es una gilipollez.
Loa remedios naturales son otra cosa. Por ejemplo, yo tengo en casa corteza de sauce para cuando me duele la cabeza. Cuando estoy fuera de casa, voy a una farmacia y compro lo mismo, ASPIRINA.
#47 Sin dar palo al agua, dí que sí, y además becas en plural que suena aún mejor.
La universidad dejó claro que el trabajo estuvo totalmente finalizado y de lo único que se le expedienta (y por presiones de arriba mucho me temo) es de haber currado a distancia sin haberlo solicitado por escrito. Todo esto ya lo sabías por supuesto, pero tú sigue con lo tuyo.
No sé qué es más ridículo, si cuando dice que no ve nada malo en la homeomatía, si cuando Ciudadanos intentan rectificar al medio y les muestran las pruebas, si los cuñados que votan negativo la noticia o si los cuñados que además se atreven a defender lo indefendible.
Estas elecciones no sé si servirán para hacer un gobierno, pero al menos van a servir para mandar a la mierda a PSOE y Ciudadanos. Para muestra de que ellos son los primeros que lo saben, un botón.
#5 a ver si nos aclaramos: tenga los principios activos que tengan, las diluciones homeopáticas hacen absolutamente ineficaz cualquier cosa que lleve la fórmula en sí. Es la dosis la que hace al veneno, y es la dosis la que hace el medicamento también. No queramos confundir a la gente.
#30 Es una muestra del inexplicablemente alto uso de antibióticos en el sistema sanitario español. También puede leerse como un ranking de ventas de las farmaceúticas, o como gráfico de la penetración de estas corporaciones en la legislación respecto a fármacos. Incluso tiene otra lectura, el presupuesto de publicidad y relaciones públicas de estas empresas en relación a los distintos mercados europeos. Pero hay más interpretaciones, cada uno puede sacar sus propias conclusiones.
#29 Correcto, no hace falta crucificarlo por ser C's.
Ademas ellos solos se dejan en evidencia pero esta noticia no es el caso. Es mas creo que son las respuestas mas coherentes que he visto en alguien de C's, aparte que dice que no es experto en el tema, da su opinion que te puede gustar mas o menos pero no respresanta a C's.
Tambien coincido que les follen a C's.
Mis dies.
#59 Creo que ha sido un recular en toda regla. A saber por que. Te doy la razón en que lo han hecho mal en C's en su respuesta. Se habrán acojonado con el meneo del otro día de este asunto. Ni creo que mintieran, creo ni se había parado a escuchar la entrevista, puede que por que no la tuvieran y se limitaran a los que decía Hipertextual, y (esto en negrita, por una vez) en eso si creo que se pasaron al atribuir como una postura de partido algo que un señor insiste en decir que no es un experto. Que tenían que sacar el titular vaya.
Es curioso las pasiones que levanta la homeopatía en mnm.
#71 Para mi la entrevista no vale para nada por que la periodista quiere sacar un titular, y presiona lo que le da la gana y el otro, que no es santo de mi devoción, se las arregla como puede. Ni es entrevista ni artículo ni ná.
#74 Por lo que he oído le dice dos veces que no es un experto en sanidad, y ella dale que te pego. De hecho el titular de la noticia que se proclama a los cuatro vientos es sobre una supuesta postura de C's sobre la homeopatía de una persona que repite que no es un experto. Forzado cuando menos.
#79 Pero por que no va a responder? Vamos a ver, no estamos hablando de ningún tabú o de inteligencia nacional, estamos hablando de una práctica sanitaria bastante estandarizada en muchos paises, incluído el nuestro. Que un señor diga que a el le parece bien, pues es su opinión y puede o no estar de acuerdo con la oficial. Habla en primera persona de algo que admite que no es experto y el titular de Hipertextual es ese, no sobre I+D.
#83 No se ceba más por que el otro no se deja, por eso cambia de tema, pero le echa empuje. De todas formas, si tampoco se ceba con el tema de la homeopatía y terapias ¿como es que no se les ocurrió en Hipertxtual un titular más en la línea de la entrevista? ¿O del que tuvieran información de quien se supone que si es un experto si tanto les importaba la postura del partido al respecto? Para mi, periodismo amarillo.
Venga, pero uno a uno, no os empachéis. Tragad pero que dé tiempo a digerir y asimilar, para que mañana no se os olvide y no sigáis con la farsa y su defensa.
La campaña orquestada por cierta masa de difamadores y manipuladores de unas sectas de ovejas llamadas La Guerrilla y Telegram de Podemos no tiene parangón en la historia de los media españoles en esto que llaman RRSS, por lo nuevo pero también por el alcance y extensión (salvo ciertos reductos, se han hecho con todas esas redes) de sus mentiras y tergiversaciones, sus apoyos incondicionales y mentecatos en colmena a un partido y las ocultaciones de sus asuntos turbios o mínimamente oscuros.
Y casi que va bien y todo para sus adversarios, y por ello les puede ser contraproducente: Porque se delatan; sus bases sin querer, como efecto colateral, descubren qué idea escalofriante tienen de democracia y de lo qué serían capaces si un "círculo" de esta chusma tuviera algún poder de decisión sobre el control de medios o sobre la gestión de materias más técnicas una vez en el poder. Es oclocracia pura, la tiranía de la mayoría, pero de la mayoría de los imbéciles y de los llenos de odio.
#67 Representará al partido cuando hable en plural. No cuando diga cualquier cosa a título personal. Si dice que tiene un mercedes tampoco significa que todos en la organización tengan uno ni que estén a favor o en contra de la tenencia de mercedes. En el audio dice que ÉL ESTÁ a favor. No deja lugar a dudas ni interpretaciones, está hablando por él y sólo por él.
Pero como dices, el especialista del partido en estos temas debería tener la suficiente cultura en estos temas. Si bien es imposible conocerlo todo.
Aún así, como digo, creo que lo erróneo que han hecho es decir que no dijeron algo que dijeron, en lugar de rectificar y aclarar.
Vamos, lo que llevan haciendo toda la campaña, mentir para quedar mejor, en lugar de rectificar sus errores (algo mucho más loable desde mi punto de vista).
Como huele a caquita por aquí.
TR "¿La homeopatía? Si, en principio si ... no me parece que sea perjudicial para nadie, pero vamos ... si, si que estoy a favor"
Con respecto al arrinconamiento de Aurora Ferrer para que Tony Roldán se pronuncie al respecto de terapias alternativas
TR "Bueno, no soy experto en temas de sanidad, es una pregunta que se la tendría que hacer a otro"
En todo momento TR habla en su nombre, y da su opinión. Es más, subraya el hecho de que no es experto en sanidad, pero ante la periodista, contesta como puede.
Que follen a C's pero este meneo es sensacionalista.
Algo totalmente comprensible.
Lo que está mal es mentir y decir lo de la tila, la tisana..., que es lo que tendría en la cabeza, pero no lo que dijo.
Otra cosa es que por marketing lo vendan como homeopatía + fitoterapia.
Es como si dijera que gano 00002800€ al mes, los primeros cuatro ceros están de adorno
El audio prueba que mintieron descaradamente al tratar de justificarse. Esa es la noticia, y no si C's aprueba o no la homeopatía.
Menéame se ha convertido en el okdiario de la izquierda, un medio ruin y despreciable donde pulula toda la mugre comunista que únicamente la mueve el odio, la censura y el fanatismo
¿Tú que pintas aquí? ¿Que es lo que te mueve a comentar en Menéame? No estás en el sitio adecuado. Tienes un nivel 10 de forocoches, allí seguro que encuentras gente a la que psicoanalizar.
Cómprate 50 céntimos de bosque y piérdete, que para ser troll hay que tener una categoría a la que tu todavía no has llegado.
Con una pequeña dilución de diputados esperan ser determinantes para formar gobierno.
Y la verdad, pedirle a un agregador de noticias imparcialidad, y hablar como si debiera tenerla, implica no saber donde está uno, y tener el norte muy perdido. Porque aquí todo es subjetivo, y vota lo que le gusta subjetivamente. ¿Cómo narices la suma de todo eso iba a dar un resultado objetivo?
Si la gente lleva a portada cosas de gatos, linux y tarjetas gráficas, pues lo acepto, independientemente de que esos temas a mi no me interesen un cojón.
El caso es que llevamos una campaña electoral de mas de 7 meses y por eso los contenidos son excesivamente políticos
Pero vamos, es carne de los fanboys de Podemos.
Ciudadanos no aprueba la homeopatía.
Procedo a votar negativo la relacionada, que habría quedado desmentida:
www.meneame.net/story/toni-roldan-ciudadanos-estamos-favor-homeopatia
Para mí no es tanto una cuestión sobre qué opina C's (C's opina a favor de lo que sople el viento, y si no se pone de lado), sino como que la gente que nombra responsable de determinadas áreas no tiene mucha idea de ciertos aspectos clave.
es decir, como la medicina "occidental" pero con peor control de las dosis.
a) No nos la creamos.
b) Lo nombramos fiesta nacional.
Pero yo no me tomo medicinas porque sean poco malas si no porque sean beneficiosas.
Cuñadismo en estado puro.
Y que esta gente solo sabe ser política cuando le pasas las preguntas en folio y te las contestan a las 48 horas. Y aún así, la cagan.
Parafraseándote: "la próxima vez que critiques a alguien, procura saber de quién estás hablando".
"¿Están a favor de la homeopatía?
¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor."
Le habrán pillado al Toni Roldan, habla en primera persona, no dice nada de "estamos" como referencia a Ciudadanos y en el titular en la entrada en menéame dice " "Estamos a favor de la homeopatía" "
Que Roldan se "cure" con ella o/y tenga interés en defenderla o/y que no tiene ni idea de lo que le preguntan pero responde por no parecer "tonto", es algo que no sabemos.
Por lo que esa entrada es merecedora de negativo por manipulación.
Se supone que la gente aquí tiene un nivel cultural un poco más alto que la medida, sin embargo, basta ver las noticias, llenas de falacias y doble moral, para darse cuenta del nulo espíritu crítico de esta multitud supuestamente formada. No me extraña que el fundador vendiera el chiringo, era una buena idea pero visto el resultado lo más sensato es coger el dinero y desligar tu nombre lo más posible del sitio.
En absoluto es mala, es un cuestionario que es muy fácil responder cuando tienes ideales. Y cuando sabes de lo que te están hablando, cosa que el de C's parece no conocer...
Sería algo así como el lucro cesante.
"No le dijeron de hecho esa palabra en la entrevista, sino que si estaba a favor de la tila, la tisana... claro, a él eso no le pareció perjudicial".
...eso es mentira.
...
- ¿Están a favor de la homeopatía?
+ ¿La homeopatía? Sí, en principio sí, no me parece que sea perjudicial para nadie. Sí,sí que estoy a favor.
- ¿Apoyan terapias alternativas como la acupuntura o el reiki?
+ ¡Claro! De hecho hago acupuntura.
- ¿Y que se integren en el sistema nacional de salud?
[Aquí responde que no es experto en sanidad]
+ Bueno, no soy experto en sanidad. Esa pregunta se la tendría que hacer a otro.
[Aquí la entrevistadora sigue con el guión de preguntas]
- Va relacionada con la cuestión anterior... ¿apoyarían sólo las terapias avaladas por la evidencia científica?
[y él vuelve a responder que no es experto]
+ Le estoy diciendo que yo no soy ningún experto en sanidad, pensé que hablábamos de innovación.
[Aquí la entrevistadora se salta una pregunta y cambia de tema, seguramente porque también estaría relacionada con la sanidad, así que ya ves lo que se ceba...]
El resto de preguntas entonces ¿también las responde en su nombre o en el del partido? ¿o según convenga? porque entonces la entrevista no vale para nada...
#29 "en todo momento habla en su nombre" en todo momento no, la mayoría de preguntas están formuladas claramente en plural y respondidas igualmente.
Por definición, la homeopatía no puede tener ninguna clase de principio activo, sólo una supuesta "memoria" del principio activo contrario al que se quiere curar.
Ejemplo: si tienes insomnio, el remedio homeopático debe de ser agua que haya tenido café pero ya no quede ni una molécula de café restante.
Supuestamente el agua se acordará de que ahí había café antes, y tu cuerpo en vez de tener más insomnio debido al café, tendrá menos insomnio debido a la poquísima cantidad de café que hay (cero café).
Eso es la homeopatía.
En el caso del primer ejemplo de #5 fallan 2 cosas:
1. Sí hay principio activo
2. Y además el principio activo que hay es el que sirve para mejorar, no es el contrario al necesario para mejorar, por lo que... no es homeopático por ambas razones.
- pregunta
+ respuesta
- pregunta
+ respuesta
...
¿qué presión es esa?
Lo que pasa es que tenemos el listón periodístico por los suelos!
Que le mande directamente a la persona de sanidad y no responda. Es lo suyo, para eso hay expertos en cada parcela.
Además alguna veces se mezclan tratamientos y se les achaca el éxito a la homeopatía.
Una amiga fue a un curandero homeópata por problemas respiratorios. Le dio homeopatía y le cambió la dieta a una libre de lácteos. Mejoró y le atribuyo el éxito a la homeopatía cuando es bastante más lógico que fuera el cambio de dieta
Eso te pasa por odiar a C's.
Lo que tengo en mente por homeopatía es que lo semejante cura lo semejante. Es decir, si quisiera librarme de una inflamación en la rodilla tendría que tomar, muy diluido en agua, algún compuesto que produzca inflamación, y no un antiinflamatorio, pues no seguiría el principio de los semejantes. La homeopatía busca, por tanto, "animar" los síntomas.
Si quieres decir medicamentos naturales (como podría ser tomar corteza de sauce blanco, de donde se obtiene ácido salicílico) esto entiendo que no es homeopatía (pero sí un "remedio natural"), porque estás administrando lo opuesto a los síntomas.
www.meneame.net/story/iglesias-dice-nunca-marco-referendum-como-linea-
Qué raro, pillada monumental al mesías hundida a negativos, y la de este fulano en portada
La homeopatía es exactamente pastillas de azucar con noseque recuerdos del agua. Lo que lo mires como lo mires es una gilipollez.
Loa remedios naturales son otra cosa. Por ejemplo, yo tengo en casa corteza de sauce para cuando me duele la cabeza. Cuando estoy fuera de casa, voy a una farmacia y compro lo mismo, ASPIRINA.
La universidad dejó claro que el trabajo estuvo totalmente finalizado y de lo único que se le expedienta (y por presiones de arriba mucho me temo) es de haber currado a distancia sin haberlo solicitado por escrito. Todo esto ya lo sabías por supuesto, pero tú sigue con lo tuyo.
Estas elecciones no sé si servirán para hacer un gobierno, pero al menos van a servir para mandar a la mierda a PSOE y Ciudadanos. Para muestra de que ellos son los primeros que lo saben, un botón.
Ademas ellos solos se dejan en evidencia pero esta noticia no es el caso. Es mas creo que son las respuestas mas coherentes que he visto en alguien de C's, aparte que dice que no es experto en el tema, da su opinion que te puede gustar mas o menos pero no respresanta a C's.
Tambien coincido que les follen a C's.
Mis dies.
Es curioso las pasiones que levanta la homeopatía en mnm.
#71 Para mi la entrevista no vale para nada por que la periodista quiere sacar un titular, y presiona lo que le da la gana y el otro, que no es santo de mi devoción, se las arregla como puede. Ni es entrevista ni artículo ni ná.
PD Te voto positivo por la transcripción.
Puta parotida tete.
Edit, vale falsalarma.
Venga, pero uno a uno, no os empachéis. Tragad pero que dé tiempo a digerir y asimilar, para que mañana no se os olvide y no sigáis con la farsa y su defensa.
#39
La campaña orquestada por cierta masa de difamadores y manipuladores de unas sectas de ovejas llamadas La Guerrilla y Telegram de Podemos no tiene parangón en la historia de los media españoles en esto que llaman RRSS, por lo nuevo pero también por el alcance y extensión (salvo ciertos reductos, se han hecho con todas esas redes) de sus mentiras y tergiversaciones, sus apoyos incondicionales y mentecatos en colmena a un partido y las ocultaciones de sus asuntos turbios o mínimamente oscuros.
Y casi que va bien y todo para sus adversarios, y por ello les puede ser contraproducente: Porque se delatan; sus bases sin querer, como efecto colateral, descubren qué idea escalofriante tienen de democracia y de lo qué serían capaces si un "círculo" de esta chusma tuviera algún poder de decisión sobre el control de medios o sobre la gestión de materias más técnicas una vez en el poder. Es oclocracia pura, la tiranía de la mayoría, pero de la mayoría de los imbéciles y de los llenos de odio.