Ciudadanos registró en el Congreso una propuesta de ley contra la okupación ilegal que incluye desalojo exprés, protección a las familias y endurecimiento de las penas. El partido liderado por Inés Arrimadas afirma que "la ley debe estar al lado de los ciudadanos que cumplen, no de los delincuentes." La propuesta de la formación naranja endurece el delito de usurpación y agiliza la expulsión, en contra de otras tesis. Edmundo Bal considera que la okupación constituye en sí misma un delito flagrante y podría ser perseguida por la fiscalía.
|
etiquetas: okupa , domicilio , casa , ley , delito , ciudadanos , protección , vivienda
Dicho esto, al cesar lo que es del cesar, esta propuesta me parece bien, justa y que ya esta tardando en llegar a ser ley.
Tan difícil es que el contrato de alquiler se firme en un notario, que vale 30€, y ante una denuncia a la policía por parte del propietario si el okupa no presenta el contrato firmado por el notario se desaloja de inmediato?
El problema son los delincuentes que amparándose en una ley con agujeros entran en una casa que no es suya para exigir un rescate a cambio de irse.
Lo que no puede ser es que la ley esté protegiendo a un delito. Hasta un delincuente merece protección legal, pero no el delito. Esto no puede ser.
Luego está que toda ley antidesgaucio ha servido para echar a persdonas que no han podido pagar el alquiler porque se les ha despedido. Pero oye, sí, que a todos os van a entrar en vuestra casa, ese es el problema de la vivienda, que hay okupas que por necesidad se metan en una casa de un banco o en la primera que puedan entrar porque si no están en al calle, en lugar de hacer un parque público de viviendas. Si hubiese una inmobiliaria social que vele por que todos puedan tener un techo. Si la hubiese, a tope, pero si la única "solución" es echar en lugar de hacer viviendas habitables a precios populares, atacáis a las consecuencias de un problema en lugar de su causa
Pero claro eso supone declarar el alquiler y luego tener que responder ante Hacienda por lo ingresos derivados, en este país la mayoría del personal hace un contrato privado del que tienen copia el arrendador y el arrendatario, normalmente es un folio firmado por ambas partes, como comprenderás un policía no puede llegar a una vivienda y dirimir si el folio que le plantan delante como contrato tiene alguna validez, por eso cambian el bombín, etc.
El problema es que antes de ponerte a solucionar el problema de los ocupas tienes que solucionar el como funcionan los alquileres en este país y el chanchulleo que hay, y quiero yo ver qué partido es el que abre ese melón, porque por ejemplo lo de la cámara de Comercio existe desde que yo alquilaba en mi época de universitario, y supongo que mucho antes, pero entonces y ahora no era obligatorio.
Estoy abogando por la OBLIGATORIEDAD de firmar ante NOTARIO el contrato de alquiler. Las 2 partes sentadas al unísono ante un Notario firmando el contrato de alquiler. De nada me sirve depender de la buena fe de que el arrendador suba un contrato a la cámara de comercio, al Incasol o similares. Lo mismo por parte del arrendatario, que puede falsificar un contrario fácilmente.
"en este país la mayoría del personal hace un contrato privado del que tienen copia el arrendador y el arrendatario, normalmente es un folio firmado por ambas partes, como comprenderás un policía no puede llegar a una vivienda y dirimir si el folio que le plantan delante como contrato tiene alguna validez, por eso cambian el bombín, etc."
Pues por eso digo lo del Notario hombre, para que no valga hacer un contrato en cualquier papel!!! Porque así NO HAY LUGAR A DUDAS. Llega la policía y pide el contrato de alquiler firmado ante notario. Que no existe, desalojados de inmediato y denunciados. Pero esta medida no sirve de nada si no hay obligatoriedad de que el contrato sea firmado ante notario.
Y si un arrendador / arrendatario no quieren firmar el contrato ante notario, ya sería problema de ellos. Pero la gente que queremos hacer las cosas legales, tendríamos que estar tremendamente protegidos por la ley contra la delincuencia ocupa.
Y también te he dicho que el problema es que ese mecanismo no es obligatorio,no te lo pongo en mayúsculas porque creo que en minúscula se lee perfectamente, igual que te he comentado que primero hay que arreglar eso, pero que no hay gobierno que le meta mano a eso por razones obvias.
Así que repito que primero hay que meter mano al problema de cómo se alquila en este país, si no lo haces así es difícil arreglar el problema de los ocupas.
Yo creo que con eso ya se acabaría con la mayoría de ocupas
Es como si yo quiero algo que tu tienes y te digo por cuanto me lo tienes que vender, como si fuera una expropiación