El partido ha decidido eliminar de cara al 26J la polémica medida de "acabar con la asimetría penal por cuestión de sexo" que incluía en su programa porque cree "que es lo más adecuado". "Hemos reflexionado en el seno de la Ejecutiva para aclarar posiciones", afirma Antonio Espinosa, secretario de Acción Política. La propuesta generó una gran oposición y lastró la campaña electoral del partido.
|
etiquetas: ciudadanos , violencia machista
Feminismo son votos.
Lo mismo que iu-podemos han visto la luz con lo de la otan.
Para declarar Estatut ilegales bien que se mueven pero para esto.
Si eso es legal, entonces podrían imponerse condenas mayores por ser blanco, por ser catolico etc. Mientras que si el agresor(a) es una minoría imponer la pena normal.
Por cierto, que los tribunales de violencia de género están formado únicamente por mujeres, y los tribunales aquí no ven discriminación ni necesidad de aplicar cuotas
Habrá más mujeres sometidas a hombres que hombre sometidos a mujeres pero... que necesidad hay de discriminar en la ley en función de los genitales?
Valientes mangantes.
No es un agravante que se aplique a un delito (como ensañamiento en un asesinato) sino un delito totalmente a parte que sólo puedes cometer si eres hombre y tu víctima una mujer con la que tengas/hayas tenido una relación sentimental.
Esto se conoce como delito de autor y es una aberración
Este ultimo se elimino con la llegada de la democracia ya eso del "sexo debil" es sexista.
Luego con el gobierno del psoe se crea el instituto de la mujer... y.... cuotas sexistas , discriminaciones, listas cremalleras... etc
Ni es un agravante ni pretende serlo.
Es un delito totalmente nuevo y diferenciado que asume que TODOS los maltratos de hombre a mujer tienen como única causa el machismo del patriarcado opresor, descartando todas las demás. Y crea unos juzgados a parte del resto para tratar exclusivamente estos casos. Y tiene tipificadas penas más altas que por hacer exactamente lo mismo siendo mujer. Y pone medidas de protección especiales a esas mujeres, discriminando de facto a las víctimas masculinas y homosexuales. Y se coordinan todo tipo de subvenciones, ayudas, asociaciones, recursos y programas destinados exclusivamente a estas víctimas.
Sabiendo que
- Las mujeres maltratan tanto como los hombres (aunque causen menos lesiones graves y muertes al año)
- Las parejas homosexuales también sufren maltrato (las lesbianas en especial)
- Las causas para el maltrato son muy variadas y exactamente las mismas independientemente de quién maltrate a quién
- Los métodos de maltrato son los mismos independientemente de quién maltrate a quién
- Las víctimas del maltrato sufren lo mismo independientemente de quién maltrate a quién
me parece una aberración ENORME, una injusticia, de un sexismo acojonante y que viola el principio legal más básico: todos somos iguales ante la ley.
Su valoración negativa se disparó y alcanzó picos que no había superado ningún otro candidato.
Esto es lo único que cuenta. No es culpa de los partidos que la gente crea que las discriminaciones pueden ser algo deseable. Es una forma de ver el mundo realmente asquerosa.
Ni yo ni nadie que conozca negamos que existan. Nos negamos a que se consideren que TODOS los casos de violencia en la pareja de hombre hacia mujer sean así.
Incluso podría apoyar que hubiera un agravante por machismo en los casos de maltrato (similar al de racismo en agresiones), pero no la burrada que hay ahora.
¿Sabes qué es lo peor de todo? Que si la ley no fuera sexista y tratase por igual a todas las víctimas las mujeres no perderían NADA y los hombres y homosexuales víctimas de maltrato no serían tratados como víctimas de segunda. Si fuera así no tendría tanta oposición. El objetivo del feminismo con esta ley no es proteger a las mujeres, que estarían igual sin discriminar por sexo, sino darles trato preferente (privilegios), putear a los hombres y ningunear a los homosexuales para impulsar su narrativa
Sobre los malos tratos de recomiendo Prone to violence de Erin Pizzey, la mujer que montó el primer refugio para mujeres maltratadas del mundo (y curiosamente hoy es antifeminista). La mayoría (60%) de los casos que observó en su refugio eran mujeres tan violentas como sus parejas. La típica imagen que tenemos de una mujer sometida completamente por su novio es minoritaria. Cuando intentó reunir fondos para abrir otro refugio para hombres las feministas fueron a por ella (amenazas de muerte, de bomba, etc) hasta que la obligaron a irse del país.
Y ya puestos te recomiendo que leas la LVG. Te acojonarás.
www.meneame.net/search?q=feminazi&w=comments&h=&o=&u=s
www.meneame.net/search?q=feminazis&w=comments&h=&o=&u=
www.meneame.net/search?q=feminista&w=comments&h=&o=&u=
www.meneame.net/search?q=feminismo&w=comments&h=&o=&u=
Lo que le trato de decir, lejos de ser un intento de descalificar al señor usuario con alias japonés —eso ya se lo dejo a él mismo con sus comentarios que cada cual puede juzgar y valorar—, es ponerle un ejemplo para que vea usted que hay muchos usuarios que tienen una obsesión determinada y orientan muchos de sus comentarios hacia ese sesgo, buscando continuamente o bien formas de descalificar a sus rivales o bien formas de confirmar que tienen razón, sin dar especial importancia a datos objetivos o a cualquier tipo de reflexión no emocional sobre dicho asunto. Aunque en general suelo ser bastante respetuoso con las opiniones ajenas y me gusta comprender los puntos de vista de los demás, cuando se trata de obsesiones mi experiencia me dice que cualquier intento de razonamiento al respecto, por cuidadoso que se haga, suele conllevar simplemente una pérdida de tiempo. Por ello, le aconsejo que, cuando identifique usuarios que tienen una obsesión determinada, sea sobre el asunto que sea, se limite a ignorarlos, por mucha tentación que uno pueda tener en lanzarles un comentario. Verá como su mente y sus niveles de estrés se lo acaban agradeciendo a la larga. (Esto se lo aconsejaría también al señor @Blackheart, que tengo entendido que de vez en cuando tiene ciertas raizas con dicho usuario, aunque por supuesto es libre de tomar parte activa en estos temas si lo considera conveniente).
Un cordial saludo.