edición general
99 meneos
158 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Ciutadans agradece el apoyo de Mario Conde en las elecciones catalanas: “Bienvenido sea” (HEMEROTECA)

(2012) Ciutadans ha recibido con los brazos abiertos el guiño de Mario Conde a su candidatura a la Generalitat de Cataluña en las elecciones del día 25. “Bienvenido sea”, han asegurado a Elboletin fuentes oficiales de esta formación al conocer el llamamiento de Sociedad Civil y Democracia a sus afiliados para que voten por la candidatura de Albert Rivera en la cita en las urnas.

| etiquetas: ciudadanos , c´s , rivera , ciutadans , derecha , corrupción , mario conde
  1. Es un modelo a seguir
  2. La foto, que no sale  media
  3. Tambien conviene recordar el apoyo del Yoyas:

    www.youtube.com/watch?v=FIxKQrlajFw
  4. Algo sospechaba Mariano.
  5. Lo que el polvo blanco une, que no lo separe el hombre
  6. #0 Si es hemeroteca, debes usar el sub |hemeroteca .


    1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
    www.meneame.net/legal#tos
  7. Relacionado: Mario Conde defiende a Podemos y al 15 M
    www.facebook.com/1543458125899844/videos/1624387491140240/

    Por cierto, actualidad de 2012. De risa.
  8. Los podemitas a la desesperada intentando buscar un vínculo entre Rivera y Mario Conde xD
  9. #6 ¿Y eso que tiene que ver con los subs?

    Qué yo sepa no hay nada que diga que debes usar los subs en ninguna circunstancia. Otra cosa es que si pones una chorrada de Fakeame en el general, te la tumben como errónea con razón.

    Aquí puede estar (a gustos) mal puesta la categoría actualidad (que dado que han detenido hoy a Mario Conde yo tampoco lo creo así), pero en ningún caso nadie debe mandar nada a un sub, puede si quiere, pero no debe.
  10. #10 Los subs son las categorias.

    Y el punto 1 de las condiciones de uso indica la obligacion de categorizar correctamente.
    1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

    2012 NO es actualidad, es hemeroteca. Luego este envio, con esta categorizacion, es erroneo.
  11. #9 ¿A la desesperada? Si la tienes ahi delante
  12. #8 De risa sería si la cosa no fuera al reves...en la noticia es C´s quien apoya y da las gracias a Mario Conde...no se si aprecias la "sutil" diferencia.
  13. #8 Ahora pon el video de :coletas: agradeciendo el apoyo de Mario Conde.
    O invéntatelo. Para el caso...
  14. #11 La categoría es lo de "ocio", "tecnología", "cultura" y "actualidad" (y no hay más), no los subs.

    Yo también entiendo que debería estar en "cultura" ya que es cuestión de culturizarte saber a quien admiran los distintos dirigentes políticos, pero dado lo de Mario Conde, tampoco lo veo mal.
  15. #9 Como si alguna vez el vínculo hubiera estado oculto, fíjate.
  16. #15 Es un vicio que tengo, unos se tocan la pilila y yo hago esto
  17. De buen nacidos es ser agradecidos. Bien por Ciudadanos.
  18. #16 Los subs son categorias.

    Si te suscribes, al hacer un envio desde la edicion general, te salen en el formulario de envios aquellos a los que estes suscrito.

    Felicidades por demostrar que no conoces el funcionamiento de meneame
  19. #14 Iglesias nada más tiene ojitos para Chávez, Maduro y Tsipras, esos grandes líderes.
  20. #21 Te dejas a Stalin, Pol-Pot y Kim Jong Un. Estás algo despistao.
  21. #20 Cuando lo ponga en las condiciones de uso y los admin chapen o muevan envíos del general para ponerlos en los subs, entonces me lo creeré.

    Por supuesto también me daré de baja de meneame ya que si no dejan autogestionar los meneos a los usuarios este sitio habrá perdido su esencia.
  22. #23 Lo pone, te lo vuelvo a copiar?

    1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

    www.meneame.net/legal#tos

    Es la tercera vez que lo repito.

    Si no te gustan las normas, si... deberias darte de baja y dejar de molestar al no conocer las normas que has aceptado.
  23. #22 ¿Quieres que repasemos las comidas de polla que le ha dedicado el coletari a esos tres? Porque podríamos estar horas y horas y horas.
  24. #24 Lo que digo que no me creo es "categoria=sub".

    Como también he dicho, yo este meneo lo catalogaría de cultura, no de actualidad.
  25. #26 Y cultura seguiria siendo una categorizacion erronea.

    Es un contenido de hemeroteca, y debe ir categorizado como tal, en |hemeroteca .

    Si no sabes usar los subs, lo que son y para que sirven... no es mi problema ni mi culpa.
  26. #27 Yo si que lo sé (hago más meneos en los sub chorras que en el general), lo que no creo que haya que exigir a todo el mundo saberlo.

    Meneos de hemeroteca ha habido siempre y bastantes llegan a portada sin pasar por el sub hemeroteca, lo que dice que la mayoría de los usuarios no están de acuerdo con que haya que tirarlos por no estar en ese sub.
  27. #25 Ya estamos con la grosería. Aquí se acabó la conversación.
  28. #28 Si las moscas comen mierda, tu tambien verdad?

    lo que dice que la mayoría de los usuarios no están de acuerdo <- No, lo que dice es que a la mayoria os sudan la polla las normas que aceptais y que indican que los envios deben categorizarse correctamente.

    y bastantes llegan a portada <- Y muchos mas son descartados como abuso, y luego llorais porque os penaliza el karma por haber votado un contenido que no cumple las normas.

    Todavia no has sido capaz de argumentar de manera razonada... lo mas parecido es este "es que lo hacen todos". Y no, eso no exime de cumplir las normas que has aceptado al darte de alta.
  29. #30 ¿Me puedes pasar en enlace de alguna que haya sido cancelada por abuso por no estar en un sub?

    Como digo tu interpretas "categoría=sub" y yo interpreto "categoría=categoría", por lo tanto y hasta que en las normas digan "deben categorizarse poniendose en el sub correspondiente", es simplemente tu interpretación de la norma y yo tengo otra.

    Si la norma fuese como tu dices, TODAS serían descartadas como abuso, no unas sí y otras llegarían a portada.
  30. #29 Uy, he dicho algo malo del amado líder. ¡Que me corten la cabesa!
  31. #32 ¿Y lo de los subs donde entra?

    Yo veo que se han descartado por estar como actualidad y no ser de actualidad. Sigo diciendo que no hay norma que te obligue a usar los subs, si a poner la categoría adecuada y en algo antiguo "actualidad" no lo es.
  32. #8 actualidad de 2012. De risa.

    ¿No han detenido hoy a Mario Conde? Pues es relacionada con la actualidad... :-)
  33. ¿A qué viene tanto negativo? ¿Acaso el comando falangito está picado por qué los relacionen con ladrones?
  34. #2 la cafeteria de politicas esta hoy que arde, y eso que es lunes que normalmente no va nadie por el resacon, pero hoy los portatiles y lo que no son portatiles echan humo
  35. #35 Claro, pues envía esta entonces

    El equipo de Conde desvió dinero negro a una cuenta del partido de Jordi Pujol
    elpais.com/diario/1995/10/09/espana/813193213_850215.html
  36. #36 Han salido en tromba
  37. #38 Me parece perfecto... :-)

    Es más, si no fuera aede la votaría.

    (no confundas indepes con pujolistas... la mayoría somos mucho más antipujol que los del PP).
  38. ya lo decia yo ... que Ciutadans era el PP "camuflado"
  39. #20 Ibas bien hasta aquí: Los subs son categorias.
  40. #44 Tu argumento carece de sentido por dos motivos.

    El primero es porque si así fuera, entonces podríamos votar negativo cualquier noticia que tenga encaje en un sub.
    Por ejemplo cualquier noticia de Podemos que no esté en |podemos o cualquier noticia referente a un sondeo que no esté en |sondeo
    No se porque ese empeño de darle a |hemeroteca ese trato especial que se le da a las 4 principales.

    Las noticias que están en los subs, además, no se consideran duplicadas de las de las categorías generales o las de otros subs.
    Si realmente fueran categorías, entonces esto no tendría sentido.
  41. #45 El primer ejemplo que pones es, evidentemente, un ejemplo de un contenido que podria ir en varios subs.

    Un contenido de hace años, como es este, no puede ir en actualidad... y por eso debe usarse |hemeroteca .

    Eso a lo que llamas categorias generales, son subs tambien. |actualidad es un sub como lo es |petrolheads , |podemos , |sondeo o |tetas

    Seguis siendo incapaces de argumentar y demostrarme que no tengo razon x|
  42. #46 A mi me parece actualidad, no se porque no puede ir en actualidad.

    No contestas a ninguna de mis dos preguntas.
  43. #47 2012 es actualidad?

    Serias capaz de defender eso de manera razonada?

    Sabes lo que es una hemeroteca y para que sirve?
  44. #48 De la misma manera que hoy es actualidad y noticia esto que Soria dijo hace 4 días: www.meneame.net/story/soria-hace-cuatro-dias-quien-aparezca-papeles-pa
  45. #49 Me comparas algo de 4 dias con algo de 4 años?

    En serio?

    Si es asi, lo siento... pero vete a tomar por gilipollas a otro.
  46. #50 Si en vez de haberlo dicho hace 4 días lo hubiera dicho hace 4 años la situación sería la misma. Lo relevante de la noticia no son los 4 días :palm:

    Si la noticia fuera que Soria dijo hace 4 años eso, esa noticia de hace 4 años hoy sería actualidad por una serie de hechos que si han sucedido hoy.
    Estás aplicando el dicho de cuando el sabio señala la luna el tonto mira el dedo.
  47. #51 Lo relevante es que os seguis quejando porque otros no hacen lo debido mientras vosotros os pasais una serie de normas voluntarias por los cojones.

    Como ya he dicho, vete a tomar por gilipollas a otro. Un contenido como este es un ejemplo claro de una hemeroteca, puesto que se estan recuperando unas declaraciones de hace CUATRO AÑOS para algo ocurrido recientemente.

    Estoy diciendo las cosas como son, si no os gustan no es mi culpa. Y señalo lo que considero que debo señalar. Tu eres libre de seguir mirandote el ombligo.
  48. #52 Es tu opinión, la mía es que te equivocas y que tu interpretación de las reglas es errónea. En ningún momento ninguna de las reglas que has puesto impide hacer lo que criticas. Ahí te dejo con tus modales.
  49. #53 En el punto 1 de las condiciones de uso se indica la obligatoriedad de categorizar correctamente.

    Y no se ha hecho.

    No has demostrado que no tenga razon.
  50. #54 Ya te hemos dicho dos usuarios que el problema viene de la interpretación que tú haces de eso: categoría = sub

    Si así fuera, como te he puesto en otro ejemplo, podríamos votar negativo la práctica totalidad de noticias de Menéame, porque todas tienen cabida en algún sub.
  51. #1 En 4 años pasan cosas.
  52. #55 Uh, dos... que marabunta.

    Por ahora sois menos de los que han votado positivo mis comentarios indicando (por ejemplo www.meneame.net/c/19237487 3 votos negativos, 8 positivos) y dando las razones por las que este envio esta categorizado de manera incorrecta.

    Y no habeis razonado ni demostrado que no tenga razon... habeis expresado vuestra opinion. Y, en tu caso, con comparaciones tan graciosas como pretender comparar un articulo de hace cuatro dias con uno de hace cuatro años, demostrando que no tienes ni idea de lo que es una hemeroteca y para que se usa.
  53. #57 Sigues sin contestarme.
  54. Bueeeno,me autocito:cualquier noticia que "deje mal " a C´s,llena de negativos en 0´2.A los fanboys de C´s os espera mucho trabajo.
  55. #58 Espera, te voy a contestar igual de razonado que tu a mi tras ponerme ese ejemplo comparando una noticia de hace 4 dias con una de hace 4 años.

    Patatas traigo.
  56. #60 Toma: www.huffingtonpost.es/2016/04/11/mario-conde-ciudadanos_n_9658258.html

    Escribe a los medios para comentarles que, según tu criterio, no es un tema actual :-)
  57. #61 El Huff en su web, obviamente, hace lo que le sale de las pelotas.

    Aqui no.

    Ya te lo dije, deja de intentar convencerme como a un gilipollas. Si vas a razonar, razona debidamente tu argumentacion. Si vas a decirme gilipolleces supremas como esa de "vete a decirselo a los medios"... mejor ignorame y ahorrame leer tus gilipolleces.
  58. #62 Supongo que no das más de si como para ver que es una prueba de que tu argumento de que esa noticia no era actualidad es erróneo.
  59. #63 El que no da mas de si eres tu, intentando comparar lo que hace el Huff con su pagina con las normas de meneame.

    Y no das mas de ti porque ya te dije antes que si no ibas a razonar me dejases tranquilo, pero sigues insistiendo con argumentos carentes de logica, sentido y hasta decencia.
  60. #64 Nadie ha comparado nada. Mezclas churras con merinas.

    Te estoy demostrando que tu argumento de que una noticia de hemeroteca no puede ser actualidad es falso.

    Al final voy a tener que hacer lo que proponías por ahí arriba y tomarte por lo que sugerías.
  61. #65 Aqui lo has hecho tu, comparando un envio con una noticia de hace 4 dias con este envio, que es una noticia de hace 4 años.

    www.meneame.net/c/19238399

    Efectivamente, me tomas por gilipollas y pretendes hacer como que no has escrito lo que, como demuestra el comentario que he enlazado, lo has hecho hace menos de una hora.

    Buscate otro al que mentir.

    Edit: y en este otro comentario comparas lo que hace el Huff con lo que ocurre en meneame: www.meneame.net/c/19238822

    Luego si, comparas. Eres un puto mentiroso, y no tengo nada mas que hablar. Por favor, ignorame y deja de molestarme.
  62. #66 No voy a perder más el tiempo con una persona que no sabe argumentar y no me aporta nada. Hasta luego. Te devuelvo los negativos.
  63. #67 Felicidades. Ademas de cansino y mentiroso, no eres capaz de acabar las discusiones en las que te metes solito.

    Ea.
  64. #68 #67 #34 A leer los tres que no teneis razón ninguno.

    meneame.wikispaces.com/Subs

    Sí son categorías pero no oficiales, personales de cada usuario que los creó. No es obligatorio mandar cosas a un sub concreto si no a una categoría oficial.
  65. #69 En resumen... No existen categorías y si quieres poner categorías tienes que hacerlo metiendolo en un sub que seguramente no visite nadie y rezar por tener visitas y votos para que pasadas 24 horas llegue a la cola de pendientes y te la tumben como duplicada ya que si era interesante, seguro que en esas 24 horas alguien ha puesto información al respecto saltandose los subs.

    Muy lógico todo...

    O más bien todo a cultura, actualidad, ocio o tecnología... ¡Pero ese meneo es de fotografía y hay un sub de...!¡Cultura!. Esto es de un videojuego que... ¡Cultura u ocio a elegir!
    Y así con todo.
  66. #70 Categorías hay 4 oficiales donde meter tus envíos aunque no estés subscrito a ningún sub y aunque no acaben de encajar, si las quieres encajar mejor, se crea un sub o categoría personal para esa temática, pero no son obligatorios en absoluto.
  67. #71 Perfecto, entonces era más o menos lo que decía, que lo de los subs no puede ser obligatorio.

    Entonces simplemente puedes o buscar subs concretos o usar los 4 comodines y mientras no sea una aberración (estilo colar un meneo sobre la biblia en tecnología), todo "palante" ¿no?
  68. #72 Según entiendo en la wiki, si, así es.
  69. #69 Eso es precisamente lo que decía.
  70. #74 Si y no ya que le dejabais al otro a dónde agarrase con lo de las categorías, así creo que se entiende mejor, los subs son categorías personales no obligatorias.
  71. #2 Esa foto esta manipulada. Es de la gente participó en un programa de tv. La foto original sería esta :  media
  72. #76 acabas de mejorarlo
comentarios cerrados

menéame