Rechazado por siete editoras, Sexual Personae, de Camille Paglia, fue publicada en 1990 por la editorial de la Universidad de Yale y apoyada decisivamente por el crítico Harold Bloom. Con fuerza persuasiva, actitud punk y notable erudición, el ensayo provocó controversia y encontró una recepción hostil entre el medio académico feminista. Hoy vuelve a librerías con la estatura de un polémico clásico contemporáneo.
|
etiquetas: “el , sentimentalismo , casi , victoriano , es , lo , peor , del , feminismo , actual 
Las editoras lo habrán rechazado por la mala calidad de sus planteamientos, más que por otra cosa.
cc #2
Esperanza Aguirre
Cristina Cifuentes
Isabel Diaz Ayuso
Hay algo que no funciona.
Bienvenido a la sociedad actual, que supuestamente promueve la igualdad. Lógicamente está mal visto decir que los hombres harán algo mejor por el mero hecho de ser hombres, pero paradójicamente está socialmente aceptado decir que las mujeres harán algo mejor por el mero hecho de ser mujeres.
Margaret Thatcher
Theressa May
Cristine Lagarde
...
Claros ejemplos de lo que hay que conseguir
Así que no, no sería similar.
www.youtube.com/watch?v=P3DDidy5AG4
Así que tiene pinta de que lo que dice #5 es cierto (Incluida la parte de "nunca lo sabremos")
#25 A ver, no es que esté mal dicho decir que los hombres no dejarian a las mujeres copeerar ni aceptarian la diversidad, es que es un hecho histórico indiscutible, es la definicion de la mayoria de sociedades del planeta hasta hace bien poquito, y sigue siendolo en gran parte del mundo.
Un gilipollas dice una gilipollez y los medios lo elevan a la categoría de noticia.
¿Que llevó a una mujer a afirmar tal cosa tras una investigación ?
El día que empecemos a vernos como las partes de un todo y no como víctimas y verdugos podremos avanzar como sociedad.
Hay que pensar un poquito antes de comentar algo que suena guay.
La mayoría de temas que menciona en la entrevista es difícil mostrarse en desacuerdo.
En las partes relevantes prácticamente no. ¿Lo discutes acaso?
todas en casa sentaditas, sin trabajar, durante toda la historia.
Eh... No
Hay que pensar un poquito antes de comentar algo que suena guay.
O hay que leer lo que otra gente escribe y entender el contexto en el que se escribe antes de quejarse por chorradas
Para el que le dé pereza leerlo entero, por aquí cuentan de qué va:
es.wikipedia.org/wiki/El_varón_domado
y la verdad es que echa por tierra todo eso del patriarcado de una forma sorprendente. Lógico la que se lió cuando se publicó el libro.
Para mi también, es un ejemplo algo exagerado de como en nuestra sociedad a los hombres y a las mujeres se nos educa con sets de habilidades y actitudes diferenetes, pero es un ejemplo exagerado, anecdótico y seguramente fomentado por la productora.
Hace no mucho le preguntaron a mi madre por donde estaba el interruptor general de la luz.
"¿El interruptor general? ¡Y yo qué sé! Soy una mujer". (literal, contado por ella misma) Es una actitud de lo más habitual.
Es normal que en una sociedad machista haya muchas mujeres machistas, sin ánimo de ofenderte a ti ni a tu madre, pero es muy habitual. ¿Significa eso qeu los hombres tienen un gen que les enseña donde está el interruptor general? yo no lo creo, sinceramente.
Y no, las mujeres no son así, una de mis parejas es carpintera y otra trabaja en instalación de centrales solares. En serio, el machismo es cosa del siglo pasado, aceptadlo ya.
En cuanto a predisposición a cambiar de punto de vista, para eso estoy en meneame, para oir opiniones ajenas y no sería la primera vez que cambio de idea y de punto de vista aquí, pero exijo un mínimo, ni me voy a plantear seriamente a nadie que diga “Si la civilización hubiera quedado en manos de mujeres, seguiríamos viviendo en chozas” por las mismas razones por las que no me planteo seriamente a quien dice que hay que beber lejía para curar el covid o que la tierra es plana, y por razones muy similares.
que dice que las mujeres solas seguirían en chozas? eso es una barbaridad? En serio? Madre mía.
Sí, aunque te sorprenda, sí, las mujeres solas no habrían evolucionado hasta el nivel actual, exactamente igual que los hombres solos tampoco lo habrían hecho.
Estamos donde estamos por una colaboración entre ambos sexos, no por el trabajo de 1 solo.
Igual el problema es que de comprensión lectora andamos escasitos, colega...
Esto además de ser mentira, es machismo, pero del más repugnante que se pueda leer.
Lamentable comentario, no, las mujeres no son solo máquinas de tener hijos, aunque algunos os pensáis que lo sean.
No, no lo dice #5, no tiene sentido. Por suerte, ha tenido el mínimo de no mostrar su machismo como tú.
No habla de las mujeres solas, habla de "la civilización en manos de mujeres", lo que dice es que la civilización ha estado en manos de hombres y que menos mal, porque si hubiera estado en manos de mujeres seguiriamos viviendo en chozas.
Porque no se si lo sabes, pero la civilización ha estado en manos de los hombres la inmensa mayoria de la historia en la mayoria de civilizaciones.
Igual el problema es que de comprensión lectora andamos escasitos, colega...
Pues igual.
"Porque no se si lo sabes, pero la civilización ha estado en manos de los hombres la inmensa mayoria de la historia en la mayoria de civilizaciones."
esto es un dato falso, promovido e interesado por tu machismo, como antes he dicho.
Vamos, en definitiva, ni sabes comprender lo que lees, ni tan siquiera tienes un mínimo de respeto por las mujeres.
Madre mía.
Te paso a ignorar, porque me está echando para atrás hablar contigo, jamás he visto un machismo más atrasado y retrogrado en nadie.
Camille Anna Paglia[1] (Endicott, Nueva York; 2 de abril de 1947) es una crítica social, intelectual, escritora y profesora estadounidense. Es profesora de humanidades y de estudios sobre medios de comunicación en la Universidad de las Artes en Filadelfia. Entre otras muchas definiciones, ha sido considerada como «una feminista post-feminista», «una de los 100 intelectuales más importantes del mundo» en 2005 por la revista Prospect del Reino Unido
Creo que es algo más que una indocumentada, como el caso que citas de Trump que obviamente habla pero no sabe de qué y no dice más que chorradas.
Lo que he dicho es que mi tiempo es limitado y que no lo voy a gastar leyendo gilipolleces. Y decir “Si la civilización hubiera quedado en manos de mujeres, seguiríamos viviendo en chozas” es una gilipollez con los datos que tengo, lo diga Agamenón o su porquero, y por supuesto no voy a dedicar dos horas que no tengo a intentar entender porqué ha dicho tal mamarrachada. Su formación es irrelevante en este aspecto, sinceramente, no es un tema de que yo esté en posición de criticar a esta señora o no, de lo que se trata es de que el tiempo es demasiado corto como para leer cosas que son una tonteria con una alta probabilidad, es como los doctores antivacunas, o como el hecho de que Newton fuera ultra religioso o que tesla o conan doyle creyeran en el espiritismo: Me parece genial su cantidad de conocimientos, pero si dicen algo que es opuesto a los datos que tengo ahora mismo, un buen currículum no es suficiente para captar mi atención o convencerme.
En cualquier caso gracias por perder tu tiempo en contestarme y no caer en el “negativo y a otra cosa” tan de moda por aquí, así es un gusto debatir. Un saludo.
Bueno, supongo que pasará a veces, también es probable que tu llamas "actitudes perfectamente normales" a actitudes machistas, que por que sean normales no lo son menos.
Los contraejemplos no demuestran gran cosa. Si acaso, se podría aducir, esos contraejemplos son lo raro y fuera de lo normal.
El feminismo afirma que esa otra forma de hacer las cosas es deseable, afirmación ésta que como mínimo es especulativa y muy probablemente descabellada. No sólo esto, sino que el pretender imponer esta forma nueva y no comprobada de hacer las cosas a personas que no lo desean es realmente peligroso. En efecto, no hay ninguna garantía de que dicho nuevo mundo no sea un mundo peor.
Me parece demasiado ambiguo lo que dices, no tengo claro a qué te refieres, la verdad.
Pero sin embargo nunca he visto a ni un solo feminista preocupado por el sufrimiento que lo que pretende hacer podría causar. Quieren cambiar el mundo a cualquier coste, especialmente si los que sufren son los demás. No puedo respetar una actitud como ésta.
En serio, no se de qué estás hablando. ¿de qué sufrimiento?
Un buen ejemplo de esto es el #metoo, mencionado en el artículo, donde una serie de señoritas (y lo que haya detras de ellas) se dedican a acusar sin pruebas a otras personas, destruyendo su reputación y a menudo bastante más.
Ha habido gente inocente que ha sufrido por el metoo, gente culpable que por fin ha visto justicia contra ellos/as y muchisima gente inocente que ya no tiene que aguantar abusos sistemáticos. Que pongas como ejemplo intolerable un movimiento que ha eliminado el abuso generalizado en toda una industria me parece bastante surrealista, la verdad, a mi me parece que el movimiento metoo ha hecho muchísimo más bien que mal.