Un piso en el centro de Reus, de primera mano, con caldera, aire acondicionado, agua y luz vale 1.000 euros. Es el precio que un clan gitano pide a las personas que quieren mudarse a los pisos propiedad del BBVA de la calle de Joan Corominas, entre el barrio del Carrilet y la de Horts de Miró, en la capital del Baix Camp. ReusDiari.cat ha tenido acceso a conversaciones entre el clan y una familia que se ha quedado sin casa y que quiere ir a vivir. Los bloques, que ocupan toda una acera de la calle, estaban acabados y vacíos.
|
etiquetas: reus , etnia , ocupas , gitanos 
Ya sabemos que la ley y la garantía de derechos no funciona así... Pero a veces hay tentaciones....
Un clan de pelirrojos...
Luego dicen de los fontaneros, pero los cerrajeros si que cobran lo suyo.
Al final el BBVA terminará pagando el agua y la luz
Ya sabemos que la ley y la garantía de derechos no funciona así... Pero a veces hay tentaciones....
"Yo no soy trapacero"
Los gitanos denuncian que el Diccionario de la lengua española les discrimina y estigmatiza al definirles como "trapaceros"
cadenaser.com/ser/2015/04/07/actualidad/1428429554_648846.html
La propiedad está sobrevalorada. Donde esté el uso y disfrute
Y los compradores consiguen un piso nuevecito por lo que vale uno o dos meses de alquiler durante el tiempo suficiente antes de que llegue un deshaucio (porque si les estafan, ellos no podrán considerarse culpables u okupas).
Ahh y los meneantes siempre han vivido alrededor de gitanos maravillosos.
Esa es tu aportación, inventarte lo que piensan otros.
-Yo no soy racista pero mira qué tontos son esos antiracistas.
No sé si me gustan menos los gitanos o los tipos como tú.
Pero por decisión política no se aplica.
Que una cosa es okupar como parte del activismo y otra lo que hacen estos.
Así es como se distingue hoy a los racistillas, por inventarse una censura y un buenismo que no existen.
Los únicos que me dan pena son los dos vecinos que son propietarios (aviso a navegantes para todos aquellos que compren un piso en bloques semivacios que sin comerlo ni beberlo se pueden ver en un percal similar)
Pero claro, no es Madrid.
Si vienes del extrarradio sabes que no es sólo pega una patada. És saber que el piso es "ocupable" por un tiempo dilatado. No es nada fácil pillar un piso de parada que lleve un año de ocupació sin denuncias y los que hay si los dejan vacíos piden algo al siguinte.... y no li hacen solo los gitanos.
Y así ganan los racistas, convenciendo a otros de que hay que ser racistas "porque hay unos progres muy tontos que defienden a los gitanos".
Vamos, los mismos que te votan positivo a ti por decir "los gitanos no quieren integrarse y son criminales" son los mismos que me votan negativo a mi por decir "te inventas lo que piensan otros".
En fin, putos gitanos y putos racistillas.
.. esos son los culpables de la ruina no los gitanos que con todo tampoco están haciendo mal a nadie y hasta cobran barato. Donde yo vivo por un buen piso de patada con todo bien 3000 y si esta en mal estado 2000.. o sea que bien barato dado el mercado de la patada
En la caixa hace tiempo pagaron una pasta para desalojar los pisos ocupados pero los pusieron en alquiler razonable... pero a esos banqueros que tienen sus pisos chapados para volver a especular que les den. Una horda de gitanos les mandaba yo a todos sus pisos. Es por culpa de ellos que estamos pagando TODOS el rescate de sus bancos chorizos,.
La acción podrá ser criticable pero ni mucho menos nadie tiene derecho a obligar a que la empresa venda a precios que la gente pueda pagar porque dicha empresa decide también a quién vende.
Los gitanos de mi barrio no pertenecen a grandes familias, que son la fuente de los problemas de los gitanos, así que no dan más problemas que el paki, que el latino o el español caní.
Lo malo es que las fuerzas del "orden" (nunca mejor dicho) tampoco tendrán ninguna duda a la hora de ponerse de parte de los que les pagan.
Hay que tener en cuenta que el estado es dueño del Sareb que tiene activos tóxicos como viviendas. Esos de entrada podrían salir sin más.
El alquiler social no se da a cualquiera, se deben reunir unos requisitos, no es un "Deme un piso por mi polla morena".
¿Tiene que ser todo blanco o negro? ¿No te gustan las posturas intermedias? ¿Te parece bien que por especulación aumente una emergencia social? De hecho por tener un piso sin uso no me parece mal pagar un impuesto extra. El caso es que a los bancos les dolería por la cantidad de activos, a los particulares menos.
Y metes con calzador y a mala fe el comparar un piso familiar con el que está bajo la posesión de un banco. No es lo mismo. Y lo sabes. Por no hablar de lo ridículo de tu medida de "dividir".
1. adj. Conforme a las leyes.
2. adj. lícito (‖ justo).
Sé que te refieres a la primera definición, solo quería hacer hincapié en que el "legítimo dueño" no está tan claro quién es si nos atenemos a la segunda.
Que sea del banco me da menos pena que si fuese un particular pero eso no quiere decir que se pueda delinquir gratuitamente y encima haya que aplaudir
Necesita urgentemente una remodelación y un nuevo diseño si realmente quiere llegar a alguien con esa información.
Si okupan tu casa harías lo mismo
Y a los delincuentes se los juzga y se los encarcela.
Por supuestos, siempre sos libre de solucionar este problema con abrazos, comprensión, besitos y lo que te venga en gana.