#10#4“Gran parte de la resolución es importante y necesaria”, dijo Wallace a Euronews. “Condena correctamente la agresión rusa y pide apoyo humanitario para Ucrania y los refugiados ucranianos. Estos son términos que apoyamos de todo corazón”.
Pero Wallace no comparte el resto de la resolución. El texto pide el fortalecimiento de la presencia militar avanzada de la OTAN, un drástico aumento en el gasto de defensa y el fortalecimiento del pilar europeo dentro de la OTAN. Además, pide la sustitución del petróleo ruso por el estadounidense, extraído a través del fracking.
“Tratamos de eliminar estos elementos de la resolución, pero la mayoría en el Parlamento Europeo votó para mantenerlos. Ahora se nos pide que votemos el texto en su conjunto, que incluye estas disposiciones. Nos oponemos a la guerra y nos oponemos a esta resolución”, apunta el eurodiputado.
de el mismo enlace utilizado en la falacia de #_3 con su acostumbrado tonillo totalitario de sofá.
Además de lo que dice,no descubre nada que no sepamos,da gusto ver a una parlamentaria digna de tal nombre que no se ciñe a leer si no a su discurso contundente y bien estructurado.Pocos vemos así aquí.
#_3 supongo que no sabes entender porque en primer lugar no eres capaz de leer ni tus mismos enlaces. Estaban en contra de la resolución por su contenido no por su titulo, es decir, que al contrario que tú sí se leyeron de qué iba aquello sobre lo que debían pronunciarse.
#4“Gran parte de la resolución es importante y necesaria”, dijo Wallace a Euronews. “Condena correctamente la agresión rusa y pide apoyo humanitario para Ucrania y los refugiados ucranianos. Estos son términos que apoyamos de todo corazón”.
Pero Wallace no comparte el resto de la resolución. El texto pide el fortalecimiento de la presencia militar avanzada de la OTAN, un drástico aumento en el gasto de defensa y el fortalecimiento del pilar europeo dentro de la OTAN. Además, pide la sustitución del petróleo ruso por el estadounidense, extraído a través del fracking.
“Tratamos de eliminar estos elementos de la resolución, pero la mayoría en el Parlamento Europeo votó para mantenerlos. Ahora se nos pide que votemos el texto en su conjunto, que incluye estas disposiciones. Nos oponemos a la guerra y nos oponemos a esta resolución”, apunta el eurodiputado.
de el mismo enlace utilizado en la falacia de #_3 con su acostumbrado tonillo totalitario de sofá.
#6 A Bassar al-Assad no le van a dar el Nobel de la Paz porque ya le están repartiendo suficiente paz, democracia y libertad los que están en el lado correcto de la historia. Los mismos que pacificaron a Gadaffi y a Sadam Husein.
#7 Una señora diciendo cosas. Si eres pro imperialista occidental o pro imperialista ruso te parecerá una mierda. Si no te consideras ninguna de las dos cosas es posible que te resulte hasta interesante, anímate!!
#7 Típico discurso indignado: sí, mu bien por lo que se quiere hacer por Ucrania ¿Pero los demás qué? ¿Es que como son víctimas de guerras promovidas por USA pasamos?
#17 ¿Quita eso credibilidad y/o sensatez a lo que acabas de oir y ver en el vídeo?
Está muy bien saber el historial a las espaldas de la gente, yo de hecho desconocía quien era y todos los links que has puesto en #3 y #6. Pero en serio ¿deslegitimiza eso el mensaje que está dando en este caso?
No digo nada sobre esta señora en particular, pero hay multitud de hipócritas que sólo prestan atención a otros conflictos en el mundo a partir de que la UE se ha posicionado contra la invasión de Ucrania. Lo del color de piel, por otra parte, cada vez causa menos efecto. Es normal que en Europa causen más impacto las guerras que tienen lugar en Europa que en otros lugares. Igual que a todos nos causa más impacto un problema en nuestra familia, o en nuestros amigos, que entre gente con la que no tenemos tanta relación. Es lo que pasa con los seres humanos.
#26 La ministra Ana Pastor también fue obligada a ponerse un Hijab, en Iran Chaddor. Así les ha pasado a innumerables dirigentes occidentales durante décadas.
el colega acaba de descubrir el átomo, sabes? Ya se sabe, lo del "intelectualmente poco agraciado" y la linde...
Dice justo lo que me hace un nudo en el estómago ante toda esta ola loca de solidaridad, de atención mediática y de actuaciones políticas por el problema en Ucránía. ¿Pero que pasaba con todas esas personas de guerras olvidadas, de conflictos históricos, de persecuciones horribles por el mundo? Que no decimos que esté mal lo que ahora se mueve, solo que la HIPOCRESIA es el segundo apellido de la sociedad en estos momentos.
Que va, el Nobel de la paz queda para el presidente de la tierra de las libertades, presidente de soldados acribillando a gente desarmada, violaciones de los derechos humanos en Irak y Afganistán, correos del director de la CIA en los que habla de tortura, los archivos del 'Cablegate', torturas en Guantánamo y Abu Ghraib, espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU al secretario general de la ONU, financiadores del DAESH...
#17 no obstante, en su discurso tiene razón. La valía de Europa está en la universalidad de nuestros principios, al menos eso intentamos desde la filosofía renacentista y la ilustrada. Cuando no los defendemos universalmente perdemos credibilidad y nos acercamos a "lo de siempre".
#27 No creo que vaya por ahí. No es que nos preocupemos más por los ucranianos porque son más cercanos, si te fijas, en el este de Ucrania llevan 8 años de guerra, con bombardeos donde han muerto civiles, destruido infraestructuras civiles y donde se han cometido actos bastante deleznables y no ha movido un ápice el sentimiento del europeo medio. ¿Por qué? Pues porque en la TV estos tan solo eran unos "separatistas", "prorusos", "proputin", "rebeldes", gente que tampoco merece demasiado nuestra pena. Da igual que hubieran europeos pasando hambre, mutilados, etc, porque ya se han encargado de presentarlos como ajenos.
Sin embargo estos ucranianos que están sufriendo ahora son los ucranianos buenos, para los que si que merece la pena llenar horas de TV mostrando su sufrimiento.
Esto es a lo que muchos reaccionamos denunciando la hipocresia tanto de los organismos europeos con sus declaraciones grandilocuentes como con la prensa generalista y su interés selectivo.
Eso no quiere decir que se esté a favor de la invasión, para mí es deleznable, pero justamente lo que dice esta mujer, que ni sé quién es, ni tampoco me importa mucho, es que mientras Europa sea hipócrita de denunciar e intervenir sólo en determinadas causas únicamente por interés, no estaremos legitimados para dar lecciones a nadie, ni por tanto, podremos contribuir realmente a lograr un mundo más pacífico, porque en muchas partes del mundo no son tontos y conocen esta hipocresía, con lo cual muy dificilmente van a aceptarnos como adalides de nada.
Simplemente se nos vende una visión del mundo totalmente sesgada donde nosotros somos los buenos y buena parte del resto los malos.
A ver, que no lo pillo. Entonces, ¿tenemos que dejar de preocuparnos por Ucrania porque antes no nos hemos preocupado por Palestina, Irak o Siria en la misma medida? ¿Tenemos que dejar que los rusos hagan lo que quieran porque antes no hemos hecho suficiente? ¿Es hipócrita que ayudemos a los ucranianos y deberíamos bajar los brazos?
O debemos seguir haciendo exactamente lo que estamos haciendo a favor de Ucrania y, de aquí en adelante, intentar con mucho más ahínco que en el resto del mundo no pasen estas desgracias...
#27 el ejemplo de la familia es erroneo. Con ellos se comparte genes y trato. Sin embargo es irracional y estúpido sentir más simpatia por un desconocido cercano que por otro lejano.
Tenemos que comprender que nuestro "Occidente" apenas alcanza el 15% de la población del planeta.
Podemos manipular al pueblo desde dentro todo lo que queramos, pero nuestra credibilidad desde fuera esta por los suelos, nadie nos apoya por que seamos un "parangón de la justicia", solo nos siguen la corriente aquellos que nos quieren utilizar o se ven obligados a ello.
Hasta que no seamos capaces de ver como actuamos realmente, como de desastrosas son las consecuencias de nuestros actos, el prisma desde el que se nos ve y se nos juzga por nuestro comportamiento, no vamos a salir de esta espiral, no somo los lideres de la moral en nada y en algún momento nos acabara alcanzando esta triste realidad si no hacemos nada para evitarlo.
#47 Los genes y el trato no son el único factor de proximidad emocional. La afinidad cultural, por ejemplo, también causa ese efecto.
Hay que añadir otros factores, como por ejemplo que Rusia se percibe en Europa como una amenaza, por razones obvias.
Finalmente, no es así que no nos preocupen otros conflictos.
#46 Esas "desgracias" son las consecuencias de nuestros actos.
Has oído esa que dice "El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra"?
Esta claro que condenar a Rusia y ayudar a Ucrania es lo correcto, nadie lo pone en duda, no es su mensaje, su claro mensaje es que tenemos que dejar de actuar desde la hipocresía, de cometer los mismos actos despreciables que luego señalamos de otros y remediar y ayudar a todos los que lo necesitan, no solo los que nos resultan de interés propagandístico, máxime cuando somos los causantes de la desgracia:
No existe conflicto en ayudar en Afganistán a la vez que ayudamos a Ucrania.
#49 para empezar no es "socialista", está en el grupo más a la izquierda. Y luego a poco que veas a la señora tiene cada cosa que tela.
Aún me acuerdo cuando hace una década Nigel Farage se pegó una rajada en el parlamento y se hizo viral, y todo el mundo de izquierdas en plan "así se habla".
#55 No, tienes razón, debería ser compatible ayudar a Afganistán, y a Siria, a la vez que a Ucrania. Pero existe una diferencia cruel. A Ucrania es todo autovía.
#56 es socialista, otra cosa es que al contrario que en toda Europa nosotros llamemos socialista al partido socialdemócrata.
Pero vamos que esta senora está dentro de lo que se denomina pensamiento político marxista o neo marxista y pertenece al mismo grupo parlamentario europeo que Die Linke, la izquerda de Melenchon o Podemos. Todas ellas coaliciones de izquierda que agrupan desde eurocomunistas hasta socialistas.
#64 Si publicas en un medio español, tienes que hablar para que los españoles te entiendan.
Pero esta es la forma de decir que no es de Podemos... Por eso ponen "socialista" en el titular. Y francamente, viendo su historial no creo que los de Podemos la tragasen, el PSOE ya ni te digo.
Demagogia de la buena. Hay mas de 15 paises en paz mas cerca de Afganistán que cualquier país europeo, pero por algún motivo existe un peligro que fuerza a una mayoría de hombres jóvenes a recorrer miles de kilómetros para llegar a nuestras fronteras.
Un refugiado es una persona que busca un refugio seguro en el pais mas cercano del lugar en el que se encuentre. Por eso los ucranianos huyen a sus paises vecinos, incluida Moldavia aunque sea un país pobre fuera de la UE.
#36 Pasa que muchas de esas personas no buscan un lugar seguro en el pais mas cercano a su zona en conflicto, buscan cruzar miles de kilómetros para entrar en nuestros paises dejando atrás otros territorios seguros. Esos son inmigrantes de manual no refugiados, y por muy buenas intenciones que tengamos las fronteras existen por algún motivo.
#66 A ver, que las definiciones de las palabras están en la RAE. Yo soy espanol y hace décadas que me puse a leer lo necesario para entender unas minimas bases de cultura política, algo muy sano, seas espanol o jordano, viene siempre bien.
Podemos tiene oficialmente entre sus lineas politicas de influencia el Socialismo democrático que no sé lo que crees que es pero no es lo del PSOE. El PSOE desde Suresnes es un partido socialdemócrata con el nombre de otro partido que hubo antes y que desapareció aquel dia, aquél partido sí era socialista. Comparten cosas, como Podemos o IU, pero no son lo mismo. Y hoy en cualquier sitio en el mundo el PSOE es recibido como un partido socialdemócrata, como el SPD alemán, o el SPE (partido socialdemócrata europeo) al que pertenece en su representación en el Parlamento Europeo.
#62 A nivel logístico no es un muro, puede ser una barrera, puede aumentar la dificultad, pero no es nada que no se puede salvar.
Si se puede lanzar una operativa militar de cientos de miles de soldados, generar la infraestructura para extraer los recursos naturales (hablamos de cantidades obscenas de ellos), estate seguro que se puede enviar ayuda humanitaria.
Que si, que hay muchas más guerras por el mundo. Pero, ¿estos no son los que si les hablas de los suicidios o las muertes por accidente laboral de hombres te dicen que hay que centrarse en el feminismo?
¿Ahora si nos debemos preocupar por igual de las desgracias del mundo?
Mucho decir y poco hacer. Y lo peor, justificar lo de ahora y de menos hacer. No se podía haber hecho esos comentarios antes. Yo lo hago.
Pues que empiece por Putin y termine por Afganistán.
#7 Perenne denuncia sobre el cinismo e hipocresía de Europa con su doble rasero por hacer tanto por Ucrania y tan poco por todo lo demás (aquí el e.g. va sobre Afganistán). Como otras veces, no entiendo si es sólo desahogo: no sé si intenta ser constructiva pidiendo que se igualen las cosas dejando de reaccionar por Ucrania o empezando a hacerlo por todo lo demás, ni atisbo una propuesta sobre las prioridades que serían aceptables, en estos vídeos no suele aclararse mucho qué hacer para resolverlo.
¿Seguro que sabes lo que pasa ahora mismo en Afganistán? Porque yo no. Hace poco salió de allí el ejercito de EEUU y poco después fue ocupada por talibanes. Después de aquello nos llegaron algunas noticias de trabajadores de embajadas huyendo, sus familiares, deportistas femeninas... Y después nada. Ahora ya debe de ir todo bien por allí, porque no se oye nada de nada.
#81 Pues no, al igual que tú no se prácticamente nada. No solo es el aislacionismo del régimen talibán, es que precisamente hay un desinterés absoluto como denuncia esta eurodiputada
La pregunta es ¿el que hayan habido otras invasiones por parte de otros países reduce la gravedad de lo que está ocurriendo en Ucrania?¿Deberíamos relativizar y darle menos importancia?
#78 Fué noticia, pero nadie les sancionó, no ubo las críticas feroces y criminalización que hay ahora contra Rusia.
O todos, o ninguno, pero nadie le tose al Tio Sam...
Esta vez admito que comento sin haber leído nada del artículo, pero es que esta tendencia tan clickbait me echa para atrás del mismo modo que atrae a otras personas. Para mí, periodista desde hace mucho, me parece del todo asqueroso.
#92 Ahora también es más fácil para los ucranianos llegar a Rusia, ¿no?
Por qué países limítrofes como Jordania y Turquía se han llenado de refugiados igual que ahora Polonia.
#93 si, tanto la UE como Rusia están a una sola frontera de distancia. Pero por algún pequeño detalle sin importancia la gran mayoría huye hacia la UE y no en direccion del pais agresor.
Ahora bien, el segundo paso es ayudar a esos paises limítrofes a descargarles del esfuerzo de mantener a los refugiados.
#94 pues lo mismo por lo que los sirios no se iba a Arabia Saudí, que era lo que tú decías en tu comentario, que parece que los Sirios iban de excursión, no como los ucranianos.
#95 ¿Arabia Saudí (y otros paises de su entorno) tienen sus ejércitos en Siria? Eso es nuevo. Rusia ha invadido Ucrania por mucho que salga Lavrov diciendo que no han atacado a Ucrania y que "La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza"
Pero Wallace no comparte el resto de la resolución. El texto pide el fortalecimiento de la presencia militar avanzada de la OTAN, un drástico aumento en el gasto de defensa y el fortalecimiento del pilar europeo dentro de la OTAN. Además, pide la sustitución del petróleo ruso por el estadounidense, extraído a través del fracking.
“Tratamos de eliminar estos elementos de la resolución, pero la mayoría en el Parlamento Europeo votó para mantenerlos. Ahora se nos pide que votemos el texto en su conjunto, que incluye estas disposiciones. Nos oponemos a la guerra y nos oponemos a esta resolución”, apunta el eurodiputado.
de el mismo enlace utilizado en la falacia de #_3 con su acostumbrado tonillo totalitario de sofá.
#nomorefuckingclickbaits
Pero Wallace no comparte el resto de la resolución. El texto pide el fortalecimiento de la presencia militar avanzada de la OTAN, un drástico aumento en el gasto de defensa y el fortalecimiento del pilar europeo dentro de la OTAN. Además, pide la sustitución del petróleo ruso por el estadounidense, extraído a través del fracking.
“Tratamos de eliminar estos elementos de la resolución, pero la mayoría en el Parlamento Europeo votó para mantenerlos. Ahora se nos pide que votemos el texto en su conjunto, que incluye estas disposiciones. Nos oponemos a la guerra y nos oponemos a esta resolución”, apunta el eurodiputado.
de el mismo enlace utilizado en la falacia de #_3 con su acostumbrado tonillo totalitario de sofá.
En fin.
Y que faltos están casi todos los demás políticos.
Está muy bien saber el historial a las espaldas de la gente, yo de hecho desconocía quien era y todos los links que has puesto en #3 y #6. Pero en serio ¿deslegitimiza eso el mensaje que está dando en este caso?
el colega acaba de descubrir el átomo, sabes? Ya se sabe, lo del "intelectualmente poco agraciado" y la linde...
(Sobre todo lo de #2)
Sin embargo estos ucranianos que están sufriendo ahora son los ucranianos buenos, para los que si que merece la pena llenar horas de TV mostrando su sufrimiento.
Esto es a lo que muchos reaccionamos denunciando la hipocresia tanto de los organismos europeos con sus declaraciones grandilocuentes como con la prensa generalista y su interés selectivo.
Eso no quiere decir que se esté a favor de la invasión, para mí es deleznable, pero justamente lo que dice esta mujer, que ni sé quién es, ni tampoco me importa mucho, es que mientras Europa sea hipócrita de denunciar e intervenir sólo en determinadas causas únicamente por interés, no estaremos legitimados para dar lecciones a nadie, ni por tanto, podremos contribuir realmente a lograr un mundo más pacífico, porque en muchas partes del mundo no son tontos y conocen esta hipocresía, con lo cual muy dificilmente van a aceptarnos como adalides de nada.
Simplemente se nos vende una visión del mundo totalmente sesgada donde nosotros somos los buenos y buena parte del resto los malos.
O debemos seguir haciendo exactamente lo que estamos haciendo a favor de Ucrania y, de aquí en adelante, intentar con mucho más ahínco que en el resto del mundo no pasen estas desgracias...
No se, me he perdido.
Los EEUU & CO fueron de paseo, a sembrar paz y flores...
www.irishtimes.com/news/politics/tensions-rise-over-mick-wallace-s-and
La gente se pone como una moto por un miserable avioncillo de pasajeros derribado.
Podemos manipular al pueblo desde dentro todo lo que queramos, pero nuestra credibilidad desde fuera esta por los suelos, nadie nos apoya por que seamos un "parangón de la justicia", solo nos siguen la corriente aquellos que nos quieren utilizar o se ven obligados a ello.
Hasta que no seamos capaces de ver como actuamos realmente, como de desastrosas son las consecuencias de nuestros actos, el prisma desde el que se nos ve y se nos juzga por nuestro comportamiento, no vamos a salir de esta espiral, no somo los lideres de la moral en nada y en algún momento nos acabara alcanzando esta triste realidad si no hacemos nada para evitarlo.
Sabes que eso no va a ocurrir. O si lo crees eres muy inocente.
Hay que añadir otros factores, como por ejemplo que Rusia se percibe en Europa como una amenaza, por razones obvias.
Finalmente, no es así que no nos preocupen otros conflictos.
Has oído esa que dice "El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra"?
Esta claro que condenar a Rusia y ayudar a Ucrania es lo correcto, nadie lo pone en duda, no es su mensaje, su claro mensaje es que tenemos que dejar de actuar desde la hipocresía, de cometer los mismos actos despreciables que luego señalamos de otros y remediar y ayudar a todos los que lo necesitan, no solo los que nos resultan de interés propagandístico, máxime cuando somos los causantes de la desgracia:
No existe conflicto en ayudar en Afganistán a la vez que ayudamos a Ucrania.
Aún me acuerdo cuando hace una década Nigel Farage se pegó una rajada en el parlamento y se hizo viral, y todo el mundo de izquierdas en plan "así se habla".
Ayer escribí gallo con "y" y ahora esto...
Soy lo peor ...
Pero vamos que esta senora está dentro de lo que se denomina pensamiento político marxista o neo marxista y pertenece al mismo grupo parlamentario europeo que Die Linke, la izquerda de Melenchon o Podemos. Todas ellas coaliciones de izquierda que agrupan desde eurocomunistas hasta socialistas.
Socialistas democráticos.
Pero esta es la forma de decir que no es de Podemos... Por eso ponen "socialista" en el titular. Y francamente, viendo su historial no creo que los de Podemos la tragasen, el PSOE ya ni te digo.
Un refugiado es una persona que busca un refugio seguro en el pais mas cercano del lugar en el que se encuentre. Por eso los ucranianos huyen a sus paises vecinos, incluida Moldavia aunque sea un país pobre fuera de la UE.
Podemos tiene oficialmente entre sus lineas politicas de influencia el Socialismo democrático que no sé lo que crees que es pero no es lo del PSOE. El PSOE desde Suresnes es un partido socialdemócrata con el nombre de otro partido que hubo antes y que desapareció aquel dia, aquél partido sí era socialista. Comparten cosas, como Podemos o IU, pero no son lo mismo. Y hoy en cualquier sitio en el mundo el PSOE es recibido como un partido socialdemócrata, como el SPD alemán, o el SPE (partido socialdemócrata europeo) al que pertenece en su representación en el Parlamento Europeo.
No hay que huir de la realidad. Es la que es.
Si se puede lanzar una operativa militar de cientos de miles de soldados, generar la infraestructura para extraer los recursos naturales (hablamos de cantidades obscenas de ellos), estate seguro que se puede enviar ayuda humanitaria.
¿Ahora si nos debemos preocupar por igual de las desgracias del mundo?
www.elmundo.es/deportes/2016/03/24/56f4195d22601df3398b4603.html
Pues que empiece por Putin y termine por Afganistán.
¿Seguro que sabes lo que pasa ahora mismo en Afganistán? Porque yo no. Hace poco salió de allí el ejercito de EEUU y poco después fue ocupada por talibanes. Después de aquello nos llegaron algunas noticias de trabajadores de embajadas huyendo, sus familiares, deportistas femeninas... Y después nada. Ahora ya debe de ir todo bien por allí, porque no se oye nada de nada.
O todos, o ninguno, pero nadie le tose al Tio Sam...
Por qué países limítrofes como Jordania y Turquía se han llenado de refugiados igual que ahora Polonia.
Ahora bien, el segundo paso es ayudar a esos paises limítrofes a descargarles del esfuerzo de mantener a los refugiados.