Aunque la sangría se arrastra desde la década de los setenta, la crisis está acabando de ahogar a la clase media. Y es que, según los últimos datos disponibles, recogidos por el Instituto Nacional de Estadística y la consultora Ernst&Young, solo un 42,9% de los españoles pueden considerarse clase media, frente al 56% que se encuadraban dentro de esa definición en el año 1975, que marcó el...
|
etiquetas: clase media , economía , crisis , pobreza
- "España va bien" (José María Aznar)
- "Esto no es una crisis" (José Luis Rodríguez Zapatero)
Yo NO soy clase media. ¿y vosotros?
¿Por qúe?, porque con un salario sólo no se puede vivir, no podemos ahorrar y no tenemos padrinos que nos hagan caer dinero por otro lado.
Por lo menos, no vivimos engañados y somos conscientes de la situación.
Salvo que te creas que la media de ingresos de los asalariados es el DOBLE que la renta de los empresarios: www.meneame.net/story/irpf-2008-empresarios-declaran-mitad-ingresos-as
O que los pensionistas gallegos, los más pobres del Estado, cobran 6 mil € más que los empresarios:
www.meneame.net/story/pensionistas-gallegos-ganan-6.000-mas-empresario
Por citar algunos meneos recientes al respecto.
La evolución (del 52% al 46% clasificados como "clase media") señala que hay una caída general de ingresos, es correcto, pero el resto de los datos que se citan en la ""noticia"" son un despropósito. Incluido y destacado el de usar un cálculo de pobreza relativa (es decir, que señala a la capa que menos tiene de la población, pero que no necesariamente son pobres) como baremo para medir la pobreza real (que es aquel cupo de población que no tiene para cubrir sus necesidades básicas). Esta noticia afirma que quienes viven con 17 mil euros anuales son pobres, que no tienen para comer. Y de ahí en adelante es basura.
Buff, vamos cuesta abajo y sin frenos.
En lugar de permitir que las empresas que no son rentables quiebren y sus propietarios pierdan el dinero se está usando dinero público (el dinero de todos) para mantener empresas mal administradas y poco eficientes. Y peor aún, se está usando el dinero de las clases trabajadoras para mantener también los exorbitantes beneficios que esas empresas generan "en teoría" pero que en la practica proceden de ayudas y subvenciones.
¿Como puede existir una clase media si se usa su dinero para pagar los excesos de unos pocos (aún así demasiados)?
Ya nadie cree en el capitalismo en las altas esferas. Se han dado cuenta que dejar que el mercado decida que empresas sobreviven y que empresas quiebran hace cambiar con el tiempo el poder de manos. Se ha trazado una línea y se ha dicho "hasta aquí hemos llegado". Tras un siglo de avances sociales, económicos y tecnológicos la élite cree que ya es suficiente. Ahora mandan ellos ¿para qué vamos a cambiar?
Eso no es bipolarización, sino monopolarización de la sociedad por parte del grupo de los más ricos.
Y nosotros como borregos seguimos votando a la gentuza que nos gobierna
Es la misma clase media que ejercía de pasapiseros, daban 3000 € de entrada para dos o tres pisos, y los vendían antes de escriturar, y ahora se quejan de que se los tienen que comer con patatas.
Es la misma clase media que en la hipoteca incluía un coche de 30.000, y ahora se queja cuando sube el euribor 0,5 %
Es la misma clase media que firmaba hipotecass sin mirar lo que ponía el papel, y luego se quejan del suelo, o de que sigan siendo responsables de la deuda.
Es la misma clase media que hace vacaciones de crucero, esquía en invierno y no perdona un puente.
Es la misma clase media que llena los restaurantes y bares.
Porque la culpa siempre es de los demás ¿verdad?
Luego sueltas datos aleatorios sin nexo alguno con el tema: ¿número de universitarios del 20% al 10%? Eso es por el ladrillo, obviamente, que el precio de los créditos se haya multiplicado por 3 en 15 años no tiene nada, nada, pero nada que ver; y si tiene algo que ver seguro que la culpa es de Aznar. Y los paletas ganando el triple que los universitarios, pues oye, a saber qué has estudiado y qué salida profesional tenía, porque no todos estudian para montarse en el dólar, Sr. Antisistema que sugiere que debe cobrar más que uno de la obra.
Cuando el señor Aznar tomo las riendas de este país, el señor Gonzalez lo dejo literalmente en ruina, los fondos de la SS estaban vacíos.
La UE (antes CEE), miraba a España como un país que no podía cumplir los criterios de convergencia por su descontrolado gasto publico (como ahora), lo cual ponía en peligro su integración en la moneda única.
El señor Aznar dejo al señor Zapatero las cuentas no solo saneadas si no un superávit sobre el PIB del 2%.
La privatización de empresas publicas (que por cierto empezó el señor Gonzalez, que siempre nos olvidamos) no solo era necesario, si no obligatorio para tener un sector privado saneado, y unas cuentas publicas limpias. Otra cuestión es como se termino de realizar las privatizaciones, poniendo a personajes de baja calaña (ver el caso de Telefonica)
Llego Zapatero, vio la cuenta llena y aplico la máxima del socialismo transmutado en socialdemocracia, empezando a gastar de forma descontrolada con el unico objetivo de comprar favores políticos de los nacionalismos perifericos.
Pero también todos tenemos la culpa, cuando en este país el españolito compraba un piso en la costa para venderlo seis meses despues por un 30% mas.
Y sí, ahora vivimos muchisimo mejor que antes, pero con unas deudas que para muchos les resultan imposibles de pagar.
Y tengo mi esperanza en que el nuevo partido verde no sea un pufo cómo el partido pirata , también espero que haya voto de castigo al PP y no sólo al PSOE aunque se lleve Rosa Diez
Joder, es que parece mentira que haya gente tan cegata que no vea que la culpa es de AMBOS partidos politicos y siga aprovechando lo que sea para atacar al "contrario". En serio, hay algunos que seguiríais defendiendo rabiosamente a "vuestros" partidos aunque tuviérais detrás de vosotros al presidente del mismo metiéndoosla por el culo sin vaselina.
Venga, ahora cúbrete más de gloria, llámame sociata o rogelio (me lo veo venir).
#37 otro que tal baila. Joder, qué lástima de papel desperdiciado en votos que acaba siendo usado por gente como éstos dos.
#10 Creo que ese es el principal motivo. Si no hay trabajo, o el que hay está mal pagado de cojones, la gente no puede mantener su status. Vamos para atrás.
Mientras que no se reforme el sistema electoral (listas abiertas, libertad de voto sin disciplina de partido y circunscripción única con máxima proporcionalidad) y se ponga a los políticos en su sitio, es decir no son puestos para chupar del bote, sino para administrar el dinero de los ciudadanos, seguiremos teniendo lo que tenemos mande quién mande.
#46 no malgastes saliva, con esa gente no se puede razonar. O es un troll profesional, que también podría ser.
- no hay crisis son mentiras de la derecha antipatriotica.
- vamos a la championli de la economia.
- gracias a mi gestion el pais esta mejor que nunca.
- os voy a dar pleno empleo y ademas un empleo de calidad.
- no hay crisis, solo una desaceleracion.
- veo brotes verdes.
- mientras yo sea presidente no habra recortes sociales.
Como me cruce al que le escribe las frases le corto los....., y menos mal que tenemos un vicepresidente que dijo otra famosa frase: "este pais no se merece un gobierno que mienta a sus ciudadanos".
Con pp o con psoe, y por desgracia creo que no me equivoque, nos vamos al carajo
Dicho de otra forma: los principales recortes en bienestar y calidad de vida han de ser para los que más dinero tienen y para los que dirigen el cotarro; y si puede conseguirse que los recortes para los más necesitados sean los mínimos, pues mejor que mejor.
El aquí presente, ciudadano que le paga sus impuestos sea vd. del PP del PSOE o de las siglas que haya elegido, le hace responsable de la situación cada vez más preocupante que sufre el ciudadano y el país en general, así que como se no se ponga las pilas atengase a las consecuencias y sí, es un aviso y una amenaza.
Si tan inútiles son o se sienten, por favor hagan un ranking mundial de los países con mejor status social, y UNICAMENTE copien al dedillo sus leyes, formas de trabajo, gestos, actitudes, obligaciones y derechos etc. de los que estén mejor situados. Con eso nos conformaríamos y podríamos justificar de alguna manera sus sueldos.
Fdo. Otro cachondo mental.
Los que intentáis explicar lo que pasa en España con la crisis global parecéis no haber nacido siquiera.
Edit: 4.bp.blogspot.com/_JaysreT0OQI/S9obkF6vn3I/AAAAAAAAAH8/THE_Ui0Z0gQ/s16
solo les falta el derecho a pernada
www.facebook.com/yosoyunjovenespanolquequierelucharporsufuturo
¿Cifras? ¿Datos? Porque lo de la Seguridad Social fue un bulo que lanzó el PP para consumo de peporros como tú que no se sustentan en cifras.
[..]
Típico de una persona sectaria, poner una etiqueta a contrario, siguiendo el principio de simplificación.
Por cierto para ver los datos de la SS, te recomiendo los informes de BdE
[..]
Por otra parte ¿sabías que a principios de los 90 el mundo había sufrido una severa recesión?
[..]
España creció hasta el 92, que empezó su crisis digamos "personal", esta crisis la sabia perfectamente el señor Gonzalez que en lugar de ajustar los gastos del estado los tiro, muy típico de los socialistas.
[..]
¿Sabías que cuando Aznar coge el poder la economía española ya crecía al 2,1%? (página 284)
[..]
No he hablado de crecimiento, si no de cuentas saneadas.
[..]
Las cuentas del estado quedaron muy saneadas, pero las de la gente quedaron por el suelo. Fijate en la evolución de la deuda familiar.
[..]
¿Y como crees que crece un país? con prestamos y mucho trabajo. No es malo pedir prestado, el problema es no poder devolverlo.
[..]
Por cierto, ¿hablas de superhabít? El gobierno de Zapatero lo tuvo durante 4 años consecutivos. España era en 2008 el segundo país de la OCDE con menos deuda pública. Hoy todavía somos el 4º con menos deuda
[..]
Pero te olvidas del 5 millones de parados (21%), ¿como se va ha devolver esa deuda, si nadie trabaja y paga impuestos?.
Si fuera tu profesor de economía te plantaría un suspenso
Si no quieres que te llamen peporro lo tienes muy fácil, no te comportes como tal.
[..]
No vale la pena seguir hablando con una persona que solo sabe aplicar el principio de simplificación.
Saludos
Se te nota informado, ¿eh?
Precisamente la ley del suelo quería "liberalizar" (más bien centralizar), es decir, quitar el suelo de las manos de los ayuntamientos. El problema es que el Constitucional derogó los artículos relacionados con ese asunto y se quedó como estaba, es decir, la ley del 90 con los pocos parches del 98.
Algo más de información:
es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Suelo_de_España#Sentencia_del_Tribunal_
y que solo valió para que los concejales se pusiesen las botas a nuestra costa, y con la aprobación de una reforma fiscal que favorecía enormemente la compra de viviendas, continuando con el bajón repentino en la construcción de VPO y la nula promoción de alquieres públicos como en el resto de Europa...
Para eso sirvió la derogación de los artículos que centralizaban la gestión del suelo.
Eso, junto al dinero que venía de Europa, el que se les sustrayó a las familias y el obtenido de las privatizaciones fue lo que durante unos años generó una tan falsa como insostenible euforia economica.
No era tanto euforia económica como poder entrar en la zona euro. España se comprometió a un paro y una inflación, y con sacrificios se cumplió. ¿No te gusta el Tratado de Maastrich? Pues Aznar no fue quien lo firmó.
Y ZP no se salva porque cuando llegó no hizo nada por cambiar ese modelo. Lo continuó hasta que reventó... pero bueno, ZP cuando ya ha sido demasiado tarde, ha sacado una ley del suelo más intervencionista, que garantiza que el 30% del suelo público irá destinado a VPO y a partir de 2011 las viviendas dejarán de desgravar en el IRPF... repito, medidas todas que llegan muy tarde y a las cuales se ha opuesto por cierto Rajoy, el cual ha dicho que las anularía en cuanto llegase al poder... supongo que su intención será protagonizar un "Ladrillazo II, El retonno"...
Rajoy quería liberalizar el suelo y quitar toda la burocracia urbanística asociada que sobra. Básicamente que si un terreno no es protegido ni industrial, puedas construir lo que te venga en gana sin pasar por la administración (corrupta) local. Eso es liberalizar el suelo, es lo que intentó Aznar y no consiguió. Dar la última palabra a la firma del concejal de turno es cualquier cosa menos liberalizar, y eso viene de la ley del suelo del 90.
Que me tengáis que hacer defender a Aznar y Rajoy tiene tela, pero es que las inexactitudes (por ser suave) no las aguanto.
Como has demostrado una sobrada idiocia, procedo a cortar toda comunicación contigo dado que no lleva a ningún sitio hasta que te examine un especialista.
Da igual que tengas 32 carrera sepas 83 idiomas y seas un tio serio en tu trabajo. Aspiramos a ser mileuristas (y les tenemos que dar las gracias) sin casa propia, y dentro de nada sin pension, porque haber quien es el guapo que cotiza 35 años tal y como esta el lamentable mercado laboral.
Lo mejor que puede hacer la gente es votar en blanco para manifestar su disconformidad con esta mierda de politica que se gobierna para si mismos.
#70 No generalices, no coincido en ningun solo punto ni yo ni mi familia.
No hace falta más que tener dos dedos de frente para obtener un balance de que la situación está mal y trazar un plan para solventar las problemáticas existentes. De nada nos sirve destinar presupuesto para que venga alguien y nos diga: "estamos mal". #somostontosoamimeloparece
¿Como cuáles?
Según esta noticia, la clase media son aquellos que cobran entre 20.000 y 60.000 euros. Igual me equivoco pero creo que alguien de clase media debería poder tener cubiertas sus necesidades básicas y permitirse algunos caprichos, ya no digo más que esto. Alguien que cobre 20.000 y no esté viviendo con sus padres es económicamente solvente???
O soys muy jovenes, o habeis perdido la memoria, incluido el articulista.
Era tan superior la clase media en las España de los 60, que 4 millones de personas tuvieron que emigrar para poder comer. Ahora tenemos 6-7 millones de emigrantes.
Era tan superior, que para comprarte un seiscientos se necesitaba el sueldo de 3 años. Vamos como ahora.
Era tan superior, que la mayoría de la gente vivía de alquiler. También como ahora.
Solo hace falta coger datos de estadisticas, para ver la diferencia "brural" que ha experimentado este país en 50 años, con su clase media incluidad.
Ahora es el momento de adoptar medidas de libre mercado reales y acabar con este corporativismo que tenemos ahora.