Gutiérrez fue protagonista de una noticia en 2018. ‘El Confidencial’ destapó entonces que, como presidenta del AMPA de su colegio, Peñalar, facturaba para su empresa (Asistencia Turismo Siglo XXI) una buena parte de la subvención pública que el Ayuntamiento de Torrelodones concedió a las asociaciones de madres y padres de los centros educativos.
|
etiquetas: pablo iglesias , acoso , subvenciones 
Si, todo correcto, algunos distinguimos lo que es criticar con fundamento de criticar con fundamentalismo, otros no.
La ultima hora es un periodico de mierda, pero hasta un reloj roto da 2 veces bien la hora, como Iker Jimenez.
Bueno, el de qualquier colegio
#50 Entonces la noticia es otra, que necesita de más información, pero ésta es sensacionalista, puesto que para recibir la subvención, la AMPA estipuló que la formaba con esa empresa.
#76 Muy bien todo lo que has dicho, pero hay ciertos tipos de subvenciones que, para acceder a ellas, tienes que vincular la asociación a una empresa. Por ejemplo, si tienes una asociación cultural y quieres acceder a la subvención para la grabación de un disco musical, debes incluir a la empresa de grabación, que es quien emitirá la factura final.
#86 Lo que se os está yendo de las manos es el fanatismo por meter noticias contrarias a los "opositores" de Podemos con calzador en la portada. Si hablamos de la noticia de El Confidencial, haberla metido en hemeroteca. Pero esta noticia copiada de LUH mezcla churras con merinas para meter mierda a la individua esa por hacer el cafre enfrente de la casa de Iglesias.
De hecho, puestos a hablar de ad hominems, me he ahorrado hablar de #0, que es un conocido spammer de LUH hasta que Menéame lo baneó, por lo que utiliza otras fuentes para enlazar a sus noticias. Sí, es un ad hominem ideológico, pero creo que está bien traído teniendo en cuenta el sesgo tan bestia del meneante en cuestión.
Me parece que toda esta polémica, contigo y con otros tantos, es el clásico "he malentendido tu comentario porque lo he leído a toda hostia y creo que quieres defender a los fachas". Y con ese prejuicio es difícil razonar. Abogar aquí por el buen periodismo es causa perdida si lo que se critica es un medio que a su vez critique a la izquierda.
/La diferencia entre el patriotero y el pecholata es que el primero lo hace por pupulismo y el segundo es directamente un ladrón.
Lloriquea un poco más anda, es delicioso.
Sectarios, siempre señalando y acusando al que interesa.
Eso díselo a #0.
Que él haya cometido lo que tú consideras un error o fanatismo no quita que tú hayas metido la pata atribuyendo la noticia a quien no debes, a pesar de que se explica claramente en la misma entradilla a quién se debe atribuir.
Y tampoco quita el ad hominem. ¿Es o no es estrictamente cierto lo que cuentan tanto el enlace como lhu como el confidencial?
Que oye, yo prefiero considerar que simplemente has cometido un error a llamarte fanático por haber hecho el comentario que has hecho atribuyendo falsamente la noticia a un medio cercano a Podemos sabiendo que para muchos eso es suficiente para desacreditarla, que nos conocemos
De todos modos, mejor harías en reconocer dicho error en vez de huir hacia adelante cambiando de tema... ahora el problema no es la fuente sino la categoría. ¿En qué quedamos?
Por cierto que me parece una categoría perfectamente correcta. Es tema de actualidad lo que está haciendo esta señora y su pasado viene muy a cuento, del mismo modo que también viene a cuento la ideología del medio del que te quejas. ¿A unos sí y a otros no?
De verdad no entiendo las quejas sobre calzadores ideológicos de quienes argumentáis con ad hominem desde la pura ideología.
1-Ya te he dicho que si tienes algún problema con el meneo se lo digas a quien lo ha mandado, no a mi.
2- Tu primer comentario no trataba de manipulación del titular sino de una crítica a la fuente de la noticia, sin mas argumentos.
Tu segundo comentario no se trata de una manipulación del titular sino de que la categoría debería ser hemeroteca.
Es ahora, en tu tercer comentario, donde vuelves a cambiar el problema, ahora es una manipulación (que por cierto no voy a entrar a valorar lo absurdo de tu planteamiento, si la noticia del confidencial es cierta, está bastante claro lo que hizo esa señora).
Pero no huyes hacia adelante, claro que no
3- Si eso es cierto, denuncia a #0 y que sean los admin quienes decidan. No tienes porqué malmeter sobre las fuentes para llevarlas a tu terreno. ¿No es esa tu queja de #0?
Ha entrado únicamente a llorar. Como buen npc.
No reparto carnets de nada, solo que suele coincidir que los que venís a salvar el culo a la derecha y extrema derecha en noticias que les dejan mal soléis parar muchos taxis.
Cuales critican con fundamento?
Cabecilla de ultraderecha = ultraladrón
LaÚltimaHora (y los comentaristas de este meneo) están demostrando cómo no tienen ni puñetera idea de cómo funciona Hacienda en estos casos. Facturar con una empresa las subvenciones a una asociación no significa malversar o corruptear. La empresa no se beneficia de nada, no puede deducir los gastos de asociación, y sólo están cumpliendo con sus obligaciones fiscales.
Y sí, yo tengo una asociación cultural, y facturamos los eventos que organizamos por medio de la empresa de uno de los miembros. Es totalmente legal, y la alternativa es o bien hacerlo todo en negro, o bien registrar la asocación como si tuviese ánimo de lucro, que no lo tiene, lo que supondría su desaparición.