edición general
45 meneos
253 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Clavelina, la anciana que pone en jaque a Asturias y Andalucía

Esta anciana de 82 años denuncia que tuvo que pagar 80.000 euros de impuesto de sucesiones en Asturias para acceder a una herencia de 300.000, cuando en Madrid hubiera pagado 800. Esta asturiana asegura que pagó un precio muy alto por la Política. "Me robó mi niñez y mi juventud. Cuando era niña cada pedazo de pan que comía me lo tenia que pagar con mis manos. Tengo derecho a poder hacer con mi propia casa lo que yo quiera y no tener que regalar un cacho", apunta.

| etiquetas: justicia , impuesto sucesiones , asturias , andalucía , igualdad , antena3
  1. "la anciana que pone en jaque a Asturias y Andalucía" ¡¡¡o más!!! xD xD xD xD
  2. ¿Qué mérito tienen los descendientes para recibir una herencia? ¿Ser "hijos de"?

    = CORRUPCION.

    Que lo hagan todos no es una razón para llamarlo de otra manera. La corrupción es una pirámide que tienen en su base "la familia".
  3. ¿Jaque o alguien ha hecho un enroque a alguien? :palm:
  4. En España se están creando paraísos fiscales.
    Los que tienen pasta, se compran un pisito en Madrid, se censan ahí y a ahorrarse pasta.
    Los que no la tienen y les toca una C.A. con impuesto alto, a comerselo. Y teniendo en cuenta que los curritos lo único que suelen tener es el pisito, pues a tomar por culo, ya les dejamos sin nada.
    Eso es así.
  5. #2 Pues si hablamos de "hijos de" deberías pensar en que mérito tiene el estado para quedarse con el dinero de un muerto... :roll:
  6. #2 Cuando tengas 80 años y la casa que has pagado currando como un hijoputa para cuatro explotadores vaya a parar a tus hijos que están en el paro, llegaré yo y les reclamaré 40.000 pavos o se la quito por la fuerza de las UIPs y el desahucio.

    Si te quejas de lo cruel que soy, ya te recordaré yo lo CORRUPTO que tú eres por querer dejar a tus hijos en el paro algo que no han ganado por sus propios méritos.

    Verás qué risotadas nos echamos todos.
  7. #6 Mi pelea es con quienes quitan los impuestos a las herencias y luego dicen que una RBU es de bolivarianos.

    Son los mismos que escupen a los funcionarios por no tener un mérito que ven en sus hijos.
  8. chorizo revilla. que maravilla.
  9. Antena3 se hará eco ahora del tema, pwro esto ya tiene meses:

    www.elcomercio.es/asturias/siero-centro/201611/14/octogenaria-contra-i
  10. #8 Lo que viene siendo un paraíso fiscal.
  11. #7 Pequeños y desconocidos conceptos como "doble imposición" o "impuestos confiscatorios", ya puestos, los echaremos al olvido.

    De entrada, los bienes dejados en herencia ya han pagado sus impuestos cuando fueron adquiridos. Por poner un ejemplo.
  12. No sé si esta señora de 82 años es pensionista y fuerte usuaria de la sanidad pública (ironía), porque si es así debería comprender la utilidad de recaudar impuestos en una sociedad que quiere ser avanzada.
  13. #12 Querido @edudu, soy "el gilipollas que paga siempre". Doble imposición no es el problema, sino la triple y la cuádruple. Pago impuestos como en Dinarmarca (47%) y me dan servicios nivel Grecia (33%).

    Y de paso meto el dedo en la llaga del relativismo: "los míos son buenos y los demás malos", ese monstruo que da forma a la realidad y lejos de oculto, nadie lo quiere ver.
  14. #2 @manuel_garcia_3 Los votos negativos consecutivos en muy poco tiempo ("tranquilo cowboy") descuentan un punto del karma. Así se contrarrestan las cada vez más frecuentes "rabietas" de algunos.
    meneame.wikispaces.com/Novedades
  15. #13 una cosa es pagar impuestos .. otra expoliar y se esta expoliando al ciudadano para mantener al enchuferio ppsoista que son los que llenan las urnas de esta sucia partitocracia franquista.
  16. #15 podré vivir con ello, quiten uno o 10 ;)
  17. #2 No te preocupes que los "hijos de" que heredan una pasta ya lo tienen todo montado para no pagar ni un puto € en España, a base de donaciones y entramado empresarial con testaferros en paraisos fiscales. El que va a pagar no es un "hijo de", es un pringado de turno que no tiene como librarse, el pringado de turno que tiene una casa por la que no le dan ni 100000€ y viene el gobierno de turno y se la valora en 300000 o 400000€ by the face.
  18. #17 No me preocupa tu karma sino tu intolerancia a la frustración.

    El mundo no se arregla pinchando flechas rojas, sino con comunicación.
  19. #5 Derechos y obligaciones van de la mano.

    Fdo. El gilipollas que paga siempre.
  20. #12 Bueno y el IBI todos los años también ha sido pagado, que de ese tampoco se libran y hace un año más o menos empezaron a subirlo a tutiplen lo que pasa es que esta muy calladito, a mi suegro le sumaron poco mas que lo que les digo la gana e impuesto retroactivo de los ultimos años con correspondiente subida. Se paga al comprar, durante toda la vida, y retroactivamente cuando les da la gana a ellos subirlo por que si.
  21. Los corruptos, los despilfarros y los chiringuitos de los políticos no se pagan solos. Por eso hace falta este impuesto :-P
  22. No entiendo por qué aún no se ha eliminado dicho impuesto. El impuesto de sucesiones que al igual que el de transmisiones patrimoniales NO tenía un fin recaudatorio, sino fiscalizador, actualmente carecen de sentido (como las retenciones de cuantías bajas no exentas, mayores de 900€/año).
    Actualmente el beneficiario de la sucesión debe pagar los tributos asociados para poder recibirla (e incluso la plusvalía si es una donación) y, luego, estos bienes (salvo que produzcan réditos a mayores, como recibir pasta y tenerla en el banco) estarán exentos de tributar en su declaración del IRPF. Sin embargo, mucha gente ya no es capaz de asumir a priori el coste del impuesto y tiene que rechazar la herencia.
    Si se eliminase dicho impuesto el beneficiario de la sucesión recibiría dichos bienes sin tributar nada y los tributaría a final de año en el IRPF como incremento patrimonial, de modo que si no pudiese asumir dicho pago podría venderlo, hipotecarlo, etc, y el Estado seguiría recaudando.
  23. LO peor de todo es la falta de igualdad entre comunidades de un mismo país, y es infumable que sólo se pague en Asturias y Andalucía.
  24. #20 Si comparas con la duquesa de alba todos los casos, ahora te pongo yo otro. Familia humilde que hace 40 años vivía poco más que junto a la playa en una casa de adobe y cañas, poco a poco la van reconstruyendo por las noches y poniendola en condiciones, después de 40 años la palma el padre y la junta les exige 69000€ by the face a una familia donde el hijos es albañil, la hija trabaja en una guarderia y la madre es ama de casa. Y todo por que, por que es una casa en primera linea de playa y la han valorado como les ha salido de los cojones. No me extraña que se empadronen en madrid.
    El impuesto de sucesiones debería valorarse en el efectivo que tengas, los ingresos de la vivienda, y el valor del inmueble. Si tienes la mala suerte de vivir en un sitio que se ha revalorizado en los ultimos años y la palma tu pareja la herencia es un infierno. En las zonas de costa hay casas que hace 20 años costaban 3-4 millones de pelas y ahora las han llegado ha valorar en 200000 €.
    No se puede ir siempre a por los pringados que no se pueden defender con la presión de un organismo público y sus propios peritos.
  25. #26 Soy "el gilipollas que paga siempre", así que empatizo totalmente con la narrativa.

    Lo de los tasadores y tasaciones es un puto cachondeo, y de regalo las complementarias autonómicas.

    Mi critica iba mas a quienes escupen a los demás porque no tienen "mérito", y luego se limpian el culo con ese criterio cuando son "los suyos".
  26. #19 @milinko, veo que te das por aludido :-*

    ¿Arreglar el mundo pinchando flechitas? Grow up.  media
  27. #27 En gran parte ahora se esta pagando otra parte de la burbuja inmobiliaria, hace unos 15 años mucha de la gente que esta muriendo no llegaría ni al mínimo de la junta, las viviendas normales costaban en muchas zonas de andalucia 10-12 millones, y chalets unos 20-30 millones de pelas. Le dieron a la gente la falsa ilusión de que eran millonarios por que su casa ahora era más cara y lo único que ha resultado es que no tienen liquido y los impuestos son más caros por que sus viviendas son mas caras solo eso.
    En la resaca de la crisis ahora esta empezando a verse como la revalorización a lo bestia de los inmuebles esta jodiendo a la gente a base de bien en impuestos. Los que se creen que los efectos de la burbuja ya habían pasado pueden ver que no, y que nos queda mucho tiempo para pagar por ello.
  28. #29 ¿Sabias que un proceso de desahucio y subasta genera unos 50,000 € de deuda para el desahuciado? Encima de que no puedes pagar la hipoteca, tienes que pagar los gastos de quitarte la casa mediante subasta, desde notarios a administrativos del juzgado, lo cual calculo que paga 200,000 sueldos.

    Lo triste es que TODAS las subastas quedan desiertas porque la mitad del "valor de tasación a efectos de subasta" es muy superior al precio de mercado. Cuando hay acciones que no se venden ni se compran por la aparición de información súbita, se paraliza su cotización dando tiempo a que se asimile la información y así evitar volatilidad, cambios bruscos en el precio.

    Llevamos 9 años con procesos de deshaucio que terminan en subastas desiertas e inflan a deuda a quienes son deudores... Es una tragedia y ni la PAH tiene energías para poner el grito en el cielo.
  29. #12 No es doble imposición. Cuando se heredan, los bienes cambian de propietarios, hay una trasmisión de la propiedad, como en una venta o una donación y por las trasferencias de propiedad se pagan impuestos.
    Es que si se considera doble imposición al impuesto de sucesiones entonces cada vez que se vende una vivienda tampoco habría que pagar impuestos.
  30. La opinión de esta señora es muy irrelevante y parcial.
  31. ¿Como que "su casa"? Si fuera suya no tendría que heredarla. ¿No?
    La herencia es una fuente muy importante de desigualdad social y cada vez me harto más que se intente justificar recibir una gran cantidad de de capital por el que no se han esforzado como si fuera un hecho neutro.

    Titular alternativo:

    Vergüenza en Madrid: mientras siguen los recortes los herederos se libran pagando 500 euros.
  32. #19 solo te vote negativo a un comentario, no entiendo en que punto eso demuestra mi intolerancia a la frustracion o pudo generarte un disgusto para este debate, es más, ni comente tu comentario.
  33. #28 Le das demasiada importancia a las flechitas :-*
  34. #33 Eso sólo lo puede decir alguien que no tiene ni perspectivas de heredar nada. Me gustaría ver que pensarás cuando no puedas tener la casa que tus padres han pagado,...
  35. #35 Dijo el niño rata con poca tolerancia a la frustración. :hug:
  36. #37 te castigaré con el látigo de mi indiferencia
  37. #34 No es un tema de cantidad sino de pretender arreglar el mundo pinchando flechitas rojas.

    ¿Tanto te ha costado construir una frase? ¿No verdad? Pues de eso se trata, de comunicarse.
  38. #38 Pues empiezas mal. :troll:
  39. #39 Es una web con flechitas, me encanta hacer click en flechitas, no te ralles B)
  40. #41 Se llama trolear. :troll:

    Si pasas el puntero por encima de la flechita te dice para lo que esta. Todo lo demás es cosa tuya.
  41. #36 Tu mismo te contestas, efectivamente hay muchas personas no tienen perspectivas de heredar nada. ¿El que solo lo digan ellas quita validez a la protesta?
  42. #43 Por supuesto que quita validez, es muy fácil opinar de lo que no te afecta
comentarios cerrados

menéame