Un cliente de 20 años del Robinhood se suicida después de ver un saldo negativo de $730.000 [ENG]

La nota encontrada en su ordenador por sus padres el 12 de junio de 2020, hacía una simple pregunta. "¿Cómo es posible que un joven de 20 años sin ingresos pudo conseguir que le asignaran casi un millón de dólares de apalancamiento?" El trágico mensaje fue escrito por Alexander E. Kearns, un estudiante de 20 años de la Universidad de Nebraska, que regresó de la universidad y vive con sus padres en Naperville, Illinois. Ese mismo día, Kearns se quitó la vida.

[#1 CrudaVerdad]

Alguien que no le escribió esta frase: "Si debes 1.000 es tu problema, si debes 1.000.000 es problema del banco", en vez de suicidarse hubiera continuado, puede que quede en cero la deuda o que se endeudara muchísimo más. Así que alguien diferente le diría a esa entidad: "mehhhhh!, ahora voy a dedicarme a un negocio que puede ser rentable y crucen dedos si así les puedo devolver ese dinero que debo, pero si siguen jodiendo, vayan poniendo lo que debo en pérdidas irrecuperables, escojan"

[#2 Esperanza_mm]

Para el que tenga dudas Robinhood es un broker bastante reciente de EEUU creado por una ex-ejecutiva de Google que se hizo popular al permitir comprar acciones sin tener que pagar comisiones directas, atrayendo gran cantidad de público novato y en especial jóvenes.

[#3 --617559--]

Con todo el respeto que me merece que alguien tan joven se quite la vida, vaya gilipollas los que sin tener oficiio ni beneficio se creen que son como Leo di Caprio en El lobo de Wall Street.

NUNCA, y digo NUNCA, te juegues en la bolsa un dinero que no tienes.

[#4 CrudaVerdad]

Para aquellos que les gusta jugar en la bolsa de valores, tenga en cuenta esto: los bancos no guardan el dinero en una caja fuerte y ya. No, usan ese dinero como fondo de inversión, tienen gente super-experta en la bolsa de valores, gente que se levanta pensando en acciones y se acuestan muy tarde pensando en la bolsa, economistas, estadísticos, matemáticos, usando herramientas de última tecnología para predecir las tendencias del mercado y así poder invertir (y si somos mal pensados, influenciando poderosamente el mercado para su beneficio).

Y llega un novato, inexperto, recién llegado a invertir en la bolsa porque tiene intuiciones que todo va a salir bien..... ¡por favor!

[#5 Esperanza_mm]

#3 Es la primera lección que suelen enseñar, invierte únicamente lo que puedes permitirte perder.

El ejemplo que siempre suelo dar, si quieres invierte el dinero que ibas a gastarte en unas vacaciones, etc.. así en caso de perderlo te dolerá obviamente, pero es dinero que te ibas a gastar de todos modos, solo que ahora te has quedado sin vacaciones por lo que tu economía no se verá resentida.

[#6 inventandonos]

"muere por suicidio" no sería más corto decir "se suicida"?

[#8 Ζήνων]

#3 en realidad solo te juegas lo que tienes. lo del saldo negativo fue un error en la interfaz.

[#9 Z_end]

Con esa cara de virgen inocente y tontino se metió en camisas de once varas

[#10 Esperanza_mm]

#6 Cierto, ya no me deja editar, si puede corregirlo algún @admin mejor

[#11 aunotrovago]

#5 Tengo sin invertir 57 euros, jeje, claro que empecé en esto en 1993, cuando mi madre nos dió 150.000 pesetas a cada hermano.

[#12 --644980--]

Otro que se ahogó en u vaso de agua.

[#13 aunotrovago]

#4 El dinero es muy listo. Hacienda me devuelve lo que no debe cobrarme, sí, a mitad de año, y ya lleva reteniendo lo que no debe de este año, y aún me cobrará lo que quede de año y lo retendrá hasta mediados del año que viene.

[#14 Mysanthropus]

#10 Te lo he cambiado yo. Si no estás de acuerdo lo deshago.

[#15 angelitoMagno]

#2 Joder. Esto con un banco tradicional no habría pasado.

[#16 --639535--]

Yolo yolo

[#17 juancarlosonetti]

No entiendo por qué se suicidó. Si no puedes pagar una deuda, no la pagas. Nadie va a la cárcel por deudas.

[#18 El_Drac]

#2 no lo acabo de entender... ha perdido sus ahorros o debía este importe?

[#19 Xtrem3]

#11 Dánoslo a @Apostolakis y a mí, a cambio si nos traes a 3 amiguitos que también nos dén su dinero te devolvemos 58,30€.

[#20 --496908--]

#17 Y mas alli, que tienen ley de bancarrota personal

[#21 Ulashikali]

#18 El artículo lo explica perfectamente.

[#22 txutxo]

#17 Ya, pero esa deuda se perseguirá a lo largo de tu vida. No podrás tener una nómina, una visa, una cuenta a tu nombre, una herencia, ninguna propiedad ... porque te embargarán a toda ostia.

[#23 colomer]

#8 Desde que el petróleo se puso en negativo, nada es descartable.

[#24 amchacon]

#4 existen muchas formas de jugar a bolsa.

Una cosa es intentar aprovecharte del mercado, comprando barato y vendiendo más caro 5 minutos más tarde. Eso es pura especulación y lo normal esque te salga mal, pues estas compitiendo con gente más experta y con más capital que tú. Puntos extras si empiezas a usar opciones y apalancamiento como el chaval de la noticia.

En cambio, si buscas empresas seguras y estables (Google, Amazon, Coca Cola...), les compras acciones y no las tocas nunca. Esas empresas va ir creciendo año tras año, así que no vas a tener problemas.

O aún más fácil, lo metes en un ETFS, que en la práctica no se diferencia tanto de una cuenta de ahorro. Si hubieras metido 1000€ en 2016 en un ETFS, ahora tendrías 1500€. Dudo que el depósito de un banco te dé tanto como eso.

[#25 PasaPollo]

#17 Ya, pero estás haciendo una falsa dicotomía entre "Estar feliz-Ir a la cárcel". Puedes estar jodido de muchas maneras sin ir a prisión. Cojones, yo prefiero ir dos años a prisión antes que tener encima una deuda de un millón de dólares.

Para empezar: en EE.UU es legal (y muy frecuente) que un empleador te exija ver tu "credit rating" en una entrevista. Vamos, la ASNEF de aquí. Su razonamiento es "Si no sabes administrar bien tu dinero, no lo harás con el de la empresa". Así que olvídate del empleo. Ah, también te lo piden los caseros, así que olvídate de alquilar vivienda (y de comprar ni hablemos, claro). Olvídate de financiar cualquier producto, olvídate de pedir cualquier préstamo. Tu nombre está bien grande en números rojos para cualquiera.

Luego: desconozco si EE.UU tiene un límite inembargable, como aquí. Aunque lo tuviese, ese casi millón de pavos te condena a toda una vida currando por el salario mínimo (quien te quiera contratar) pagando una deuda que jamás vas a poder amortizar completamente.

Joder, suicidarse por deudas es algo relativamente frecuente. Y dentro del suicidio, de lo más comprensible.

[#26 ipanies]

#8 No, el apalancamiento es dinero "prestado".

[#27 lestat]

Pobre chaval.
Como se comenta ya, te arruinas la vida. La deuda no la pagarás jamás, y si te declaras en bancarrota o insolvente, lo tendrás que ser de por vida.
Igualito que el delito Fiscal, que prescribe a los 5 años o 10 si han robado más de 600k.
Igualito....

Una cosa está hecha para pobres desgraciados, y la otra para los que tienen tanto o suficiente como para pensar en esquivar los impuestos....

Y con respecto a la Bolsa, es como el Poker, la peor putada que te pueden hacer es enseñarte a jugar.

Aunque siempre hay iluminados con una flor en el culo que van por la vida creyéndose que son los putos amos y dando consejos a los demás, porque no se hacen ricos como ellos porque son tontos claro...

[#28 llorencs]

#18 Ha hecho un apalancamiento brutal. Es decir, el broker pone dinero de su parte.

Por ejemplo un apalancamiento de x2 sería algo así. Inviertas 20€ pero compras acciones por valor de 40€. Un apalancamiento de x100 con 20€ inviertes por valor de 2000€. Pero a mayor apalancamiento mayor riesgo, ya que mayores pérdidas te puedes llevar. Es decir, el broker te presta parte del dinero para la inversión.

[#29 Ζήνων]

#23 el broker invierte por ti. antes de que tu balance llegue a cero cancela tu posicion para no perder el.

cc #26

[#30 El_Drac]

#28 gracias por la explicación

[#31 Esperanza_mm]

#11 Bueno ese es el consejo que doy a los que empiezan, cosa que no veo que sea tu caso, que ya tendrás experiencia, habrás aprendido a minimizar riesgos y vayas por el camino de "slow and steady" de lo contrario serías uno loco jeje, de todos modos tampoco recomendaría a nadie llegar a tu límite de no tener ni tan siquiera para los gastos fijos en el banco.

[#32 --605505--]

#21 supongo que sabiendo inglés.

[#33 PasaPollo]

#20 Oh, aquí también tenemos Ley de Segunda Oportunidad. Y la gente sigue temiéndolo, con razón. Porque aquí, al igual que allí, no es en absoluto automática, ni se concede siempre, ni es un "Hala, todo perdonao, a vivir".

[#34 ipanies]

#29 Le dieron un límite de un milloncejo...

[#35 Sulfolobus_Solfataricus]

#22 Pero estarás vivo y podrás hacer todo lo demás.

[#36 Ζήνων]

#34 y?

[#37 qwerty22]

#4 pues a mi me han dicho que si invierto 200€ en acciones de Amazon puedo tener un segundo sueldo.

[#38 Esperanza_mm]

#33 Y sobre todo la gente desconoce la existencia de la Ley de Segunda Oportunidad, lo que les lleva a hacer las locuras que hizo este chico, porque es mas, en su caso concreto ni hubiese necesitado la aplicación de dicha ley, pues en realidad lo único que hubiese perdido es su dinero. cc: #20

[#39 Deviance]

#1 que le quiten lo bailao

[#40 --319549--]

No es correcto. Con apalancamiento puedes terminar debiendo dinero al broker. Lo que suele pasar en la práctica es que si no repones tu margen ellos te cierran la posición automáticamente para que no ocurran estas cosas.

[#41 ipanies]

#36 Que no había llegado al límite por lo que el broker no había cerrado por él.

[#42 Deviance]

#2 Oséase un ladrón de guante blanco? a jovenzuelos jjjjj

[#43 --319549--]

#24 ETF

[#44 karmafenix]

#32 O usando el traductor

[#45 --38321--]

#28

Hay un artículo muy majo de Groucho Marx describiendo que eso mismo fue lo que pasó en el crack del 29 (él también se arruinó, invertían sin saber muy bien lo que hacían porque lo hacía todo el mundo)

[#46 Anahera]

#8 De eso nada. Es dinero a crédito, por eso el broker de robinhood se ha hecho tan popular tan rápido. Cuál es su modelo de negocio? Ni puta idea.

[#47 --496908--]

Comprar y vender acciones es una cosa, donde se puede ganar o perder (hasta lo invertido, no mas) y luego meterse en opciones, con apalancamiento, etc ya es solo para gente que sabe lo que hace. Ir a lo loco o sin tener ni puta idea puede acabar asi, claro que tambien podria haber ganado cientos de miles de pura chorra

[#48 redscare]

#28 Joder, gracias, porque entiendo ingles perfectamente pero no he entendido una mierda del artículo

[#49 Anahera]

#13 Exacto. Es como la gente que está contenta con salarios anuales en 14 ó 16 pagas. Es tu dinero, que mantienen, invierten, sacan rédito, y te lo dan como una "extra". En fin...

[#50 frankiegth]

#12. Nunca me ha gustado esa frase. Lo que para unos puede verse como 'un vaso de agua' para otros puede suponer un obstáculo insalvable; no todo el mundo está preparado para tratar con cualquier cosa. No se puede jugar con la gente de ese modo sin asumir consecuencia alguna, este tipo de servicios online deberían estar bien controlados para evitar desgracias personales como la de esta noticia.

[#51 --627795--]

#5 Mira que la 1ª leccion que me enseñaron fue que aprendiese a perder a asumir perdidas (que ademas es lo mas dificil).
La 2ª es la que dices tu

[#52 ipanies]

#46 Si ganas el gana y si pierdes también gana. El cliente asume todo el riesgo. Lo ilógico es que permitan apalancamiento tan exagerado a alguien que no puede cubrir esa posible deuda.

[#53 Esperanza_mm]

#28 También mencionar que aquí según la regulación española únicamente pierdes tu capital, pero no te endeudas, es mas el broker automáticamente cuando una posición empieza a arrojar un saldo negativo que no pueda cubrir tu cuenta te cierra la posición, por lo que tu asumes las pérdidas y no el broker.

Dudo mucho que en EEUU no sea igual, mas que nada puesto que su regulación (FINRA) suele ser mucho mas estricta que la nuestra.

También mencionar que hubo un bug en Robinhood que permitía prácticamente a cualquiera lograr un apalancamiento ilimitado: www.financemagnates.com/forex/brokers/robinhood-bug-allows-users-to-tr
www.latimes.com/business/story/2019-11-05/robinhood-traders-discovered

[#54 karmafenix]

#24 "En cambio, si buscas empresas seguras y estables (Google, Amazon, Coca Cola...), les compras acciones y no las tocas nunca. Esas empresas va ir creciendo año tras año, así que no vas a tener problemas.". Eso mismo pensaron los inversores de Lehman Brothers

[#55 Attanar]

Nadie se suicida por ver un número, y menos siendo un error como en este caso. Obviamente ahí hay algo más, pero se utiliza el caso de forma sensacionalista.

[#57 --627795--]

#26 Pero "se supone" que el prestatario solo lo hace mientras puedas cubrir perdidas con tu capital. Una vez que no puedes asumir las perdidas del apalancamiento te cierran automaticamente las posiciones.
Pero esto ha sucedido en USA, me creo casi cualquier cosa de un broker.

[#58 Elián]

#32 no es tan difícil sacarse el C1 en unos minutos... que estamos en 2020...

[#59 Anahera]

#52 Es lo que me sorprende tanto. "Put options give buyers the right to sell the stock at the strike price anytime until expiration, while put-sellers are on the hook to buy the underlying stock at the strike price, if assigned. This happens automatically at expiration if the price of the underlying stock closes that day at a price one penny or more below the strike price." Se le fue la pinza pensando que era un juego, y no.

[#60 --627795--]

#4 Partamos del hecho de que es muy usada la expresion "jugar en bolsa" cuando tiene muy poco de juego.

[#61 --627795--]

#7 No como los españoles que invirtierion en Bankia....

[#62 ipanies]

#57 Para cerrar una posición tiene que haber alguien que compre esa posición, si hay una bajada muy bestia y tú margen es un múltiplo muy alto se puede dar el caso, pero si, es raro.

[#63 --627795--]

#62 730.000 pavos es una horquilla de narices

[#64 awsd]

#52 Generalmente llegan a esos niveles de apalancamiento abusando de un error de la app.
La app, en función de tu capacidad, te permite un nivel de apalancamiento, depende de lo que quieras comprar.
Comprando opciones y otros productos avanzados, puedes abusar de errores para llegar a tener dinero ilimitado.
Si ganas te haces rico, si pierdes te jodes.

www.cnbc.com/2019/11/05/some-robinhood-users-were-able-to-trade-with-u

[#65 baronluigi]

#3 #5 Lo más " irónico", es que según comenta el artículo, esa cifra no era real, si no una cifra temporal que se autocorregía, una vez se establecieran valores correctos.

Vamos, que podía acabar en deuda precisamente, pero de una cifra menos elevada.

[#66 Shotokax]

#3 y el que tienes menos.

[#67 ipanies]

#63 No es así, me autocensuro el comentario.
Por lo que me comenta otro user se aprovechan de un fallo de la aplicación.

[#68 ipanies]

#64 Pues si, muy peligroso.

[#69 enmafa]

lo que hace falta es saber si había avalado con algo, si no tenia nada, pues que lo busquen..sino que no le arriesguen tanto..

[#70 --424445--]

#3 De hecho :

"Kearns may not have realized that his negative cash balance displaying on his Robinhood home screen was only temporary and would be corrected once the underlying stock was credited to his account."

Que si hubiese esperado igual se habría pensado lo de suicidarse y tal.

cc: #8

[#71 letrado_iletrado]

#70 Joder es que aunque debas 10 millones de dólares. La vida tiene infinitas posibilidades antes que suicidarte. Por ejemplo, huir a otro país. Por lo menos en España una deuda no es un crimen por lo que es casi imposible que estando en otro país te consigan reclamar una deuda.

Este chico casi seguro tenía problemas de depresión ya de antes, y esto ha sido solo el último empujón.

[#72 letrado_iletrado]

#50 Según comentan otros, parece que fue una especie de fallo en los datos que mostraba la aplicación, realmente ni siquiera debía ese dinero.

[#73 letrado_iletrado]

#22 A malas te cambias de país. Sé que no es ideal pero preferible al suicidio creo yo.

[#74 --575756--]

#3 Ironicamente, uno de los inversores en la peli del Lobo de Wall Street lo hizo con dinero desviado de las cuentas públicas de Malasia. Esta acusado de robar cientos de millones.

[#75 zakrion]

#53 Efectivamente en EEUU es similar. Por lo que realmente esta posicion, si le dejaron tomarla, es porque tenia un riesgo asumible por el broker.

Solo por matizar, las perdidas las asumes tu con tu colateral, pero si el cierre de la posicion es mayor que el colateral, entonces es el broker el que se come la posicion, y luego te tiene que reclamar a ti. ABN se comiio hace nada un cierre de posicion de 200 millones que todavia le debe estar doliendo, y que ya veremos si el cliente paga.

[#76 amchacon]

#54 perfecto, si tuvieras la mala suerte de tener un Lehmam Brothers y no hubieras previsto/vendido a tiempo. Entonces perderías como máximo un 10% de tu portfolio (¿lo tienes diversificado verdad?)

Mientras tanto el resto de tus empresas se habrán revalorizado, lo que te ayudaría a cubrir ese agujero que te ha dejado.

Pero ese es el caso más extremo, lo normal esque se vea venir de mucho antes y te puedas plantear vender tus participaciones cuando veas malas señales, aunque sea una venta a pérdidas. Un ejemplo reciente es la quiebra de Hertz, llevamos desde Marzo con el anuncio de la suspensión de pagos. Tienes tiempo de sobra para vender, y no creas que hubieras perdido mucho dinero (por alguna razón, sus acciones crecieron cuando se supo la noticia).

[#77 Ddb]

#25 Si te pasa algo así la solución es pirarte del país y generar a partir de entonces tus ganancias en otra parte. Si desde un primer momento afrontas esa posibilidad arriesgarte al máximo puede funcionar. Además no te piras para siempre, dejas de vivir ahí pero puedes continuar volviendo para visitar a familia y amigos ya que al no haber prisión por deudas no te van a hacer nada. Es decir si yo decido jugármelo todo a una carta y a una inversión salvaje y super arriesgada de este tipo tengo que haber aceptado que si la cago me toca hacer las maletas y comenzar en otro país porque prácticamente ningún juzgado de un país persigue tus bienes si vives y generas tus ingresos en otro país.

[#78 KirO]

#4 el banco no invierte el dinero de cue tas corrientes en bolsa. Lo invierte en productos de menor riesgo como préstamos al consumo, hipotecas, deuda país, etc...

[#79 fral]

#18 Al parecer ni lo uno ni lo otro. Según entendí, si hubiese esperado al lunes pasado ese fin de semana, su balance se hubiese actualizado y hubiese mostrado el valor correcto que hubiese podido ser una perdida asumible o incluso un blance positivo. De hecho tenía un balance positivo de 16mil $ y un blance negativo temporal de 730mil $. Parece ser principalmente un error de actualización del balance en la aplicación, o más bien, de no mostrar claramente que ese ese balance negativo (que es temporal y no deuda definitiva).

[#80 Romántico_Morcillo]

#1 La gente no se está leyendo el artículo: Lo peor es que no debía 730k. Sencillamente tendría que haber esperado a que se cerrara el cóndor. Tendría que haber esperado al lunes.

PD: Los de Robinhood están locos, pero menos de lo que parece.

[#81 fral]

#5 ¿En este caso no es que le atribuyeron una deuda que no se imaginaba que podía tener con lo que estaba haciendo?, parece que había invertido en lo que se suponía era algo de bajo riesgo pero por una eventualidad que él desconocía terminó fue contrayendo una deuda temporal enorme porque la cuenta compró automáticamente unas acciones, ¿no?. Igual, mejor no meterse en lo que no se conoce.

[#82 adevega]

#24 Cualquier inversión tiene un riesgo por muy estable que parezca la empresa. Si el riesgo es pequeño, la ganancia es pequeña también. En ese sentido el valor de las acciones se supone que se autoregula. Empresas con poco riesgo, tienen acciones más caras o con menos recorrido para aumentar su valor. No obstante, aunque el riesgo sea pequeño siempre existe.

#54 Te ha puesto un ejemplo perfecto pero que puede resultar exagerado porque quebró. Yo te puedo poner otros que no han quebrado pero que han perdido la mayor parte de su valor, por ejemplo Banco Santander o Deutsche Bank. El primero ha tenido una bajada del 85% desde inicios del 2008, el segundo de más del 90% de su valor desde mediados de 2007. Casi cualquier otro banco europeo se puede mover por esas cifras y eso que los bancos siempre han sido considerados valores muy seguros porque por su importancia tienen una especial supervisión y protección estatal.

En resumen, no existe una empresa tan estable que no pueda caer en cualquier momento y te deje en calzoncillos. Doy por hecho que no tienes conocimientos financieros y de ahí el atrevimiento, pero debemos de ser responsables y no predicar cosas como "así que no vas a tener problemas" o "O aún más fácil" porque luego hay gente que se lo cree y la joden bien jodida.

Disculpa la "reprimenda", pero son temas serios que arruinan vidas.

[#83 --373782--]

#79 la culpa del informático que no refrescó la información correctamente.

[#84 --605505--]

#58 llegué al B nada más.

[#85 El_Drac]

#79 es que es lo que he entendido del artículo, por eso mis dudas

[#86 paco_camps_2011]

#8 No. Cuando usas apalancamiento estás usando dinero prestado del broker, ellos se llevan una comisión por el tiempo que te tengan prestado el dinero, si no sabes lo que haces un peligro, por ejemplo si haces un apalancamiento de 1:500 y tu inviertes 1000€, realmente es como si hubieras invertido 500.000€, si la bolsa cae un 10%, tu pierdes 50.000€, si sube un 10% los ganas.
En algunos brokers cuando te estás acercando a perder el dinero que tienes realmente ingresado o te piden que metas más o te liquidan las posiciones a pérdida pero al menos no generas una deuda.
No se que límite de apalancamiento permite Robinhood, normalmente te exigen que seas profesional para acceder a grandes apalancamientos porque te puedes dar un gran piñazo, por ejemplo el otro día leí que como no había apuestas deportivas mucha gente estaba usando la bolsa como apuesta deportiva y por ejemplo Hertz que se había declarado en bancarrota se metieron gente sin idea de inversiones y en 5 días lo habían elevado más de 700%, una puta locura, muchos se meterían esos días sin tener ni idea pensando en forrarse, pero 2 días después cayó un 70% volviendo casi al valor inicial, el que invirtiese en lo más alto apalancado el dinero que ha podido perder es una barbaridad.

[#87 --605505--]

#44 si lo usa el que manda el envío mejor para todos.

[#88 Ζήνων]

#86 de haber leido mis otros comentarios del hilo te huberas ahorrado esta parrafada.

[#89 pep009]

¿Pero ese sistema no es como el de la crisis del 29?, comprar acciones caras, pagandolas con el valor a futuro que iban a tener, porque como todos sabemos, las acciones son como los pisos, nunca bajan de precio. Y el día que las acciones bajaron, viernes negro. Pobre chaval, pero no debería ser legal este tipo de compras de acciones.
Si no tienes un bien tangible o cash para cubrir el valor de lo que compras, es especular con un valor a futuro, es la ruina, como para pensar que no va a pasar y lleva pasando desde el 1600 con los tulipanes .

Una liada de esas planean en la serie esta de Babylon Berlin, para hundir la economía alemana en el 29 forrandose por el camino.

[#90 karmafenix]

#82 Muy bien explicado

[#91 PasaPollo]

#77 Comenzar en otro país... Con qué dinero. Con qué soporte. Con qué visado. Una deuda de cien euros a Vodafone puede amargar a cualquiera durante meses pero ahora una deuda millonaria es cuestión de irse a otro sitio y "empezar de cero" y "volver de visita". Que por cierto, ya puedes empezar a irte lejos.

[#92 karmafenix]

#87 Mejor para todos no, yo, por ejemplo, prefiero tener el texto original y si no lo entiendo, uso el traductor

[#93 zakrion]

#46 #52 El modelo de negocio es cobrar por el flujo de ordenes. El flujo "retail" es lo mas deseado por cualquier firma potente que opere en bolsa (ninguna espanola destacable entre ellas), por lo que pagan a empresas como robin hood por recibir este flujo ordenes y entregarles las ejecuciones de las ordenes, gestionar el riesgo etc. Es decir, Robinhood no es mas que una App que manda a un tercero que se encarga de todo.

Por otra parte, el riesgo de la operacion de este chico no es tan brutal como aparece en la captura de pantalla. Esa operacion aun no estaba liquidada, tiene toda la pinta de ser un spread option, que basicamente tiene dos patas, y tu posicion es la diferencia neta entre ambas patas. Lo que pasa es que Robin Hood ahi en ese momento no le esta mostrando su exposicion neta, sino que tiene pinta que una pata del spread se ejecuto por expiracion de la opcion y la otra aun no, entonces le esta mostrando la exposicion de esa pata que ya se ejecuto (el notional value le llaman a esto), ignorando completamente la otra que tambien se tenia que ejecutar. Esta operacion cuando se liquida queda en un numero normal.

Es decir, esto parece mas bien un fallo a la hora de mostrar la informacion en Robinhood que no netea las posiciones, lo cual lleva a confusion a alguien que no sepa lo que esta haciendo. En la parte superior aparece "Investing 16,176.14", lo que me lleva a pensar que ahi si que esta toda la informacion tenida en cuenta. Dicho de otro modo, el chico este seguia en positivo, con mas de 16 mil dolares y se penso que debia 700 mil.

[#94 zakrion]

#61 Prefiero Terra o GoWex

[#95 slayernina]

#37 ¿Sueldo de este país o un sueldo de verdad?

[#96 paco_camps_2011]

#88 Joder, habermelo dicho antes Bueno, igualmente seguro que es útil para quien no conozca el apalancamiento

[#97 slayernina]

¿Y esa pasta ahora la devuelven los padres, se perdona...? (Lo siento, no tengo ni idea de estas cosas)

[#98 Esperanza_mm]

#67 En #53 enlazo unos artículos que mencionan el bug de Robinhood que permitía lograr dicho apalncamiento ilimitado.

[#99 amchacon]

#82 Santander me parece un mal ejemplo, pues es un banco que lleva años repartiendo script dividendo entre sus accionistas. El número de acciones en circulación aumenta, lo que hace que su precio evidentemente se reduzca. De modo que parte de esa pérdida de valor es artificial, la otra parte es porque la banca tradicional no se está sabiendo adaptar bien a los nuevos tiempos. No obstante si llevas desde 2007 cobrando dividendos, probablemente tengas más de la mitad del capital amortizado, y lo que te quede por cobrar (aunque no se yo si es mejor venderlas ya y olvidarte).

Que sí, existe riesgo. Pero partimos de la idea que está bien diversificado y es un dinero que no necesitas a medio plazo (mínimo mantienes 6-9 meses de sueldo en líquido).

De hecho, creo que lo mejor para un principiante no serían acciones, sino ETFS. Porque tienen ya una diversificación alta de serie.

[#100 --605505--]

#92 para todos los que no entien el inglés.