La CNMC ha resuelto que Amazon es un operador postal y que, por tanto, debe cumplir con la normativa del sector. El organismo inició una investigación en febrero del año pasado y acaba de difundir sus conclusiones. Entre las exigencias más relevantes no solo está que Amazon debe darse de alta como operador en el Ministerio de Transportes, sino que debe exigir a todas sus subcontratas y repartidores autónomos que lo hagan. Inscribirse no es gratis: cuesta 325 euros anuales.
|
etiquetas: cnmc , repartidores autónomos , amazon 
Me parece fantástico Amazon Flex, lo que me parece un abuso son las condiciones. Con un precio/hora vergonzoso y que el "rider" se pague gasolina, peaje, autónomo e impuestos.
Y hablo con conocimiento de causa.
en.m.wikipedia.org/wiki/Amazon_Air
No se Rick.....
Los que defendeis a Amazon sois tontisimos y unos nenes de papá. No hay otra jodida explicación.
Espero que se ponga firme la justicia y empiece a multar como se merecen a estos trepas hdps.
A lo mejor Amazon no tiene para pagarlo
Doy por hecho que somos lo suficientemente mayores como para tener que desarrollar aún más lo dicho.
[1] es.wikipedia.org/wiki/Sic
El Gobierno recaudó 665.600 euros en 2019 por este concepto, según la memoria que publica el Ministerio.
1. Una cantidad ridícula para que la CNMN ni ningún organismo público mueva siquiera una ceja.
2. Es nuestra parte, no su parte.
Es cuestión de justicia. Si actúa como un operador postal entonces debe estar registrada como un operador postal.
Debería ser una forma de hacerles pagar por todo y ceñirse a las reglas del mercado y competencia a las que están ceñidas el resto de pequeñas empresas. Todo lo que no sea eso es competencia desleal de libro.
Otras empresas no son avisadas cuando hacen algo irregular.
En la vida real hay que sustentar y documentar el fallo intentando asegurarte muy mucho de que no le van a dar la vuelta, que se la darán, especialmente cuando hablamos de un gigante como Amazon.
Es lo que tiene no leerse las noticias.
El Paco el bajo digital, pero un narcisista en vez de humilde.
Si mañana desaparece Amazon lo único que va a cambiar es que el absurdo que gana Bezos lo repartiremos entre millones de pequeños comercios, a ver si crees que la gente va a dejar de cambiar la lámpara de su cocina porque Amazon no la tenga ya disponible.
</ironic off>
A menos que hablemos de carnicería juani o librería paco, a esas sí les cae todo el peso de la ley. A partir de ahí en cuando son un poquito más grandes todas, pero todas son avisadas.
Precarizar. Se llama precarizar, tanto laboralmente como el servicio en si.
Las cosas por su nombre, el nuevo nicho del trabajador esclavo del siglo 21.
Puefale.
Por si alguno habeis jugado al TRUÑO de Death Stranding.
Si no se van a encargar empresas postales de realizar ese servicio, al menos, que no les haga competencia desleal.
Si reparte... a pagar como repartidor.
Lo que pasa es que estas empresas basan su negocio en la competencia desleal, externalizando casi todo mediante lagunas legales.
Pero eso, los "libeggales" como #40 lo ven bien. Igual estoy confundido, pero la competencia desleal creo que choca con los conceptos que pregona el liberalismo.
#64 y de los globeros, los riders y uberistas...
¿Y que hizo el gobierno y los sindicatos? NADA. Tenian que haberle puesto un multazo epico por saltarse el derecho a huelga, por chantaje y extorsion a los trabajadores y tantas otras cosas como la evasion de impuestos, etc etc... pero NADA.
para empezar a ver las miserias de amazon por dentro y el desprecio del gobierno por proteger a los trabajadores;
www.publico.es/economia/huelga-amazon-trabajadores-amazon-madrid-huelg
www.elsaltodiario.com/laboral/amazon-despide-a-mas-de-cien-trabajadore
Creo que no entiendes muy bien la compañía diciendo que no es una compañía de servicios.
La noticia habla claramente que esta obligación afecta solo a algunas de las varias empresas que tienen El grupo Amazon. Solo afecta a las que hacen repartos.
Si Telepizza tuviera una Sociedad solo dedicada al reparto e independiente de la venta de pizzas, si, seria un servicio de reparto y tendría otro convenio y otra normativa que cumplir.
Todos los años se sacan impuestos de la chistera, cuando ese dinero estaba mejor en el bolsillo de la gente, que a fin de cuentas son los consumidores los que hacen funcionar la economía.
Menos regulaciones, menos impuestos, más meritocracia. La pobreza, desempleo y demás desgracias no iban a desaparecer como por arte de magia, pero habría una gran diferencia a mejor.
Cada actividad de una empresa va regulada por el contexto de dicha actividad en cada país.
De ese modo, no tienen nada que ver los satélites, ni su muy competente y publicitado Clouding, ni el streaming a su vez tampoco, que dicho de paso, todos y cada uno de esos servicios en principio "virtuales" ya evaden las correspondientes normativas que no anden reguladas por la comunidad económica europea expresamente en nuestro caso.
Un marco empresarial está legislado precisamente para que empresas con misma actividad deban practicar sus actividades en igualdad de condiciones, condición que se escapa cuando hablamos de estos monstruos empresariales en que se han convertido las compañias que no voy a enumerar una vez más, y no sólo amazon.
Es un daño irreparable no sólo a la competitividad de actividades de ámbito modesto, que antaño configuraban el 90% del tejido empresarial nacional. A cambio, nos reportan trabajos con retribuciones que lindan lo tercermundista, la evasión brutal, no sólo de los impuestos de la empresa en cuestión (amazon en este caso) sino de la que pierden sus directos competidores que se convierten en meros bufos ilusos que jamás podrán soñar ni correrles desde lejos.
El daño social, socio-económico de este tipo de "evasiones" es inasumible lo mires por donde lo mires, y quizás tu insinues que yo no se de "qué vive" amazon... pero yo creo que tu no sabes de qué vive una sociedad si su propia actividad no revierte la riqueza producida en el propio beneficio general, y no el individual.
Paso de culpar a amazon, no es el bándalo aquí... sino permitirle dichos privilegios es donde radica la maldad, porque es imposible personar al colectivo de consumidores como culpable, puesto que sólo hace, lo mismo que amazon, sacar provecho y comprar "barato".
Si amazon pagara por cada una de las distintas actividades que ejerce, con la regulación del marco de cada país... (todas esas compañias en general), no podrias tener mayor defensor que yo de sus modelos de negocio. Pero no va a traer más que desgracia, pertrechando cualquier sostenibilidad a largo plazo, y si no, tiempo al tiempo. Si hay reglas definidas, "todos" deberían cumplirlas, y no sólo los débiles.
Recuerda cuando españa era un exponente mundial del textil... y en esta pandemia, no había mascarillas rascaras donde rascaras. Hate sólo una idea de lo que pasa.
La economía no tiene reparos en el daño que pueda hacer sino en ganar más cada año, es un modelo insostenible que usa cada ley y vacío legal para sacar provecho y lo hace Amazon y todas las compañías multinacionales.
Es culpable Amazon de hacer algo que está permitido? Pues no lo creo, el problema mayor es que vivimos en una sociedad hecha a medida para el 1% de la población, los más ricos.
Que sea un monstruo tan inmenso y con tanto poder, no justifica que se le exima de cumplir la legalidad que hasta cualquier tienda de barrio debe cumplir. Si ejerce un servicio postal... lo correcto, es que tribute por ejercerlo, como cualquier otra empresa de entrega a domicilio que no subcontrate "siempre" dicha entrega.
Al fin y al cabo, amazon no se "lucra" sobremanera a través de ese servicio en concreto... salvo por el gran impacto que tiene en popularidad y opinión popular. Sea como fuere, si está regulado, debe pagar por ello, y sin ese servicio, no sería tan conocido como lo es hoy dia.
Pero en fin, este es el mundo que tenemos... un cordial saludo.