edición general
198 meneos
3233 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Coches SUV: mentiras sobre la seguridad

Coches SUV: mentiras sobre la seguridad

¿Son los TT y los SUV más seguros que los demás tipos de coche? Pues depende. Depende de para quién y depende de en qué circunstancias… Porque hay que distinguir entre la seguridad activa, la seguridad pasiva, la peligrosa seguridad percibida… y [...] la seguridad egoísta.

| etiquetas: seguridad vial , suv , seguridad activa , seguridad pasiva
«12
  1. #34 Perfecto, tú mismo motor se lo pones a la berlina/compacto equivalente y te baja de 5 litros.
    Eso es indiscutible, un SUV es malo en todo comparado con un compacto/berlina, tienen más peso, peor aerodinámica, centro de gravedad más alto, más masa suspendida... La física es la física...
  2. Recordar que cosas como los faros retráctiles se prohibieron porqué eran muy peligrosos en caso de atropello, ahora mismo tenemos tanques circulando por la carretera, con calandras enormes.

    Por otro lado, a mi los suvs, su estética, me parece extraordinariamente cutre, los falsos difusores, sus falsas entras de aire, incluso simulaciones de tubos de escape. Son terribles, alguien en Youtube los comparo con los coches tuneados que llevaban los chuloputas en los 70s, y es que tenía más razón que un santo xD
  3. Lo que está claro es que la seguridad de estos vehículos no es precisamente pasiva...sino activa, pero en contra de la de los demás vehículos.

    Inercia, egoísmo y estupidez, juntos en un peligroso cóctel...a menos que seas camionero, y te guste y sepas manejarlos...

    Tirar la pasta a la basura con ruedas, carrocería, tracciones especiales...como si fueras al Dakar, finalmente para ir al trabajo, recoger los niños del cole o callejear...

    Sencillez es lo que va faltando...cada vez más.
  4. #8 Hace no mucho leía un artículo que básicamente decía que en EEUU, si todo el mundo va en camiones altos de 2500kg no quieres ser al que le hagan el sándwich en un focus

    www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-11/the-dangerous-rise-of-the-s
  5. #1 Pues sí, la verdad es que me arrepiento de haberme comprado un SUV (en realidad es un TT de largueros y travesaños) porque resulta que cuando era nuevo, me dio un camión por detrás en un STOP. Solo le hizo un arañazo, di parte y al final me llamaron para pintar el arañazo. Lo entrego en el concesionario y estos lo llevan a un taller de chapa y pintura asociado a ellos..., al cabo de 3 días me llaman para decirme que de vuelta al concesionario desde el taller se había estrellado.
    La realidad fue que el hijo de puta del dueño del taller, lo cogió por la noche para irse de fiesta y se estrelló contra un bloque de hormigón al tomar una curva (pensando que llevaba un coche...) y al hijo de perra no le pasó absolutamente nada. Si no hubiese sido un TT, el tío hubiera quedado amuñao por una temporada..
  6. #8 No comments no, que se mate el otro. Tiene toda la razón.
  7. #49 Eso que dices tiene truco, jeje, evidentemenete tu SUV es más moderno que un coche de hace 20 años, va a consumir y emitir menos que un Seat León del año 2000, pero compáralo con un Seat León de última generación...
    Hay que comparar peras con peras, y a igualdad de condiciones un compacto/berlina consume y emite menos que un SUV, no hay más.
  8. #49 La realidad, independientemente de tu experiencia personal, es que los coches ahora gastan mas que antes, entre otras cosas porque son mas grandes, pesados y menos aerodinámicos (osea SUV).
  9. #44 Totalmente cierto. Que eso explique la obsesión SUV actual, pues no.
  10. #1 Las gilipolleces de siempre.

    Son mucho mas cómodos para personas con problemas de rodilla o de columna, para personas mayores o para sentar y atar a niños muy pequeños.

    Pero da igual, porque los bocachanclas seguirán sin escuchar mas que a su nariz y seguirán repitiendo que los compradores de SUVs son idiotas.


    #6 Lo llevas al taller y le pides que te cambie las ruedas...xD xD xD xD
  11. #16 +1 Por usar la palabra "amuñao". Sin embargo, diría que si no hubiera sido un TT, tal vez no hubiera tenido ese accidente. Con un TT es más probable que aguantes bien un golpe, pero también es más probable que te salgas de la carretera.
  12. #20 son basura con ruedas, para todo eso es infinitamente mejor un monovolumen.
  13. Se ha olvidado en el vídeo de los peatones. Como esas niñas atropelladas por un cacharro de 2500 Kg. desbocado hacia atrás con toda la potencia...
    Hay tantas cosas que se podrían mejorar, como por ejemplo que cuando te compres un coche te lo enseñen a manejar. Hay mucha gente que a lo mejor, por ejemplo, nunca ha conducido un coche automático. Me viene a la mente la cantidad de gente que se compraba un coche con "Start-Stop" y lo llevaba al concesionario porque se le calaba en todos los semáforos.
  14. #14 la cantidad de gente que se compraba un coche con "Start-Stop" y lo llevaba al concesionario porque se le calaba en todos los semáforos

    Le pasó nunca a nadie :tinfoil:
  15. #15 De hecho yo estoy convencido de que la moda de los SUV proviene del síndrome de inferioridad que tienen los yankis. Es la misma razón y la misma motivación que la tenencia de armas: tener armas es cool y te hace más macho; como el vecino tiene un arma y parece más machote pues yo quiero otra. Como el vecino tiene un tanque como vehículo y parece más machote, pues yo quiero otro. Y como EEUU influencia culturalmente a Europa pues aquí tenemos ya la moda.
  16. Lo de la seguridad egoista es muy cierto

    www.meneame.net/story/coche-pilas-x-camino/c099#c-99
  17. #20 Correcto, pues cuando tengas 70 años te compras uno, o si tienes alguna enfermedad, pero para todo lo demás son una mierda de eficientes comparados con su equivalente compacto/berlina.
    Eso es indiscutible, tienen todo peor, más peso, peor aerodinámica, centro de gravedad más alto, más masa suspendida...
    Si, son una mierda, peros son la mierda de moda...
  18. #57 Yo tengo un SUV y no tengo problemas en las rodillas, soy relativamente joven y estoy muy satisfecho con mi SUV!! ;)

    Y sí, lo compré porque me gustó, para poder subir los crios a las sillitas sin dejarme la espalda, pero sin ser tan enorme como mi anterior C4 Grandpicasso (del cual disfruté mucho para viajar con la familia). Y sí, se que no es tan eficiente, etc... pero me importa una higa, sinceramente. También lo he comprado Diesel y no hago excesivos Km, pero también me importa poco. Es lo que hay ;)

    Eso sí, se perfectamente el coche que tengo y para lo que sirve. Ni se me ocurriría emular a un 4x4 ni tampoco a un deportivo. La culpa no es de ser SUV o ser otra cosa, la culpa es normalmente de quien no sabe lo que conduce.
  19. #21 pues, los SUV en ciertas condiciones proporcionan una falsa sensación de seguridad.

    He visto muchos en las cunetas en invierno, en zona de esquí. En condiciones de nieve o hielo los dueños se piensan que no les hace falta equipamiento porque llevan un '4x4'
  20. #67 Pero es que vuelves a lo mismo, comparas tu León de hace xx años con tu SUV nuevo.
    Compara tu SUV nuevo con un León nuevo. O mejor aún, no se si tu SUV es Seat o de otra marca, pero compáralo con su equivalente en compacto/berlina según corresponda, con el mismo motor.
  21. No entiendo porque nunca entra en el debate la peligrosidad muchísimo más alta para el peatón en caso de atropello
  22. #22 Yo tarde años en darme cuenta que los tubos de escape eran simulados, veía un bicho de esos y pensaba que para que querrá dos salidas de escape esa mierda si el mio tiene mas cv y le vale con una. xD :wall:
  23. #21 El problema del SUV no es que sea una mierda, es que se ha puesto de moda el meter SUV en entornos en los que un SUV ni es optimo ni es lo mejor para el resto de usuarios de la vía.

    Uno que conozco que entra a su finca, se compró un SUV por que era un camino de como un km de estos de tierra con bastante bache gordo pero sin necesidad de llegar a necesitar un 4x4. Yo por lo menos considero que le venia bien el SUV, pasaba bien al ser mas alto y sin pegas con los baches.

    Pero claro, recuerdo una vez, iba con uno y su SUV, el tio dandolo todo en una curva, no se los limites en esa curva de aquel SUV pero yo por lo menos no estaba viendo la situación totalmente segura por llamarlo de una forma. En eso que por la izquierda nos adelantó un coche que no dió tiempo ni a ver lo que era, el coche no se desplazo ni un mm en todo la curva.... recuerdo que le dije... eso es un buen coche, tu lo que llevas es un SUV.
  24. #22 Cuenta razón llevas, y si te das cuenta, poco a poco están comenzando a aparecer los SUV "coupé", que son SUV a los que intentan dar un aire más deportivo (algo que es imposible porque son muy altos), y poco a poco los van bajando de altura, hasta que lleguen a descubrir el compacto de nuevo!! jajajaja
  25. El principal factor de seguridad es el conductor. Un BMW M3 tendra un comportamiento en carretera incomparable con un Nissan Qashqai, pero dudo mucho que el conductor del SUV se llegue a poner en similares condiciones de riesgo de perdida de control del vehiculo como el del BMW, tanto en carretera como en ciudad.

    Otra cosa son ejemplos como el Cayenne de 600 CV o un GMC Sierra HD, que son autenticas aberraciones.
  26. #28 datos de mi SUV: En el último mes hice casi 1000Km, con un consumo medio real de 5,7L/100Km. Noe parece más ineficiente que otros vehículos de su segmento. Por temas de emisiones: tiene poco tiempo y cumple con la EURO 6.2, por lo que tiene menos emisiones que cualquier vehículo anterior a septiembre de 2017. Y tema de gasto de gomas, aquí todo depende del fabricante de las mismas, pero normalmente duran lo mismo que en cualquier otro vehículo del mismo segmento.
  27. Que en toda la noticia de sub nadie haya pronunciado la palabra "pichacorter" me parece raro.
  28. #46 Correcto, jajaja, al final todos los que se compran un SUV parece que están enfermos, tiene jodidas las rodillas, son mayores de 70 años, jajaja.
    Se lo compran porque les sale de los huevos, pero que lo reconozcan y no nos vengan con pamplinas de eficiencias para justificar su compra absurda..
  29. #39 me parece perfecto. Hasta que todos los coches del parque automovilístico tengan mi motor, mi coche, aun siendo SUV, consume y emite menos que la mayoría. La física es la física, y las innovaciones influyen en ella.
  30. #4 El chasis de largueros no lo llevan los SUVs. Lo llevan los 4x4 auténticos y últimamente muy pocos.
  31. #4 #1 Que los SUV no son seguros? Eso depende de qué SUV hables, a ver quién tiene un coche que aguante el castañazo de una mina... :-D

    www.amgeneral.com/es/what-we-do/platforms-automotive-systems/vehicle-l  media
  32. #20 Igual confundes suv con monovolumen. Los suv son más altos, incluso demasiado para algunas personas y niños, y a pesar de ser tan grandes, dentro tienen poco espacio. Lo practico sería el monovolumen.
  33. #6 Mejor un VAMTAC que se fabrican en Galicia.  media
  34. #20 La gilipollez de siempre. Cuantas veces entras y sales del coche tu?
  35. #20 Sí. Los que compran SUV, Iphones o piso son idiotas.  En estas noticias se junta una cuñadería maja.
  36. #64 Una Berlingo le da mil patadas a los SUV si lo que buscas es comodidad para alguien mayor.
  37. #20 Que hables tú de cambiar ruedas defendiendo los SUV (con argumentos justitos) es tronchante xD xD xD
  38. #6 Bah, armatroste. Con ese necesitas al menos 12 plazas , con el humvee te llegan 6.

    PD: Plazas de aparcamiento para aparcar encima de los coches que las estén usando, claro... :-D
  39. #32 Que golpe tan bajo con lo del multipla.
  40. #20 Los monovolúmen son también muy cómodos para personas con problemas de rodilla o de columna, para personas mayores, o para sentar y atar a niños muy pequeños... pero cada vez se venden menos por culpa de los SUV.
  41. #105 me resultó curiosa la experiencia, era una incorporacion a una autovía, la incorporación erán dos carriles mismo sentido en curva, porque ibamos en el SUV, que daba la sensación que el SUV iba fuerte en la curva, y no me refiero en si por la velocidad, ya me entiendes, y de repente paso algo que ni se movio en la curva y que no me dio tiempo ni a ver que era que coche era.

    No estamos hablado de un... me han adelantado en la curva, no, mas bien fue un nos han arrasado vilmente en la curva. xD
  42. #108 Eso me recuerda, tras ver a unos pibes gritando mientras bajaba en un ciclomotor ruidoso, y colega comentado con desdén cómo acaban de flipar 40km/h xD
  43. #114 es que el SUV cambia mucho las cosas aunque no lo parece, no parece que cambie tanto la pelicula o a mi por lo menos no me lo parecia antes de empezar a conocer esos artefactos. Vas en el SUV pensando que para lo que es esa curva vas agil, y de repente descubres que realmente ibas haciendo tapón en la curva.

    De los SUVs hay videos graciosos, el que mas me gusta es uno que hay en youtube que iba de como volcar un SUV (y de los caros) a 20 km/h en una rotonda.
  44. #125 En eso que comentas se juntan dos cosas, y la peor yo no creo que sea el SUV, hay una mucho peor y es que cada vez hay mas peña que solo saben correr en recta, llega una carretera de las que dices y asi es. Y encima como solo saben correr en recta como haya una recta maja se te ponen a tope y te joden el adelantamiento como no tengas bastante mas aceleración que ellos.

    Yo, motor gasolina, suelo seguirles en segunda o tercera, depende la velocidad a la que vayan, para tener a mano el zapatazo a la minima que vea.
  45. #4 no queda ningún coche nuevo en el mercado con chasis de largueros……
  46. #32 pues el multipla tenía un gran diseño. Amplio, acristalado totalmente y un coeficiente aerodinámico realmente bajo para un coche de esas características, la pega es que es jodidamente feo.
  47. #48 Son el nuevo iPhone
  48. #56 Perfecto, pues le deseo que supere los 100 de todo corazón, pero entonces tienes un SUV porque te viene bien para llevar a tu madre, ese es el argumento, y te lo compro.
    Pero que no me vengan con pamplinas de eficiencias (y no lo digo por ti), que un SUV es objetivamente peor en todo a su compacto/berlina equivalente, y no hay vuelta de hoja.
  49. #34 el desgaate de las ruedas es, en igualdad del resto de condiciones, directamente proporcional al peso.
  50. #16 Es justo al contrario. Los vehículos pesados y menos deformables son mas peligrosos para los ocupantes chocando contra un obstaculo fijo.
  51. #143 Tiene como ventaja un menor peso.
  52. #8 sería muy raro que cualquier persona normal te dijera "mejor alquila uno con el que nos vayamos a matar fijo si tenemos algún percance"
  53. #57 Yo cada vez que me cruzo con uno le tiro un bote de crema para las articulaciones.
  54. #50 tu, a donde vas, que yo no me estaba refiriendo precisamente a gama alta.

    Yo me referia a estos que ves aparentemente dos tubos de escape y luego miras, por debajo metiendo la cabeza, y solo hay uno y va a parte que casi no se ve.

    Pues estuve años pensando que eran dos. :wall:
  55. #55 pero monovolumenes van desapareciendo del mercado y siendo sustituidos por SUV...es lo que se lleva ;)
  56. #35 Pero eso sería porque el sistema funcionaba mal, no porque no supieras que existía.
  57. #68 Llega un punto en el que piensas que deberían tener cuchillas, al menos que no sufra.
  58. #20 Yo tengo un coupe, y no me veo de más viejo entrando y saliendo, me encanta, pero a veces para entrar (si estoy en la acera y he de acceder al coche) casi me dejo caer al asiento por lo bajito que es, es muy largo por temas de aplomo y tiene poca habitabilidad. El aplomo y agarre en curva (tracción trasera) es de 10, pero claro, altos consumos (es un Mercedes gasolina Kompressor y ya tiene unos años), poca habitabilidad y acceso incómodo (salir de las traseras es una experiencia religiosa y eso que no es íncomodo yendo sentado, tiene altura digna al techo)... Insisto que me encanta, pero sinceramente, con los años no veo una mala opción un SUV.
  59. #44 Claro, lo mejor para gente con problemas de espalda y rodilla es tener que escalar y saltar para entrar y salir del coche.
  60. #135 Correcto, o un Monovolumen en general, si al final los SUV no son buenos en nada, por un lado no son eficientes comparados con un compacto/berlina y por otro lado no son tan cómodos ni amplios como un Monovolumen. Es una moda estética simplemente, el llevar un mamotreto enorme porque parece que mola más, y ya...
  61. #27 entra y sal de un coche normal sin hacer fuerza con las piernas hasta que estés con las piernas más o menos estiradas y luego piensas si te gustaría hacer eso más de 1 vez en la vida.
    Sin problemas físicos es fácil decirle a los demás que se esfuercen
  62. Comparar un coche y su versión SUV implica, mínimo, unos 200Kg extra.
    En algunas marcas directamente es un engaño porque con el extra de altura te venden un coche "de la misma gama" cuando realmente la plataforma es de la gama inferior (y aún así el peso final es el mismo o mayor!!).
    La altura extra (no del techo si no de la base del coche al suelo) implica peor aerodinámica y peor comportamiento (si sólo haces 15Km hasta el curro quizá no lo notas, pero si te cascas 250Km de viaje lo entiendes ese mismo día).
    Y ya si tenemos en cuenta que la mayoría de coches van calzados de más y su versión SUV aún le meten zapatos mas gordos.... pues ya es para cagarse (las versiones eco, blue y demás como mínimo tienen la decencia de poner neumático "estrecho")

    Los SUV no han solucionado nada, consumen mas, se maniobran peor y son mas peligrosos que su versión "normal". Pero "molan" mas, eso si.
  63. #144 He de reconocer que hoy Menéame se ha superado en los comentarios de este hilo.

    Si conduces un SUV es que o bien eres un HdP con el pene pequeño, o bien no sabes conducir o, el mejor de todos, lo compras para que tu mujer pueda conducir.

    Creo que a partir de hoy voy a votar negativo cada noticia sobre SUVs. Son siempre las mismas falacias y mismos casos extremos que lo unico que sirven es para que la fauna salvaje de aquí se dedique a insultar y compartir sus frustaciones personales.
  64. #115 A mí también me lo parecen, pero aún los superan los monovolúmenes. En especial los Renault y los Citroën.
  65. #34 Comparalo con el compacto con su misma plataforma, es decir el mismo chasis más bajo y aerodinámico.
  66. #34 5.7L por ciudad o por carretera? Si te buscas el equivalente en "normal" de la misma marca veras como los consumos son menores.

    Lo de que contamina menos que cualquier vehículo anterior a septiembre de 2017 es rotundamente falso, que tu coche cumpla la EURO 6.2 que ahora es obligatoria no implica que los coches anteriores a septiembre del 2017 no cumpliesen ya la EURO 6.2, las marcas lo planifican a años vista, no cambian el motor de un mes a otro.

    Y lo de las gomas pues siento decirte que es mentira que gaste lo mismo, si el coche pesa mas, se gastan mas las ruedas.


    Me parece perfecto que estés contento de tu SUV, pero los datos que das no son reales.

    El SUV usa la misma plataforma y mismo motor que su equivalente, pero es mas alto lo que tiene peor aerodinámica y es mas pesado, así que termina consumiendo mas combustible y gastar antes las ruedas.
  67. #16 No sé si ves que la conclusión es una pollez
  68. #23 Todo aquel que afirme algo categóricamente si que es un imbécil terminal, si
  69. #93 Pues te debes de dejar una pasta en cremas, porque son una plaga...
    xD
  70. Los SUV en Menéame son la antítesis del grafeno.
  71. #34 El día que encuentres un obstáculo en la carretera que esquivar puede que sea el día que te arrepientas de tener uno de estos. Esperemos que nunca llegue.
  72. #36 Pues a mi los SUV en general me parecen horribles. Normalmente son como el equivalente berlina o compacto, pero alto.
  73. #117 Correcto!! Sabes lo que has comprado, y lo has hecho porque te gusta y te apetece, nada que objetar.

    Si aquí a los AntiSUV como yo, lo que nos fastidia es que nos intenten vender la moto de algo que los SUV no son, ese es el tema, que no son ni más eficientes, ni más seguros, ni más nada. Como mucho serán más bonitos para quien le gusten, como a ti, porque a mi me parecen un horror, pero para eso hay opciones para elegir en el mercado.

    Gracias por tu aporte.
  74. #128 Psé sí, lo de la excusa de la espalda no sé cómo definirlo; España llena de ancianos con problemas de espalda y rodilla obligados a comprar SUVs porque necesitan meter a sus hijos casi recién nacidos con comodidad.... claaaroo. Al que le guste conducir un armatroste pues vale, pero no hace falta justificarlo tan pobremente.
  75. #116 ya, y no me parece lógico, pero es cierto que sucede.
  76. #16 Joder vaya historia o_o
  77. #24 #25 a mí se me calaba de verdad un coche con start-stop que me pusieron en la empresa. A veces esos sistemas dan fallos, y eso que era diesel.

    Lo tuve que ir desactivando porque te dejaba vendido en incorporaciones y rotondas.
  78. #40
    - Mira, ese lleva un coche mejor que el tuyo - dice la chica.
    - Seguro que su novia también es más guapa - le contesta él.
    xD
  79. #43 lo que no sabía al principio era que cada vez que se arrancaba el coche había que volver a darle al botón para anularlo. En mi ruta al trabajo no había semáforos ni casi atascos así que muchos días no me daba cuenta hasta entrar en la famosa rotonda del polígono y quedarme tirado delante de un autobús
  80. #27 Para alguien con problemas de rodilla o de espalda, cada una es un sufrimiento.

    Si. La gilipollez de siempre.


    #30 Otro que no ha entendido que el problema está en la altura del habitáculo.
  81. #1 La verdad es que vamos a tener que acuñar ese término, a este paso...

    La última y refinada estrategia de la industria automovilística, para vendernos '2 coches' a la vez, en lugar de uno normal...
  82. #14 Me viene a la mente la cantidad de gente que se compraba un coche con "Start-Stop" y lo llevaba al concesionario porque se le calaba en todos los semáforos

    Invent
  83. #30 pues para tí los monovolúmenes. Seguro que con el multipla de Fiat te hacían los ojos chiribitas. A mí me parecen un bodrio.
«12
comentarios cerrados

menéame