La consecuencia es que las mujeres pierden a lo largo de su vida muchas horas haciendo cola para ir al baño y, además, no pueden utilizar el espacio público de la misma manera que los hombres. Y no se trata de un error sin importancia: es un fallo en la planificación y el diseño. Cuando son los hombres los que planifican y diseñan los espacios compartidos, sin esforzarse por entender cómo es la experiencia de las mujeres en esos espacios, todo termina hecho a su medida.
|
etiquetas: baño , mujeres , feminismo
Además, las mujeres necesitan ir al baño por otros motivos, como por ejemplo cambiarse el tampón, y solemos ayudar a niños o ancianos que no pueden ir solos al baño.
Los hombres como somos unos cabrones no ayudamos a niños ni ancianos, que se jodan, ¡a ver si los niños crecen ya y los ancianos se mueren de una vez!
P.D. he asumido tu sexo ... y no me siento culpable por ello.
EDIT
Juas, ¿qué decía yo? Risas aseguradas...
Sin embargo, asumamos la realidad: lo que es un sabotaje es que las mujeres tengan que hacer cola en un baño público y los hombres, no. Lo que es un sabotaje es que realizar la más simple de las funciones biológicas sea más complicado y que los espacios públicos sean lugares más hostiles por el mero hecho de ser mujer.
Cuando te sientas en la taza de un inodoro público crees que solo estás orinando. No es así porque los aseos se han convertido ineludiblemente en una cuestión feminista. Cada año que pasa hay menos baños públicos. En 2010, Reino Unido contaba con 5.159 inodoros gestionados por los ayuntamientos. En 2018, esta cifra había descendido a 4.486. Y cada año que pasa, hay menos aseos. De hecho, lo cierto es que incluso cuando hay inodoros, funcionan peor para las mujeres que para los hombres.
Si tiraran a la papelera lo que no deberían tirar al WC...
Lo que es muy comprensible. Cada vez está más difícil. Las cosas más sencillas ya han sido usadas y solo quedan las más rebuscadas. La próxima ocurrencia, por fuerza, será peor.
Siempre es lo mismo, buscar cualquier tipo de diferencia que exista entre hombres y mujeres y mostrar eso como una opresión heteropatriarcal. Ya habrían sacado lo de ir a la peluquería sino fuera porque la respuesta de "pues no vayas" se les ocurre hasta a ellas.
Esto del mear es hasta viejo y lo único que se les ocurre a las feminazis es obligar a los hombres a mear sentados para "equilibrar las opresiones". Es todo una inmensa gilipollez. Va a mear sentado su putísima madre, y menos aún porque quiera una feminazi.
Sabiendo que los hombres pueden terminar en el servicio antes gracias a los urinarios, hacerles esperar la cola de mujeres les hace ofrecer un peor servicio a sus clientes, a la mitad de ellos. Eso impacta en los ingresos y ganancias.
Tu lo que tienes es una plaga de ofendiditas sin autoestima.
La anécdota gilipollesca que pone sobre el debate de USA (en el que dice que tardó más porque estaba más lejos y ocupado) es para mear y no echar gota (badum, chss). Ahora qué reivindican ¿Que sus baños tienen que estar obligatoriamente más cerca de todo? Por Dios que alguien me dispare.
Irrelevante. Además de estúpido. Más madera para los radicales.
Pero claro, era otra época en la que los hombres no eramos ni violadores ni maltratadores sino compañeros.
#7 Ver la arquitectura como algo que también usarán mujeres y comprobar si hay alguna implicación. La famosa perspectiva de género. Sin entrar en partidismos ni en ningún otro -ismo , cada vez tengo más claro que quien propone aplicarla a todo no está nada desencaminado. Y mira que al principio parecía una tontería. Aquí en la arquitectura, quién lo iba a esperar. Aunque en el 95% de los casos el informe concluya que no se precisan cambios por haber mujeres, seguramente merece la pena hacerlo por lo que se gana con el otro 5%.
Me gustaría saber en qué se basa esta señora para decir esto, porque en los aseos de hombre también se forman colas.
edit: nada, ya me contesto yo a mí mismo: es feminista, ergo, vive en una realidad alternativa.
Esto hay que darle voz para que todo el mundo vea lo (Strike Prevention) que están las que tienen la voz cantante en el feminismo.
www.codigonuevo.com/mileniales/invento-mujeres-necesitabamos-mear-pie
En serio, ¿no tenéis madres, hermanas, hijas, novias, esposas...? Quitaos el palillo de la boca y preguntadles a ellas. También las podéis cronometrar cuando van al baño y veréis que lo que para nosotros es entrar y salir para ellas es un ratito más.
A mi juicio es de cajón: si las mujeres mean más a menudo, tardan más en mear y van al baño por cosas que no son solo mear, es más que evidente que necesitan el doble de baños para evitar las colas. Aun así, a muchos os parece normal que tengan a su disposición el mismo número de baños o incluso menos.
¡Adiós, karma!
¿Así, sin sacudirse?
Además, las manos hay que lavárselas antes, guarro, a ver si un día te va a dar una infección
Allá por abril di un final de obra para un Albergue. En proyecto pusimos cuatro aseos de uso indistinto (con inodoro, ducha y lavabo) de modo que pudiesen ser tanto para hombres como para mujeres porque en el albergue puedes tener un día 20 hombres y una mujer y otro día 20 mujeres y un hombre; y siendo indistintos se usarán según convenga.
Pues bien, por normativa eso resulta que no puede ser, es obligatorio designar cual va a ser para hombres y cual para mujeres.
Espero sinceramente que en el uso la gente pase de lo que dice la normativa y los utilice según convenga. Pero está claro que la normativa va por detrás de la sociedad (y la lógica).
No me importaría para nada que fuera al contrario, siempre y cuando se dieran circunstancias similares: baño de los tíos a reventar, baño de las tías vacío o con muchas menos personas.
De cualquier manera creo que lo ideal sería que los baños fueran unisex, con suficientes facilidades para otras necesidades como cambiar pañales, etc. De hecho en Escandinavia es la tendencia actual.
#FreeAssange
www.amazon.es/Pips-unidades-Dispositivo-urinario-Facilitador/dp/B01N99
Y podrán mear de pie como los hombres.
Hay que entender como piensa una feminista.
Si los hombres disponen de urinarios, los usarán y no harán cola para sentarse. Esto es la mismísima esencia del machismo. El que eso deje a las tazas donde sentarse principalmente para las mujeres no es suficiente para una feminista. Una feminista necesita humillar. Una feminista necesita prohibir cosas.
Solo llegando desde ese lado.
pero yo soy un machista, claro
- ¿Se tiran más tiempo meando? por que entiendo que los hombres al tener los urinarios no necesitemos la privacidad de un water cerrado, pero donde nosotros tenemos urinarios ellas tienen más waters (sé que no en el mismo número).
- ¿Tardan más por que van juntas y se ponen de cháchara, o van juntas con quién estar de cháchara por que saben que se tarda más?.... hummmm.....
- ¿Cómo es posible que el baño de las tías esté mucho más guarro que el de los hombres?... ellas solo tienen que sentarse y el chorro cae en el mismo sitio, nosotros no apuntamos hasta que ha comenzado a salir el chorro..!!
- Vale, ellas se tienen que bajar el pantalón, falda o lo que lleven, nosotros bajar la cremallera y psssssssss..... pero cojones, ¿Entonces van acompañadas para ayudarse unas a otras a bajarse las bragas? por que no lo entiendo, no lo entiendo,...
... y si se quejan tanto, ché, que el cambio de sexo ya existe ya nosotros nos dá igual meterla por delante que por detrás.!!!
Pues que meen más rápido. Cierto que eso de bajar y subir la ropa lleva algunos segundos, pero ni de lejos el tiempo que se tiran las mujeres dentro. Ni de muuuuuy lejos. Está claro que hacen otras cosas además, que los hombres no hacen.
Yo lo he asumido como un hecho. Es como cuando llueve, que no puedes cambiarlo. Te mojas, te esperas, te aguantas. Es lo que hay.
Esa es la gran verdad, pero mi mujer no me quiere contar lo que ha hecho durante todo ese rato.
Si tienen más sitios, tendrán menos presión para salir pronto y aún se estarán ahí más tiempo.
Creo que se llaman turcos y en una fábrica donde trabajaba eran de esos y son de los que en mejores condiciones he visto.