Durante 80 años, los visitantes del museo Pitt Rivers en la ciudad inglesa de Oxford estaban atraídos por una parte de la colección que muchos describirían como impactante y macabra. La colección en cuestión incluye cabezas humanas del tamaño de una naranja que fueron reducidas para conservarse como trofeos de guerra. Estos cráneos fueron recolectados por exploradores europeos durante sus viajes al continente americano y a la India.
|
etiquetas: museo , antropologia , oxford
Todas estas subnormalidades me ponen enfermo. Quizás deberíamos educar a la gente para qué sepan ir a un museo y entender lo que allí encuentren.
En realidad eran los cabecillas del enemigo.
aunque es cierto que no se puede revisar con etica del siglo XXI actos del pasado.
por lo demas, supongo que hay suficiente material digital para satisfacer la curiosidad científica de cualquiera y seguramente, estarán accesibles a investigadores que lo necesiten.....
Me hace mucha gracia el comentario que hacen sobre que son los más jóvenes, léase la generación de ofendiditos más inculta de la historia, los que están a favor de la medida.
Todos sabemos la importancia de la opinión de una chavalita de 20 años con media cabeza rapada.
hay un montón de cosas de culturas ya medio extinguidas que han conservado bastante bien y merece la pena.
Según nuestra cultura los restos humanos tienen que estar en tumbas y enseñar una cabeza real en un museo no aporta nada ni a la divulgación científica, ni al conocimiento, ni a la investigación.... El problema que veo es que a muchos el que algo cambie les pone nerviosos y a la defensiva.
Yo en está práctica de guardar las cabezas de otros veo mucho atavismo y mucho "trofeo" aparte que no aporta nada a la ciencia ni a la divulgación
Una joven blanca bien queda (que además es belga por lo que me apuesto a que será de esas que se autoculpan por lo que hizo el rey belga en África) que se ve en el deber de proteger a esas pobres tribus que los demás ven con inferioridad pero que ella demuestra que también
Total, que ya están guardadas, se acabó el problema
No os lo perdonare nunca progres!!
Porque se ve que todos los visitantes catetos iban a ver esas cabezas reducidas entendiendo perfectamente la tradicion de esas tribus y las connotaciones que tenian o por lo menos leyendo el cartel informativo que tenian al lado y no por mero morbo
El Museo Antropológico de Madrid expone un esqueleto de un ciudadano español muerto en 1875.
www.miradormadrid.com/la-historia-del-gigante-extremeno/
¿Tratarlos dignamente es una subnormalidad?
A mí no me ofende en absoluto la exposición de cabezas al más puro estilo "edad de bronce", más bien es que me parece un morbo innecesario y que tiene unas connotaciones eurocentristas que distorsionan la percepción de nuestra realidad, así que no deslegitimes a los que nos parece bien que metan los huesos en tumbas tachándonos de "es que nos ofende", no, es que no aporta nada positivo y punto, nada que ver con "ofenderse".
Este mismo argumento lo podrias usar contra cualquier museo, no?
Pero lo más importante es que los ojos de Andalucía estudien cultura Andaluza y los de Cataluña la catalana. Si quieren saber de otras culturas que busquen lo digitalizado.
Luego... todos deprimidos por que el mundo es como es.
Qué época más estúpida nos toca vivir.
(por cierto, nadie se escandaliza de las momias egipcias...)
El ma época en la que se crearon esos museos y recolectaron esas piezas, las culturas contactadas eran poco menos que tribus de la edad de piedra, que no eran conocidas mas que como leyendas, ni habia ni tele, ni internet ni nada mas que libros o un museo para poder mostrar al público de su existencia.
Retirar piezas por simple moralidad actual, sin mas, sin un mensaje de disculpa y que demuestre NUESTRA evolución como sociedad, no es ni didactico ni moral, y me averguenza. Podrían haber aprovechado para mejorar el museo comparando antiguas exposiciones con las nuevas.
He visto museos que ya hacen esto, poner la "tecnica museistica" de la antiguedad, que repintaba piezas o las reconstruia brutalmente, al lado de como se hace ahora, por ejemplo, y es un museo dentro del museo!
PD: Que ademas se nota que ni han leido la noticia ni han buscado mas sobre la susodicha.
Pues ocultamos estas también y así podemos seguir ignorando las nuestras. Win-win.
es.wikipedia.org/wiki/Bosquimano_de_Bañolas
La segunda pregunta es una falacia del hombre de paja que no tengo que contestar.
Y si alguien se ofende por lo que opino, habrá que montar un Meneame en la Deep Web.
"Abril del 2020", un troll pandemita más al ignore.
Si esto fuese un hecho aislado, sin más, pues no pasaría nada, pero tenemos bastante hemeroteca para llegar a la conclusión de que lo hay detrás no es más que un nuevo episodio de este revisionismo de lo políticamente correcto que últimamente tenemos hasta en la sopa.
Respecto a que esas cabezas sean morbosas y devolver los huesos a sus tumbas, bueno date cuenta que en nuestro propio país, sin ir más lejos tenemos museos dedicados casi en exclusiva a exhibir huesos humanos sacados de sus enterramientos (el MEH de Burgos) y que una grandísima parte de los fondos museísticos de todo el mundo provienen de enterramientos:
¿Es morboso un sarcófago egipcio, uno etrusco, una lapida romana, una momia egipcia o una inca (busca momia inca la doncella en google), lo es exponer el ajuar funerario de una princesa o un guerrero o la muñeca con la fue enterrada una niña griega o el dedo ortopédico encontrado en la tumba de su dueño?
Otra cosa es el contexto en el que se exhiben esos restos, en este caso, esas cabezas, ese es otro debate distinto:
¿se utilizan para presentar a esa culturas como inferiores, cómo salvajes o incivilizadas? ¿se usan como justificación a los excesos del colonialismo?
pues ese contexto se debería, en mi opinión, cambiar y adaptar para que refleje de la forma más certera la realidad de los hechos.
Pero no han hecho eso, las han metido en cajas y las han quitado de en medio ¿por qué y para qué? para y por no ofender a los que se ofenden por lo que toque.
Hombre, entiendo que un sarcófago egipcio, una lápida romana o un sepulcro medieval o renacentista pueden tener mucho valor artístico e histórico, de ahí su exposición.
Por otra parte, si la exposición de un hueso o lo que sea tiene un fin artístico, didáctico... Pues de pm, que tampoco impidan una exposición del colgao este que hacía esculturas con restos humanos, el Von Hagen.
El tema es que esas cabezas están ahí por temas de ciencia obsoleta, en aquellos tiempos se estilaba mucho la frenología, medir los cráneos, clasificar razas y esas historias y demás teorías raciales, por lo que pienso que no tienen ningún valor artístico o didáctico y no pinta nada hoy en día exhibir eso.
Ahora, espero que si lo quitan sea para poner algo más interesante, porque lo de meterlos en cajas.... O lo mandas a su país para que lo entierren si te quieres poner "guay" o a par de nichos del cementerio y ahí se quedan identificados.