El sábado 17 de marzo colectivos de todo el Estado han convocado manifestaciones en rechazo a la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza. La convocatoria está apoyada por más de cien colectivos, organizaciones y movimientos sociales, los cuales están impulsando acciones a nivel estatal e internacional para pedir el fin de esta ley que en marzo cumplirá 3 años de su aprobación.
|
etiquetas: ley mordaza , censura , ddhh , manifestación , mapa
En Madrid y en Barcelona se suman a las protestas contra las mordazas los yayoflautas, a la vez que siguen con sus reivindicaciones para no acabar en la pobreza.
La unidad de las luchas por una sociedad digna de ser vivida es el único camino.
(16/3/2018): Albert Rivera tacha la manifestación de elitista y anticapitalista.
(18/3/2018): Albert Rivera está encantado de liderar el movimiento en contra de la Ley Mordaza.
es.m.wikipedia.org/wiki/Óxido_de_nitrógeno_(II)
Pero el N2O es peor.
(www.eldiario.es/rastreador/Albert-Rivera-autoproclamado-movimiento-fem aunque aquí eldiario.es habla de titular incorrecto, cuando en realidad es pasarse por el arco del triunfo los principios más básicos del periodismo).
Otra muy distinta es que Rivera dijera lo que Publico afirmó que había dicho (luego es cierto que Público corrigió su titular, pero claro, una vez hecho el mal esas cosas ya no os llegan).
Y efectivamente como tú afirmas están los audios y la transcripción de lo que dijo Rivera, que, al margen de estar más o menos de acuerdo, se parece como un huevo a una castaña a lo que Público le atribuyó.
Ahora bien, si un medio te engaña, y te hace quedar como un tonto, afirmando cosas que nunca existieron, y tu reacción no es enfadarte con el medio que te ha engañado, sino defenderlo y enrocarte, eso dice muy poco acerca de tu honestidad intelectual, y habla muy bien de por qué las fake news tienen tanto éxito.
España es un Estado de partidos estatales podrido de corrupcion por todos lados , en una Democracia NO se puede robar todos los dias del año como en España , si hubiera Democracia tendriamos a medio pais en las carceles .
Obviamente NO tienes libertad para hacer lo que te de la gana dentro de una civilizacion , tienes que respetar al vecino .
Hazte un favor y se honesto contigo mismo, a la larga es mejor.
Te he dicho la verdad. Suelo ser un usuario que cuando la caga lo reconoce sin problema. Hasta el día que cobre por el Karma, entonces ya veremos. Lo que no te puedo asegurar es que lo que haya oido por otro lado haya hecho referencia a Publico.
Sólo es necesario convencer a esa mayoría de que vote lo que te convenga. Cosa que, tal como sabemos, no es tan difícil para alguna gente.
En cualquier caso te creo.
Yo personalmente no soporto que los medios me mientan, y más a sabiendas, y más cuando descubro que lo han hecho con una debilidad mía porque escuchaba justo lo que uqería escuchar.
¿Entonces quién lo decide? Porque habíamos quedado en que hay que limitar las libertades si queremos vivir en sociedad.
Ciudadanos se ha subido al carro relativamente, ya que hay debates que ellos sí llevaban, aunque no de acuerdo con la óptica del femisnismo hegemónico, y yo creo que siguen manteniéndolos (gestación subrogada, segregación en colegios, baja de paternidad) y otros a los que sí se han subido, como el tema de la brecha salarial.
La mayoría ni la minoría, ni un señor. No ha de poder nunca quitar ninguna libertad ni derecho fundamental a nadie o eso no es democracia sino otra cosa
Es democracia en tanto que los derechos de todos son reconocidos y protegidos y entre ellos el de poder decidir y se determine por mayorias... Pero el derecho del que emerge esto no puede ser conculcado porque sería un contrasentido
***
#35 Eso en un Regimen como el madurista
**
¿se puede hacer eso en Venezuela? ¿segurooo?
**
Porque habíamos quedado en que hay que limitar las libertades si queremos vivir en sociedad.
**
Eso lo determinan los mismos derechos y libertades. Al tener que darse que todo el mundo tenga las suyas protegidas y disfrutadas de facto impone obligaciones a los demás para no utilizar los derechos y libertades propias para no violar las ajenas
Además han de ser de facto no únicamente que nadie prohíba que tengas tus derechos sino que todos los han de disfrutar , por tanto no solo eso crea cosas como la existencia de delitos cuando alguien viola los derechos y libertades ajenas sino que crea obligaciones de uno hacia los demás y que cada uno ha de participar en la sociedad conforme su situación aportando más o menos o recibiendo para que todos puedan tener esos derechos fundamentales protegidos. Por eso se contribuye a hacienda y ha de pagar más quien gana más y menos quien gane menos y ayudar a la sociedad y a quien lo necesite en ese momento para tener esos derechos básicos
etc que hay más trucos
Y mientras pagues tus impuestos, etc. etc. Sí. Democracia es poder hacer algunas cosas que quieras... siempre y cuando el voto de la mayoría lo permita. Y recuerda lo estúpidas que pueden ser las mayorías (mira quién gobierna)
¿Y quién decide cuáles son los derechos fundamentales?
Lo que se decide es como redactarlos. Peró ya hace tiempo que se hizo
Por suerte la matemática no es un invento sino un descubrimiento.
Los derechos fundamentales son los que a alguien le parezca fundamental. Por ejemplo hace tiempo la esclavitud era algo usual y a nadie se le ocurría que la libertad pudiera ser un derecho. O por ejemplo hace un tiempo se consideraba que la privacidad era un derecho pero hoy en día sabemos que los Estados necesitan vigilar a sus ciudadanos así que pronto dejará de contarse como derecho.
Muchos de los que se consideran derechos fundamentales en realidad no se dan y dentro de un tiempo nadie se asombrará de que dejen de listarse como tales si en realidad no existen. Y de la misma forma, con el tiempo probablemente se agreguen nuevos derechos fundamentales como el acceso a las redes de comunicación.
La gente hace muchas cosas que no tienen sentido. A demás es muy fácil convencer a la gente de que algo que consideraba bueno en realidad es malo.
Si la gente no accede a información veraz y se le controla y engaña, sus decisiones no son libres, si no tiene derecho de asociación y expresión, no es planteada la voluntad mayoritaría para ser votada o decidida sino entre un grupo de impuestas. Si no tienes derecho a la vida o a que no te encarcelen por disentir no hay libertad ideológica y no hay democracia. Si los que no piensan de una forma determinada no tienen derecho al voto, no hay democracia
Para haber democracia se han de respetar unos derechos mínimos.imprescindibles y no arbitrarios sino no es la voluntad de la gente lo que sale sino la que se impone desde el poder que viola esos derechos.
La.mayoría no puede decidir prescindir de esos derechos o cambiarlos por otros de arbitrarios porque esa elección se habría realizado sin respetar los derechos y por tanto el resultado no sería la elección libre de la gente
Para poder elegir libbremente has de tener la.libertad de elegir libremente. Es de cajón
Y esos.derechos mejor o peor redactados (es mejorable) son los de la declaración universal de derechos humanos
Y dado que actualmente cerca del 70% de la información que la gente lee no se veraz, nadie toma decisiones libres. Sin decisiones libres no hay democracia. Resultado. Que no hay democracia.
Para haber democracia se han de respetar unos derechos mínimos.imprescindibles
Lo que a uno le parece imprescindible a otro le parece una ventaja para los terroristas y que debe eliminarse (como ya se está haciendo).
La.mayoría no puede decidir prescindir de
O sea que hay cosas que no se pueden hacer democráticamente.
Aquí tenemos un problema de definiciones. La democracia no tiene nada que ver con respetar derechos. Democracia es un sistema de gobierno donde las decisiones las toma la población mediante votación de manera directa o indirecta. No tiene nada que ver con derechos excepto tal vez con el derecho de votar.
Recuerda que la primera nación famosa por adoptar la democracia, basaba su economía en la esclavitud.
Los derechos que hay en una democracia son los que diga el gobierno, elegido por votación de la población.
**
Aquí tenemos un problema de definiciones
*
En absoluto, aquí las definiciones no pintan nada. Como te muestro de forma IRREFUTABLE en #59
No hay ningún problema de definicíón. Por más que se defina el fútbol como un juego con 11 personas por equipo etc etc. Si coges y atas a un palo a todos los jugadores, les cortas los brazos y piernas. te cargas el balón y prendes fuego al campo con todos dentro, ahí no hay partido de fútbol
no es cuestión de definiciones sino de realidades. Para que pueda haber democracia y pueda llevarse a la práctica que la mayoría tomen las decisiones libremente es imprescindible que esas personas tengan protegidos sus derechos fundamentales. porque si no los tienen no se puede hacer tal cosa
Como te indico en #59
**
la democracia no tiene nada que ver con respetar derechos.
*
Y yo soy el papa. La democracia no es la definición. Es ponerla en práctica. Y que una democracia sea real pasa por respetar derechos entre ellos el derecho a participar en las decisiones
**
o donde las decisiones las toma la población mediante votación de manera directa o indirecta. No
**
Lo cual obliga a respetar los derechos fundamentales de la gente. Como te indico en #59
Tu estarías diciendo que casi todo el planeta es una democracia desde hace mucho... Sin dictadores sino "lideres" en casi todas las naciones,. Y va a ser que no.
**
ecuerda que la primera nación famosa por adoptar la democracia, basaba su economía en la esclavitud.
**
¿y? Me estás dando la razón. Los esclavos (la gente sin los derechos básicos) estaban excluidos de la democracia
¿o me vas a decir que los esclavos votaban y participaban en las decisiones políticas para negarme la razón y atribuirtela tu?
La democracia pasa por respetar esos derechos... Sino no hay democracia o no la hay para quienes no se les respeta. Y si bien en la Grecia clásica no había reconocimiento explícito de derechos fundamentales sí se reconocían derechos de forma implícita en la legislación (según si se era esclavo o de los privilegiados, claro) pero al hacerlo así no estaban bien implementados y evidentemente fallaba y caía en cuando en cuando, y se iban remodelando leyes que metían reconocimiento de esos derechos de forma implícita pero con agujeros
En la revolución francesa es cuando se era consciente y se hizo la primera declaración de… » ver todo el comentario
Verás... para poder comunicarnos necesitamos un "standard". Si las palabras no significan lo mismo para ti y para mi, nunca nos vamos a entender.
A pesar de que la RAE suele incluir palabras ridículas en el diccionario, sigue siendo el único "árbitro" que tenemos cuando hay que definir el significado de una palabra.
Tu pretendes decir que democracia significa "derechos para todos", pero democracia significa "derecho de voto para todos" y nada más.