Un colegio salmantino quita el WiFi del centro "por la seguridad de pequeños y mayores"

Hace seis años que se sumaron a la propuesta de ‘Escuela sin WiFi’ y, por el momento, no han tenido ninguna queja, sino todo lo contrario. El Ayuntamiento y la Junta ayudaron a cablear el centro para que internet llegara a todas las aulas.

[#101 Trigonometrico]

#64 También habla de quitar la iluminación y estar completamente a oscuras.

[#102 anv]

#24 ¿Y eso qué tiene que ver? No atravesará un ladrillo pero si atraviesa nuestra piel. Ponte una linterna en Palma de la mano y compruébalo tu mismo.

[#103 llorencs]

#40 Te voy a dar a ti con una honda. Y ya verás el daño que hace una piedra hondeada. Las hondas bien usadas sí que son dañinas

[#104 anv]

#30 Para eso hacemos ventanas.

[#106 --579725--]

#88 En realidad los alumnos no suelen tener acceso a la wifi del colegio.

[#108 Yosemite]

¿Pero es un colegio o una caverna?
Porque en lugar de enseñar y formar parece que cae en los miedos y paranoias de gente sin estudios ni formación

[#109 frg]

#85 Creo que no. El dinero del azul creo va a los municipios, pero no te puedo garantizar nada en todo ese entramado mafioso.

[#110 Trigonometrico]

#48 De eso se trata. De algunos vienen a defender que las hondas de WiFi son inocuas, y utilizan la luz visible como argumento. Si quieren argumentar que lo hagan bien, que hay que dejar de ser un país atrasado.

[#111 rafaLin]

#28 Precisamente lo único que tendrían que aprender hoy día en el colegio es a buscar bien en internet y sobre todo a ser capaces de distinguir páginas con información científica de páginas magufas. Y quitar el wifi porque es malo no ayuda precisamente a ese objetivo, ahora los niños ven que en el colegio le dan credibilidad a estas cosas, se van a casa y se creen que la homeopatía funciona y que las vacunas son malas.

[#112 --579725--]

#10 Estás cosas suele ser cosas de los de AMPA y los profesores al ver que les van a poner cable en vez de tener que lidiar con la cobertura de la wifi encantados.

[#113 LadyStorm]

Lo han hecho por las ondas.
Yo pensaba que lo hacían para evitar tener a todos los vecinos enganchados, descargandose películas, mientras en el colegio se cargan las páginas a velocidad de 1998.

[#114 llorencs]

#110 Vaya, parece que te gusta que te den con hondas.

Y como te dije, las hondas pueden ser mortales. En la Prehistoria e historia antigua se usaban mucho, y había en el ejército romano un grupo de elite que las usaba.

[#115 --6024--]

#71 Joder, menudo cable, desde Valencia a Gran Canarias. ¿No podías haber hecho el enganche en Cadiz?

[#116 rafaLin]

#39 El radón sí es malo, y el ultravioleta también, no tiene nada que ver con la wifi.

[#117 mahuer]

#109 tanto los kilos del azul como del amarillo pagan al ayuntamiento y el ayuntamiento paga por los kilos de la fracción resto.

[#118 box3d]

#57 Papi ya Les compraría el dongle de 100€ para Ethernet a USB-C

[#119 ivan123]

#98 El sonido te atraviesa, ten cuidado.

[#120 mahuer]

#18 cuando alguno se entere de que miles de millones de neutrinos los atraviesan cada segundo, harán una campaña en change.org para evitarlo.

[#121 gonas]

#96 No hay ningun estudio serio que relaciona la radiacción electromagnetica que producen las comunicaciones con alguna enfermedad. Solo hay alguna resolución judicial, dictada por algún juez tecnologicamente analfabeto.

[#122 gonas]

#18 Los 386 y 486 de entre 25 y 50MHz creaban interferencias en la televisión. Claro que tambien lo producian los mandos del scalextric.

[#123 Darsey]

Para los que no sois de Salamanca. Es el colegio Beatriz Galindo. Está en una zona "deprimida" donde los alquileres son baratos por la baja calidad de las viviendas al ser bastante viejas. Abunda los edificios con terceros sin ascensor. Se estableció mucha inmigración por la zona, ese colegio es el que más diversidad cultural tiene del país y como tal lo sufre en el número de matrículas, tenían que hacer algo para llamar la atención y conseguir que vayan nuevos padres. Además, todo cableado irá mejor y los alumnos no harán uso del wifi ni en recreos ni a las salidas.

[#124 Trigonometrico]

#103 #114 Creo que se llama memoria fotográfica, y se absorve esa escritura de ver la palabra escrita en las motos y en los anuncios de las motos.

[#125 Thorondor]

#25 uy, dedazo por error, te lo compenso en otro comentario

[#126 Trigonometrico]

#104 Y eso hace diferentes las hondas de la luz de las hondas de WiFi.

[#127 Trigonometrico]

#102 Pero la luz "se frena" mucho. Si pongo una mano delante de los ojos, me permite hacer sombra y que la luz del sol no me dañe los ojos. Pero las hondas de WiFi atraviesan las paredes como si nada.

[#128 Luigi003]

#94 No importa que no atraviesen paredes, las bombillas, los ordenadores y los mismos compañeros que comparten aula con los alumnos emiten radiación infrarroja, la cual sí atraviesa parcialmente la piel.

En cualquier caso este debate es estéril, lo que de verdad es preocupante de una radiación es su capacidad de ionizar, esta capacidad sólo se da a partir de cierto punto del ultravioleta, ultravioleta que nos llega del sol por ejemplo.
Así que si de verdad quieren proteger a los niños en vez de quitar el wifi(por el hecho de que te pueda atravesar como si eso fuese importante, las ondas de audio, aunque no sean EM también te traviesan(y ya que estamos también atraviesan los muros y un micrófono al otro lado de una pared puede registrarlas)), en vez de quitarlo deberían cerrar todas las ventana y prohibirles el patio, que la radiación ultravioleta puede provocar cáncer de piel

Por cierto, toda corriente eléctrica en circulación genera un campo EM por lo cual debería impedirse también los cables de red Ethernet y los propios cables de electricidad

[#129 llorencs]

#124 HAHA. No pasa nada. Me has dado la oportunidad de bromear con las hondas y las absorciones de A-17 y A-18 por Célula. Me has recordado cuando los absorbió. Creo que voy a volver a mirar esos episodios

¿Quieres comprarte una moto Honda?

[#130 Trigonometrico]

#100 Estoy de acuerdo pero, los argumentos que da la gente me parecen insuficientes. Si no saben explicar algo, mejor que no pretendan ir enseñando a los demás.

[#131 ivan123]

#91 goto #48, mira el gráfico, las perjudiciales son las de la izquierda (mayor frecuencia). El wifi es más seguro que la luz visible ya que tiene menos frecuencia (está más a la derecha).

[#132 Trigonometrico]

#128 Las hondas de sonido son una vibración del aire que nos rodea, y el aire no hace daño. Y estoy de acuerdo en que los cables de las paredes generan un campo EM, pero no he visto ningún aparato que detecte el campo EM de los cables de una pared a 1 metro de distancia. Y como ya he dicho, la luz visible no atraviesa las paredes, y la luz ultravioleta tampoco quema la piel de las personas que están a la sombra. Luego, lo de que la luz ultravioleta puede producir cáncer de piel, es algo de lo que nos llevan advirtiendo desde hace 30 años cuando se descubrió el agujero en la capa de ozono.

[#133 ytuqdizes]

#104 ¡Sabía que esos boquetes acristalados tenían que servir para algo!

[#134 Trigonometrico]

#119 El sonido es una vibración del aire, y el aire no hace daño.

[#135 Urasandi]

#98 Vivimos en un mundo en el que hay luz, natural o artificial, y que no nos mata.
A igualdad de intensidad, lo que queda por debajo (ultravioletas, rayos X y Gamma) es más dañino. Lo que está por encima (infrarrojos, microondas, o das de radio,...) es menos dañino que la luz.

[#136 BM75]

#24 Las ondas de radio, por ejemplo, sí.

[#137 Metatron]

#132 Las HONDAS de la pantalla al entrar a mis ojos sí que me provocan a mi cáncer cerebral...

[#138 Trigonometrico]

#135 Esta es la explicación que yo busco, pero es insuficiente. No sé que es lo que se considera microondas porque, las del horno microondas si hacen daño.

[#139 Urasandi]

#86 Bueno, a eso lo llamamos presión.

[#140 Urasandi]

#98 La luz del sol también llega en parte en el espectro ultravioleta (ionizante).

[#141 anv]

#127 pon una linterna bajo tu mano y verás como pasa la luz.
Por otro lado el wifi no es que atraviese las paredes. Más bien es que la onda es tan larga que las esquiva. Bueno, no del todo tampoco, como sabrás.

[#142 Trigonometrico]

#137 Lo siento, es un problema de memoria fotográfica. Al ver esa palabra escrita de esa forma en las motos y en los anuncios y pegatinas se queda memorizado así en el cerebro y a veces se me cuela.

[#143 Urasandi]

#94 No detectará formas porque se difuminan, pero se puede medir el calor que atraviesa una pared o aislante.

[#144 Trigonometrico]

#140 Y es por eso que, desde hace 30 años nos advierten de que no nos expongamos a la radiación del Sol por culpa del agujero en la capa de ozono.

[#145 Urasandi]

#83 La luz es solo una de las mezclas de ondas electromagnéticas que recibimos, y que no atraviesa paredes opacas, pero si un muro de cristal. ¿Qué coño te crees, que las ondas de radio o los rayos X no las atraviesan?

[#146 Trigonometrico]

#143 Pues yo creo que, la pared se calienta, y luego mides el calor que desprende esa pared.

[#147 Trigonometrico]

#141 Eso se me escapa. Me resulta difícil asimilar que el WiFi entre por las rendijas de la puerta.

[#148 Luigi003]

#132 El aíre no hace daño, eso lo tenemos claro.
Las EM no ionizantes tampoco, no hay ningún estudio que demuestre que es dañino.
Aunque la UV y la visible no incidan directamente en ti si "rebotan", así que sigues expuesto a ellas en la sombra

[#149 Frippertronic]

#98 Precisamente la luz del Sol sí esta demostrado que provoca cáncer. Y no tiene nada que ver con quemarte

[#150 AbradolfLincler]

#30 pero el wifi atraviesa los gorros de papel de plata que les pongo a mis niños? Dime que no por favor!!!

[#151 Árpád_újra]

#4 No olvidemos las ondas de radio, que nos atraviesan constantemente y nos crean microagujeros que nos van matando poco a poco y nos van robando la energia. Hay que sellar los muros, puertas, techos y suelos con planchas de plomo. Y tambien eliminar los telefonos moviles y cualquier aparato electronico porque tambien irradian a corta distancia.

[#152 Trigonometrico]

#148 Si no rebotaran las ondas lumínicas, nadie podría verme. Pero la luz del Sol igualmente no atraviesa paredes, y no atraviesa la ropa.

Y eso tiene sentido, "no hay ningún estudio que demuestre que las EM no ionizantes sean dañinas para el organismo".

Pero aquí todo el mundo habla sobre que las ondas del WiFi no son dañinas porque la luz tampoco lo es, y no saben la diferencia entre radiaciones ionizantes y no ionizantes.

[#153 Trigonometrico]

#150 Asegúrate de que les cubren toda la cabeza hasta el cuello, que sólo les quede al descubierto la cara, no te fíes de las fotos que se ven por Internet.

[#154 Frippertronic]

#89 ¿Y ningún compañero puso cordura?

[#155 Trigonometrico]

#149 Exacto, "como para fiarse de las ondas del WiFi".

[#156 alure]

#110 Si algunos fueran perjudiciales, las de la luz visible serían más perjudiciales que las del WiFi ya que las primeras son más energéticas, se encuentran más cerca de la zona ionizante, que es lo que sí está demostrado que da cáncer (UVA, rayos X, gamma)

[#157 alure]

#98 Entiendo entonces que en tu casa no pondrás nunca jamás la calefacción (radiación infrarroja).

[#158 Trigonometrico]

#157 Los rayos infrarrojos calientan la pared, pero no la atraviesan.

[#159 skynet_]

mmmm....  

[#160 alure]

#128 Además el hecho de soterrar los cables aumenta el campo EM

[#161 Marx]

#32 sí, les atravesarán ¿y eso es malo? La luz natural, la luz del sol, no nos atraviesa dices tú ¿y eso es bueno? entonces ¿por qué recomiendan echarse crema solar en la playa? ¿por si nos da la wifi? ¿has oído hablar del cáncer de piel? ¿cómo puede ser si la luz natural es buena y no nos atraviesa?

Es imposible no estar rodeados de radiación electromagnética pero ahora resulta que aquella frecuencia en concreto que usamos para la wifi, es mala, las otras no porque son naturales (y las otras artificiales que ni sabéis que están, tampoco son malas), aunque sean bastante más dañinas y esté demostrado que provocan cáncer, pero como vienen del sol, pues nada.

[#162 alure]

#158 Sí la atraviesan, por supuestísimo que la atraviesan. ¿Por qué si no ibamos a recubrir de aislante las paredes de nuestras casas? Precisamente lo que pretendemos haciendo esto, es que atraviesen lo menos posible para no perder calor en invierno y para no achicharrarnos en verano.
¿De dónde te has sacado que el calor no atraviesa las paredes? Sería maravilloso si así fuera, eficiencia energética 100%. Aunque dí adios al suelo radiante...

[#163 Trigonometrico]

#161 Pues eso, que la luz es diferente a las ondas del WiFi.

Y no estoy seguro de que antes de la revolución industrial la gente estuviera rodeada de radiación electromagnética de la que atraviesa las paredes.

[#164 --350694--]

#8 A perra y media que estaba el kilobyte.

[#165 Jakeukalane]

#88 los móviles tienen acceso a datos...

[#166 Sawyer76]

#42 Mira el partido más votado que tenemos en el parlamento....

[#167 Trigonometrico]

#162 Porque las paredes transmiten el calor desde un lado al otro, pero no son atravesadas por la luz infrarroja. Si agarras una barra de hierro por una punta y calientas la otra punta, el hierro transmite el calor de una punta a la otra, pero no es la luz ifrarroja la que corre por dentro de la barra.

[#168 Marx]

#163 Claro que es diferente, es peor que la wifi, los primeros seres vivos vivían debajo del agua para protegerse de la radiación solar y si aún así sobrevivimos miles de años bajo la radiación del sol ¿por qué tememos a la wifi? es como superar un tsunami pero temer un globo de agua.

¿Radiación que atraviesa paredes? peor aún, es una radiación que atraviesa kilómetros de roca, llega al espacio y rodea todo el planeta, se llama campo eléctromagnético terrestre y existe desde siempre.

También tenemos otra, es un enemigo interior y nace en tus entrañas, se llama la radiación electromagnética que emite todo cuerpo caliente.

Radiación hay a patadas.

[#169 Luigi003]

#152 Pero es que el Wifi no es ionizante.
Se dice que el wifi no es dañino y se compara con la luz visible, porque la onda de luz visible tiene más "fuerza" que la onda del Wifi.
Sólo son ionizantes parte de la UV(la del sol, las lamparas UV), Rayos X(la radiografía, algunos equipos de seguridad), radiaciones gamma y alfa(Estás son más raro que se den, son la que emiten sustancias radioactivas y las que se dan dentro de un reactor de fisión.).

No son ionizantes:
- Parte de las UV
- La luz visible
- La IR
- Micro-ondas
- Todas las del espectro de uso industrial y personal: Wifi, Radio AM/FM/"Walkie-Talkie", Televisión, Red móvil (2G-5G), Bluetooth, NFC, GPS y un largo ETC.

Si consideramos que el Wifi es peligroso deberíamos considerar todas las demás, insisto, incluida la luz visible como peligrosas, porque lo peligroso de una radiación es su capacidad ionizante.

El hecho de que atraviesen o no cuerpos es totalmente irrelevante, y es un criterio que te puedes inventar como yo podría inventarme que es peligroso todo lo que esté por encima del amarillo, sin prueba no sirve de nada

[#170 Trigonometrico]

#168 El campo magnético de la tierra no tiene una frecuencia. Una campo magnético variable tiene la capacidad de generar electricidad en una bobina sin que exista contacto entre el iman y la bobina. Pero si dejas una bobina encima de una mesa y la conectas a un circuito, esa bobina no genera electricidad porque el campo magnético de la tierra no está variando continuamente.

[#171 Marx]

#127 La luz no atraviesa nuestro cuerpo pero ¿por qué? La luz se frena mucho pero ¿por qué? porque choca contra nuestros átomos y ¿qué pasa cuando algo choca contra algo y "se frena" (pierde energía)? que el impacto y esa energía se la come el obstáculo y eso es malo. Así que el hecho de que la luz no nos atraviese o se frene mucho, es malo, es un argumento en contra de ella. Yo de ti cambiaría de estrategia porque le estás dando la razón al otro.

[#172 pinzadelaropa]

#38 se te olvida la mas importante: el propio planeta Tierra genera un campo electromagnetico que es varios órdenes de magnitud mas intenso que el wifi

[#173 Trigonometrico]

#169 No sé si fiarme. Las micro-ondas del horno microondas son dañinas.

[#174 Trigonometrico]

#171 No tengo ninguna estrategia. Sé perfectamente que las ondas de WiFi no son dañinas, pero estoy exigiendo argumentos válidos.

Y sí, la luz visible pierde energía y no nos atraviesa, y entiendo que las ondas WiFi atraviesan las paredes y apenas pierden energía, pero yo diría que algo de energía pierden y la señal es más débil cuantas más paredes atraviesa.

[#175 alure]

#167 Es que el término luz infrarroja es muy puñetero porque técnicamente no es luz, que es como llamamos sólo a la radiación que percibimos por los ojos. Sería como que hablar de luz WiFi. El término está extendido porque sí que hay una parte del infrarrojo que por ejemplo se emite con leds (mandos a distancia) ya que está muy cerca de espectro visible.
Dices que el hierro transmite el calor, pero el hecho de que lo transmita, y lo irradie lo convierte a su vez en una antena de rayos infrarrojos, es decir que la radiación ha cambiado de medio y ha vuelto a cambiar de medio, justo lo que llamamos atravesar un medio. EL efecto final es que a tu organismo llega radiación infrarroja.
Simplemente, el hecho de que sea invisible no convierte las ondas en electromalignas.

[#176 Urasandi]

#146 Sí, pero puedes hacerlo por la otra cara. El calor es otra onda electromagnética, en el espectro de los infarojos.

[#177 Marx]

#170 La frecuencia del campo electromagnético de la tierra se sitúa entre los 30hz

Si te refieres a que no tiene una frecuencia en concreto, entonces es que está variando de frecuencia pero al mismo tiempo dices que no varía así que tu comentario no hay por donde cogerlo.

[#178 Urasandi]

#138 Depende de la intensidad. La luz visible con demasiada intensidad también puede hacer daño.

[#179 Trigonometrico]

#175 Que sea invisible a mi me la refanfinfla. El hecho diferenciador es que, las ondas WiFi atraviesan paredes, y la luz no.

[#180 Trigonometrico]

#177 Da igual, la variación del campo magnético de la tierra es tan débil que no tiene efectos perceptibles.

[#181 Marx]

#174 Ya te están dando argumentos. Los campos electromagnéticos pueden ser dañinos o no en función de su frecuencia y de su potencia. La wifi tiene una frecuencia y una potencia bastante por debajo de lo que nos podría causar daño, la luz visible es aún peor que la wifi por frecuencia y por potencia y aún así no nos hace daño. El microondas tiene la misma frecuencia que la wifi pero sí hace daño porque emite con mucha potencia. Pero la wifi no, porque su frecuencia y su potencia son seguras.

La wifi pierde señal porque no nos atraviesa limpiamente, algo choca, pero su frecuencia no es suficiente como para ionizarnos y su potencia es tan baja que a lo sumo nos calentará 0.001 grados, así que es segura.

[#182 Marx]

#180 No sé a qué te refieres con la variación del campo magnético pero de todas formas ¿y no crees que con la wifi ocurre lo mismo? me refiero a tener una frecuencia y una potencia tan débiles que no tienen efectos perceptibles.

Y dime ¿si pones una bobina al lado del router generas electricidad? supongo que sí ¿no?

[#183 Trigonometrico]

#181 Estos argumentos ya empiezan a resultarme atractivos. Creo que pocos me han dado argumentos como estos, lo más similar es el gráfico de #48.

Y todavía echo de menos un argumento ligeramente más extenso, pero de esto se trata.

[#184 bitman]

#3 Yo les recomendaría aislar todas las aulas para evitar la entrada de la luz solar, mostrándoles gráficas de lo peligrosas que son las radiaciones UV (las gráficas deben tener muchos colores y emoticonos de caritas tristes). Después de esto les convencería, también con gráficas llamativas, de lo peligrosa que es la luz artificial, sugiriéndoles que también apaguen las luces. Después de esto ya les dejaría solos para que reflexionen un rato y tomen las medidas apropiadas.

[#185 r3dman]

#121 Solamente está dando a ver la estupidez de esa gente, que se quejan de las "ondas malas" del wifi pero las del móvil o los cascos, que deberian ser igual de perjudiciales según su estúpida lógica, les dan igual

[#186 taibo]

Desde hace más de cinco años un colegio al que voy impartir paradójicamente informática y robótica no tienen wifi y me mandan a otro lugar ajeno al colegio para dar las actividades.

La razón que me dieron es que la directora lo había decidido así y que había una menor con necesidades específicas que le hacían daño las ondas del wifi, diagnosticado por médico.

Ignoro la veracidad de dicho hecho y si siguen cualquiera de las dos personas en el centro pero a día de hoy sigue sin haber wifi en el colegio y no parece que le importe a nadie.

[#187 Poignard]

#143 te lo ha dicho: porque ese calor esta calentando la pared... no porque la radiación infrarroja la atraviese...

[#188 Poignard]

#80 por decir "la laptop", has perdido 1000 puntos de persona normal

[#189 fantomax]

#106 En realidad hacen birguerías para crakearla y los profes quieren contraseñas fáciles, y el coordinador TIC está hasta las pelotas.

[#190 Luigi003]

#173 Las micro-ondas pueden(como toda la radiación en general, incluyendo la luz visible) calentar las cosas. Lo guay de las microondas es que tienen la frecuencia justa para hacer vibrar las moléculas de agua, lo cual es super útil para calentar comida. Y evidentemente organismos vivos.

Por eso la rejilla del microondas(el aparato) tiene la longitud suficiente para que las ondas no escapen del recinto, porque sería molesto que le empezasen a calentar la cara al pobre usuario que está esperando a que su comida esté lista.

Fin, eso es todo, las ondas de micro-ondas no son ionizantes ni dañinas para la salud a no ser que te expongas mucho o en zonas muy sensibles.

Más info: www.fda.gov/radiation-emitting-products/resources-you-radiation-emitti

[#191 anv]

#147 No. La onda es tan larga que "esquiva" las paredes. O sea, sólo un porcentaje relativamente bajo se encuentra con ellas. El resto simplemente se las salta como si no estuvieran. Recuerda que la luz es una onda (y el wifi es un color de luz que no podemos ver).

[#192 Marx]

#183 Hay más argumentos buenos y gente que sabe más pero en meneame normalmente discutimos por discutir. Aún así es bueno entenderse.


#187 ¿y qué es el calor más que radiación infraroja?

[#193 daaetur]

#12 El más serio que encontré llegó a la conclusión que lo afecta es estar hablando por teléfono durante horas todos los días, por aquello de que tienes una antena pegada a la cabeza transmitiendo. Por eso se recomienda, a la gente que esta todo el día hablando, que usen auriculares.

[#194 Trigonometrico]

#182 Aquí me he liado. La frecuencia del campo magnético de la tierrra no existe, porque el campo magnético de la tierra orienta la aguja de una brújula y esta no vibra.

[#195 Naiyeel]

Buaah cuando se enteren que de forma natural estamos rodeados por fuentes de radiación ionizante, que van a hacer meter a los niños cubos de plomo??

[#196 Urasandi]

#187 Recuerda, el calor se transmite por conducción, conveccion (poca en un sólido) y radiación.

[#197 Trigonometrico]

#192 Creo que el calor transmitido desde una punta a otra de una barra de hierro o de cobre, no se transmite por radiación.

[#198 Llegolaley]

#115 se nos acabó la cinta aislante para empalmar , cosa de jefes que por no gastarse 3 euros en cinta , te hacen trabajar el doble.

[#199 jabibi]

#87 un colegio es un lugar donde se imparte la base de los conocimientos hasta los 12 años.

[#200 Mariele]

#188 oh puede que seas "un racista de la música" [citation needed]. Ya yo lo hice para enojar al personal.