Coloca en su ventana dos fotos de su vecina, actriz porno, en una escena

Dos imágenes impresas en blanco y negro sobre folios y expuestas en el alféizar de la ventana de una cocina trasladan la polémica de un patio de vecinos hasta una sala de vistas. El Juzgado de lo Penal número Cuatro primero y la Audiencia Provincial de Almería luego estudiaron el presunto ataque a la integridad moral de una ciudadana, protagonista de las fotografías. Según el procedimiento, el acusado expuso públicamente dos imágenes de la víctima conseguidas en Internet tras enterarse de que se dedicaba profesionalmente a grabar porno.

[#1 hasta_los_cojones]

Que envidia cochina tiene el presunto gilipollas

Si fuesen mis vecinos tengo muy claro a cual condenar al ostracismo y a cual no.

[#3 kumo]

Ya hay que estar avinagrado para consentir tener una mala impresión en B/N en tu ventana con tal de molestar a otro.

[#4 --394145--]

Pero que hacer con gentuza así?

[#5 axíes]

Que cuelgue ella una foto del vecino en cuestión trabajando. Seguramente será más denigrante

[#6 rmdf]

Vaya, vaya. Con que exponiendo material pornográfico al público, incluidos menores. Poco le ha caído.

[#7 lo_panto]

#5

[#8 Socavador]

Que lo empure por derechos de imagen.

[#9 lo_panto]

Pero tiene chicha el tema. Que sí, que está claro que el tipo fué a hacer daño y es condenable. Pero.... la chica graba voluntariamente y hace públicas esas imágenes en Internet con sus videos, y resulta que él mostrando esas imágenes que ella voluntariamente ha grabado haciéndolas públicas, comete un delito contra la integridad moral de ella. A ver, que me lo expliquen.

[#10 ur_quan_master]

#9 me alegro de no conocerte. Un saludo.

[#11 lo_panto]

#10 Igualmente y otro saludo.

[#12 --450007--]

#9 Claro, como es actriz porno, ya no tiene derecho a la intimidad ni al honor.
Tú diferencias entre un trabajo y la vida privada, no?

[#13 --610233--]

#9 Primero, esas imágenes tendrán un propietario, y seguro que no se pueden ni copiar, ni difundir, así que de público no creo que tenga nada, aunque haya sitios que las reproduzcan gratuitamente. Y luego, es absolutamente innecesario mostrar a los hijos de una mujer, y a sus amigos, vecinos... imágenes pornográficas de su madre, todo tiene unos límites, y no hay tanta chicha, cuando dos tribunales han condenado al tipo.

[#14 lo_panto]

#12 No, si me comentario tan solo plantea una contradicion. Esto es como si yo salgo voluntariamente en la televisión diciendo que .... por ejemplo soy budista, y luego me quejo de que mi vecino diga que soy budista por eso de que la religión es un dato protegido por la ley de protección de datos. Sí, es lo lógico quizás, pero contradictorio es un rato.

[#15 lo_panto]

#12 Vaya, se me ocurre otro ejemplo: no se si recordáis los calendarios con chicas desnudas que a veces incluso colgaban en un bar, o un camionero. ¿Eso sería un atentado contra la integridad moral de la chica?. Pues no se, puede sí, la verdad, pero raro suena raro tela marinera.

[#16 Esfingo]

Igual era un fan y no sabía como romper el hielo

[#17 lo_panto]

#13 No, si estoy de acuerdo y de ahí también mi contradición, que es por el delito contra la intimidad y el honor por cierto y no por razones de propiedad intelectual. Veo lógico que les hayan condenado, ya lo he dicho, pero leches, me da que lo han debido coger con pinzas para conseguir condenarle.

[#18 --450007--]

#14 Díselo al juez que lo condenó.
Edito: a lo mejor a su defensa no se le ocurrieron tus argumentos

[#19 --147613--]

#9 NO las ha hecho públicas. Ella trabaja para una productora que le paga. La productira es la que tiene la propiedad intelectual.

Y la mente enferma es la que busca activamente en webs porno, pero luego ve en el sexo depravación.

Un vecino con una enorme frustracion sexual. Que puta mania tiene la gente en meterse con quien no le ha hecho nada.

[#20 --147613--]

#15 La intencionalidad es importante. Con los calendarios, se admiran. Aqui el paleto de turno queria ofender y degradar.

[#21 --147613--]

#17 eso es porque crees que hacer porno es detestable, sino no pensarias asi.

[#22 imaginateca]

#15 Cuando cedes tus derechos de imagen (y te deben pedir por escrito que lo hagas), puedes dar consentimiento para un uso total o parcial (para usos concretos en medios concretos). De tal manera que puedes grabar una peli para ser distribuida por Internet y no para su exposición gráfica. Punto uno.

Cuando cedes tus derechos de imagen, se los cedes a alguien en concreto, no a toda la humanidad y en unos términos acordados. Punto dos.

Y punto tres, en este caso, dado que se dedica a ello, cedes los derechos de imagen a cambio de una prestación económica.

Así que no, este señor no puede hacer eso. Y que tenga suerte y no le demande también la productora por un uso indebido de material sobre los que tiene derechos de autor y difusión.

[#23 baronrampante]

#16 Yo creo que el vecino se tocaba pensando en ella al otro lado de la pared y luego no se atrevía ni a darle los buenos días.

[#24 oceanon3d]

#9 En menéame desde enero de 2020 podria ser una casualidad y que no fueras otro haters de VOX mas....PERO LO DUDO. MUCHO

[#25 lo_panto]

#22 No se le ha condenado por un delito contra la propiedad intelectual ni nada parecido.

[#26 lo_panto]

#21 Que va, supongo que es el juez, y la propia chica al poner la denuncia, la que creen que hacer porno es un atentado contra la moral y la dignidad. Lo que yo piense al respecto no tiene ninguna importancia ni se ve reflejado en estos comentarios míos.

Creo que es lógico que le hayan condenado porque su intención era hacer daño, con independencia de si el delito que le han achacado sea lógico o no.

[#27 lo_panto]

#24 Hater de VOX?.

[#29 lo_panto]

#20 Y por eso creo que es lógico que le hayan condenado. Lo que no veo claro es el tipo de delito que le han atribuido.

[#34 lo_panto]

#23 Eso le pasaba a todo el vecindario seguro.

[#36 baronrampante]

#35 ¿Nos conocemos?

[#38 baronrampante]

#37 Entonces no me hables como si me conocieras.

[#40 Frogg_girl]

#24 tronco, con cariño te digo que se te está yendo ya un poco... y con las negritas, ni te cuento.

[#41 baronrampante]

#39 Lo que me falta es decirte que eres un maleducado.

[#43 Frogg_girl]

#42 me tenéis hasta la polla ya los del progre ofendidito y los de la derechita cobarde.
Creced un poco, cojones.

[#44 --417791--]

Pero vamos a ver, es un material público disponible en Internet y no está vulnerando derechos de autor, pues si no quiere que no publique vídeos de ese tipo

[#46 Frogg_girl]

#44 más allá de historias legales y tal, ¿en serio no te parece una cabronada hacer lo que el payaso este ha hecho?

[#47 Frogg_girl]

#45 No jodas que ahora vas a enseñarme tu a qué se viene a meneame. Lo que me faltaba...

¿A que se viene? ¿A convertirlo en forocoches o burbuja.info con vuestras peleas de patio colegio, la chulería, las frases manidas e infantiles y demás?

Lo dicho, hasta las pelotas.

[#49 --417791--]

#46 Bueno, no me parece muy moral, pero claramente no me parece algo reprobable legalmente, si fuese de un video privado si me parecería ilegal.

[#50 Frogg_girl]

#48 para lo que me salga de los mismísimos.

Madre De Dios...

[#51 Frogg_girl]

#49 Desconozco las consecuencias legales que pueda tener y tampoco sé si debería tenerlas. El tipo es un capullo rastrero de proporciones gigantescas, de eso no tengo duda.

[#52 --450007--]

#28 Explícalo tú por favor, ilumíname.
Al dedicarse al porno, cualquiera puede usar su imagen en posiciones sexuales y ponerlas en su casa para atacarla? O cómo va, genio.
Edit: ya leí tu opinión en los siguientes comentarios, entendido.

[#53 --147613--]

#26 "a propia chica al poner la denuncia, la que creen que hacer porno es un atentado contra la moral y la dignidad"

A ver, ¿lo dices en serio? La chica cree - como la mayoría - que difundir imágenes sexuales con el objetivo de atentar contra la moral y la dignidad es penable.

Que la chica haga porno o folle con 45 tios a la vez es algo irrelevante y NO es un atentado contra la moral y la dignidad.

Poner fotos del vecino cagando en el campo también es un atentado contra la moral y la dignidad, aunque esté en un sitio público.

Lo que crees no hace falta que lo expreses directamente, se nota a la legua, y es MUY triste que puedas ver en el oficio de la chica parte de la culpa. Pero ya se que eso para ti estoy seguro piensas que no es un oficio.

[#54 --417791--]

#51 El mundo está lleno de capullos rastreros, hay tantos como gente que hace cosas y luego se ofende si se lo dices.

[#55 lo_panto]

#46 Que es un capullo rastrero está claro. Habrá que ver porqué se llevaban tan mal, quizás la otra también lo sea, aunque este ya ha demostrado que lo es.

[#56 lo_panto]

#41 Creo que no sabe a que te refieres. Si lo sabe no se da cuenta que igual que sus modales hablan de su educación también sus modales hablan de los modales de sus padres y de cuánto cumplieron con su obligación de darle unos mejores.

No entres al trapo, Tele5 tiene mucha audiencia. Saben lo que es la mala educación y los malos modales pero los tienen tan arraigados que se creen que haciendo apología de sus malos modales los validan como algo que pueda llevarse con orgullo.

[#57 lo_panto]

#53 Lee de nuevo todos mis comentarios y verás que te estás equivocando en lo que dices que crees que digo. Te hubieran suspendido la selectividad en el comentario de texto por esto.

[#58 Frogg_girl]

#55 Muy cierto. Lo pensaba antes al escribir sobre el comportamiento de este tío. Tal vez la otra sea igual o peor que el.