Cierta noche de 1909 el público de Zaragoza asistió con el corazón en un puño a lo que, sin duda, era el combate del siglo (...). En un lado del cuadrilátero, con 58 kg. de peso y 1,65 m. de estatura, Sadakazu Uenishi, alias “Raku“, maestro japonés de jiu-jitsu imbatido desde que pisara suelo europeo nueve años atrás. En el otro el retador, con más de 100 kg. y una estatura varias cabezas superior a la de su adversario, un coloso baturro conocido como Abadía el del Arrabal por sus paisanos
|
etiquetas: combate , jiu-jitsu , japonés , maño
Aquí un par de estudios, con gráficos incluidos:
scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-953620110
repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/22980/DT-1106.pdf?seque (pág. 7)
La frase es, en cierto modo, similar a decir "Abadía era un aldeano, pero tremendamente culto". Que tuviera acceso a ello (abundante comida, o abundante educación) era muy, muy raro.
Si eres aldeano no puedes ser corpulento? Es como decir, Abadía (tiene hasta nick de bruto) era rubio, pero corpulento.
eso es trampa, para mí el ganador es el baturro
Cuando veo combates de artes mixtas, donde ya se ha llegado a sumun de las formas más efectivas de destrozar a tu oponente (sin armas de por medio) , me da la sensación de que todas esas maravillosas técnicas orientales, patadas y movimientos espectaculares y demás, al final acaban en nada frente a los puños y la asquerosa lucha en el suelo (el que se axfisia antes pierde). Las patadas sirven más para descuadrar guardias y mantener las distancias que para lograr KOs ante combatientes entrenados.
Incluso si veis combates de lucha medieval, que se hacen pero con armas sin filo, veréis que las maravillosas técnicas samuráis (espectaculares a la vista) acaban destrozadas por la brutalidad y suciedad del tipo de lucha europeo, muy acorazado y enmarañado, con muchas caidas y realizados a distancia corta. Las katanas no valen para nada frente a un caballero acorazado. De hecho la selección japonesa de lucha medieval se arma a la europea salvo en algunos detalles más de adorno que otra cosa.
Lo bueno que tiene el jiu-jitsu es que, a diferencia de otros artes orientales, estaba bien adaptado a una lucha sucia en el suelo. Pero claro, un cabezado bien dado en la cara o un puñetazo inesperado por la espalda destroza al mejor maestro de coreografías. Aquí el baturro no se lo esperaba y fue su error. Pillar a un bruto sin técnica ninguna tampoco es que sea una gran garantía de éxito.
No digo que sea trampa, pero... ¿Había algún tipo de reglas antes del combate?
Porque en general, en la mayoría de deportes de lucha, las técnicas peligrosas de este tipo suelen no estar permitidas, y por eso ni se llegan a estudiar ni conocer. Otra cosa es que luego venga gente de países donde la vida vale menos y si se apliquen.
Hace años (de joven), practicaba Aikido, y asistí a un curso en el que estaba de invitado un maestro japonés de metro y medio de estatura (no exagero), y en una de las demostraciones cogió a un compañero mío de 2 metros de alto por dos de ancho (justo el tipo de bibliotecario budista que dices), le sujetó la muñeca con el índice y el pulgar, presionando en los nervios correctos, y mi compañero cayó al suelo de rodillas con lágrimas como puños. No estoy exagerando, yo estaba delante.
Mi abuela me contó que un tío suyo mató a una vaca de una cabezazo. Aun que fuese un ternero... ojo...
La escena debió de ser impresionante.
Me estais fallando...
BJJ en portada, no me lo puedo creerAlguien para rolar un rato?? Osssss
Realmente la diferencia en adiestramiento tiene que ser muy, muy grande para compensar la de peso.
¿Pillín por qué?
Un hacendado saludo.