Ya ha comenzado el cierre de páginas webs en las que se publicaban enlaces para la descarga de películas en las redes P2P. Casos como el de EstrenosDivX, donde hace 10 días que no se suben nuevos archivos o FenixP2P, que ha "cerrado cautelarmente" la web. ¿Es el comienzo de la vistoria de la SGAE y demás agencias de gestión sobre la piratería y el P2P en España?
|
etiquetas: policia , pirateria , canon , sgae , cierre , web , internet
www.estrenosdivx.com/casino/casino.html
Creo que es la mejor forma de mandar a tomar por culo a tus usuarios, si eres webmaster.
¿Y si los usuarios que generan beneficios con la publicidad vienen de los buscadores gracias a la buena estructura que tienen esas páginas?
Solo planteo dudas razonables. Yo creo que es imposible demostrar que los ingresos son directos, y no indirectos.
Imagina que yo tengo un blog con una sección de elinks en un servidor de pago. En mi blog cuento que soy dueño del Bar Reynolds, por ejemplo. Desde luego, como empresario, tengo unos ingresos. Parte de esos ingresos los destino a pagar el servidor donde tengo alojado mi blog.
¿Podría la policía cerrarme mi web alegando que hay ánimo de lucro?
Si es que querer poner puertas al campo....
a lo mejor hasta salen florecitas de las chimeneas!
mientras nos queden animersion, mininova, isoHunt...
Pero si tienes publicidad en tu web sacas dinero de los clicks que los usuarios hacen en los banners, la gente visita tu web no para ver tu publicidad sino por los elinks, si pinchan en la publicidad es porque visitaron tu web, si no sería imposible.
Entonces la policía echa cuentas de las visitas que recibes y de lo que pagan por click, con una estimación dicen que tu sacas x dinero por tu web ergo te lucras.
Es más, ¿desde cuándo un elink es delito? Porque que yo sepa, los elinks no se mencionan en niguna parte del copyright "la reproducción total o parcial de la obra (...)" ¿O es que si en mi blog me dedicase a destripar películas, por ejemplo, contando el final del 6º sentido y tuviese un montón de publicidad podrían cerrármelo?
No des ideeeeaasss
Es como si yo publicito otra web con un banner en la mia propia y ahora viene y me dice que me estoy lucrando a costa suya porque tengo elinks en mi site.
La verdad que ya no saben que inventar para dar por el ano.
Eso roza la ilegalidad, y es practicamente delito (instrumentalización de la justicia). Obviamente muy dificil de probar, pero dime si no es "casualidad" que solo con determinados gobiernos, se promuebas leyes pro-sgae y haya policia y jueces dedicados a perseguir a la gente.
Lo mejor es no poner publicidad, sin ánimo de lucro no hay delito.
Lucrarse de ello, lucrarse compartiendo obras con copyright sin permiso es delito y si ganas pasta con la publicidad te lucras. Habla la ley no el copyright aunque:
1) Yo también pienso que no es delito pero por el motivo de que no eres tú el que ofrece la película sino que sólo das a conocer el enlace.
2) Nadie busca justicia, tan solo buscan miedo y seas o no culpable el mero hecho de tener que ir a juicio es suficiente marrón como para que se te quiten las ganas de seguir independientemente de la sentencia.
#18 En ningun momento el webmaster se está beneficiando por los enlaces p2p,
Si pinchan en la publicidad es porque visitan la web que es donde está la publicidad y tu ganas dinero, si nadie visita la web nadie pincha en la publicidad y tu no ganas nada, si visitan la web (una web de elinks) es porque tiene elinks luego los elinks te sirven para atraer visitas que pinchan en los enlaces que te dan beneficio.
Si una serie tiene mucha audiencia la publicidad en ella será más cara, si no tiene audiencia será más barata y las televisiones se lucran de la serie porque permite que se lucren de los anuncios.
Entonces si te lucras por los elinks que ofreces.
Lo peor de compartir archivos es que algunos quieren sacar pasta sin dar palo al agua...
El ánimo de lucro se aplica a las descargas no a los enlaces, os recuerdo que google hace exáctamente lo mismo, ¿queréis que cierre?
La publicidad no es más que un enlace a una web ajena, y los que dejan su dinero en la publicidad no pagan por las descargas, pagan por, normalmente, jugar en los casinos o visitar contenido pornográfico.
En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal, y con contenido ilegal se refiere a una web que un juez lo haya declarado, aún las descargas no son ilegales.
Saludos.
Esa web ajena paga al webmaster por el enlace, no importa quien pague, el tema es que el webmaster está cobrando, se está lucrando con esa publicidad.
En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal pero, y pregunto, ¿tan solo de webs ilegales trata la ley? ¿o se refiere a cualquier contenido ilegal?, si enlazamos un vídeo con pornografía infantil alojado en un servidor ajeno y el enlace es así: www.loquesea.com/archivoporno.avi ¿no sería delito?.
Aunque con los enlaces p2p no se como va porque en realidad tan sólo dicen donde encontrar el archivo, no es enlace directo y ellos no comparten nada, en fin... .
Cierto que para ser delito tienes que saber que es delito y se entenderá que lo sabes cuando alguien competente te lo diga de forma oficial.
#26 mmm, aunque técnicamente lo que te ofrecen ellos es la conexión, lo que hagas después con ella es cosa tuya... en fin, pues si, parece que me he quedado sin argumentos....
Volvemos a lo mismo, el ánimo de lucro se aplica a quien descarga o posee la copia privada, no a quien da un enlace a una descarga que comparte usuarios p2p. Si ya quien descarga se lucra con la copia ya es cosa suya, al igual que #30 dices de los proveedores, ellos ofrecen la conexión y los usuarios la usan como quieren.
Lo que se aplica a las webs es el enlazar a contenido ilegal, y hoy por hoy una descarga p2p no es contenido ilegal (aunque sea dudoso, ningún juez lo ha declarado y mientras sea asi se puede enlazar), otra cosa es que enlace a pornografía infantil, que eso si es ilegal y motivo suficiente para cerrar una web.
Google es un buscador... y las webs p2p que son? que diferencia hay? no se con que comando exactamente poniendo en google te encontraba solo los archivos torrents, asi que google no enlaza páginas, también enlaza directamente a descargas.
Lo que esta penado por la ley (Articulo 270 del Codigo Penal) es la difusion publica con animo de lucro de obras con derechos de autor y sin permiso de sus autores.
Asi que para que haya delito tiene que existir las 3 cosas (a la vez si no no es delito):
- Difusion publica (y se considera difusion publica al que comparte no al que ofrece el elink)
- Animo de lucro: como bien se ha dicho es ganar dinero, pero esto es ambiguo y no viene bien explicado (hay muchos detalles que pueden provocar confusiones)
- El permiso de los autores: si el que pone los enlaces no sabe que es lo que se comparte dificilmente podra tener permiso.
Vamos esto es lo que hay a dia de hoy.
Si quereis saber mas mirar sentenceias al respecto o ir a la web del Bufete Almeida o leer articulos al respecto de David Bravo.
Las webs p2p son buscadores hechos para buscar tan sólo eso, contenidos en p2p.
Como he dicho en el #30 "Aunque con los enlaces p2p no se como va porque en realidad tan sólo dicen donde encontrar el archivo, no es enlace directo y ellos no comparten nada,"
Pero entonces, ¿qué web sería culpable? una de bitorrent, ellos solo aportan el torrent y las películas los que hacen de semilla, ¿una web por bobdown?, ellos sólo ofrecen el bob y la película la subió x, una por pando, más de lo mismo... ¿Y si uno miembro del grupo se descargó la película porque le gustaba y como buen "mulero" la está sirviendo? cierto que sólo comparte fragmentos y nunca archivos completos pero es poseedor de una copia.
De hecho en el emule nadie sería culpable porque en realidad todos compartimos fragmentos tan solo y nunca algo completo. Que el programa se encargue de coger bits de aquí, bits de allá para construir la película ya es otro tema.
Algo complicado veo esto y no soy abogado como para seguir...
Cierto lo de la pornografía infantil mientras el otro contenido no sea declarado ilegal, en el momento que se diga que es ilegal ambos son delitos, de mayor o menor gravedad pero delitos. Lo que trataba era poner en duda esto: "En los enlaces lo que se aplica es que no se pueden enlazar contenido ilegal, y con contenido ilegal se refiere a una web que un juez lo haya declarado"
Como se deduce de lo siguiente: "¿tan solo de webs ilegales trata la ley? ¿o se refiere a cualquier contenido ilegal?"
Compartir no es ilegal, un trozo, dos,... completa... lo que sea. Lo que es ilegal es que el que se la descargue lo venda.
maps.google.es/maps?f=q&hl=es&q=Passeig+de+Colom,+6&layer=
La dirección es Passeig de Colom, 6 - Barcelona