En España,la Ley de Reproducción Asistida de 2015 garantiza que la donación de gametos es anónima.En concreto, el Comité de Bioética está preparando un informe sobre este asunto que,previsiblemente, aprobarán el próximo mes de noviembre. "Estamos trabajando en ello y en noviembre es previsible que haya ya un informe", han conrmado a Europa Press desde el Comité. hace unos años comenzó en Europa una corriente de opinión para eliminar el anonimato de las personas que donaban gametos que consiguió convencer a los legisladores de países como....
|
etiquetas: donación , óvulos , esperma , anonimato 
Además de algún Fiscal conservador del supremo, miembros de la Universidad de Navarra, del Opus, etc. y solamente dos sean expertos en genética: Encarnación Guillén Navarro, directora de la Cátedra de Genética Médica y Enfermedades Raras de la Universidad Católica de Murcia y que ha sido Consejera de Sanidad de la Región de Murcia (con el PP); y Nicolás Jouve de la Barreda, profesor del Máster de ‘Bioética y Bioderecho’ de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y profesor del Máster de ‘Bioética y Formación’ de la Universidad Católica de Ávila y del Máster de ‘Bioética’ de la URJC.
Demasiada universidad "católica" veo yo por ahí.
De acuerdo a la ley el simple hecho de la paternidad biologica genera obligaciones economicas para con el menor. Otra mina para las mujeres que quieran vivir del cuento.
Hace un tiempo me plantee con una amiga abogada de estos temas de reproducción asistida si habria alguna manera de blindar a un hombre mediante contrato privado de posibles reclamaciones de una mujer que, de mutuo acuerdo, queda embarazada por la via natural pero que su participacion se reduzca a eso. Y codigo civil en la mano, es literalmente imposible, te hostias con medio titulo VII. La unica manera de que no puedan demandarte alimentos es que a la que nazca el pitufo y pasen 24 horas haya otro maromo con una solicitud de adopción, que esa si que extingue todo.
Así que tendréis que apostar por ver quién entra en la lista de elegidos.
La ley nunca sería retroactiva.
Leer la noticia, a veces ayuda.
Precisamente, la Ley de 2015 de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia estableció que los hijos adoptados tienen derecho a conocer los datos sobre sus padres biológicos cuando alcanzan la mayoría de edad, pero no sucede así con las personas nacidas por donación de gametos.
Además de algún Fiscal conservador del supremo, miembros de la Universidad de Navarra, del Opus, etc. y solamente dos sean expertos en genética: Encarnación Guillén Navarro, directora de la Cátedra de Genética Médica y Enfermedades Raras de la Universidad Católica de Murcia y que ha sido Consejera de Sanidad de la Región de Murcia (con el PP); y Nicolás Jouve de la Barreda, profesor del Máster de ‘Bioética y Bioderecho’ de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) y profesor del Máster de ‘Bioética y Formación’ de la Universidad Católica de Ávila y del Máster de ‘Bioética’ de la URJC.
Demasiada universidad "católica" veo yo por ahí.
muy probablemente, a menos que exista una ley que la garantice una manutención hasta que su hijo cumpla los 18 años.
Estas suponiendo algo que PUEDE DESEAR ALGUNAS , con una ley que aplica para todos quieras o no
podríandeberían de hacer un periodo de transición).Mas de uno se puede ver siendo de golpe y porrazo padre de familia numerosa (maximo numero de inseminaciones por un donante) y lo que es peor, con 6 ex-parejas reclamandole.*
* Esto es una exageración, pero como esto es algo conveniente a las mujeres, quien sabe por donde saldrá el tiro.
Pero, no de la madre/padres que han recurrido a la in vitro.
Pero hasta que el niño no cumplía los 18 años no podía solicitar la información.
De esa forma, el donante no tiene ya ninguna responsabilidad legal.
Lo que me queda la duda es con el tema de herencias, si bien al no estar cómo descendiente reconocido no le corresponde nada, no se que podría pasar si demanda...
la LO 8/2015, de 22 de julio traspone con rango de ley organica todos los tratados internacionales de Protección a la Infancia y a la Adolescencia:
“1. Todo menor tiene derecho a que su interés superior sea valorado y considerado como primordial en todas las acciones y decisiones que le conciernan, tanto en el ámbito público como privado. En la aplicación de la presente ley y demás normas que le afecten, así como en las medidas concernientes a los menores que adopten las instituciones, públicas o privadas, los Tribunales, o los órganos legislativos primará el interés superior de los mismos sobre cualquier otro interés legítimo que pudiera concurrir”.
Y entre esos derechos esta conocer a toda la ascendencia que recibe por via de AMBOS progenitores y su derecho a recibir alimentos hasta su mayoria de edad por AMBOS progenitores.
Y cuando yo me junte con esa amiga abogada era antes de 2014, he flipado con la LO 8/2015.
Es decir, incluso si la madre no quiere sacar tajada de esto, el menor puede perfectamente reclamar que se le revele quien es su padre y se le obligue a conocerlo ni Perry Mason se lo puede impedir. Otra cosa es que tengas luego los huevos de decirle a ese niño que tu no lo quisiste, que fue por ganarte 50 leuros por un pajote y que no quieres saber nada de el. M-a-r-r-o-n-a-z-o.
Los que van a estar de buenas con esto son los laboratorios de pruebas de ADN
www.uv.es/revista-dret/archivo/num1/pdf/ljordan.pdf
www.revista-aji.com/articulos/2018/9/472-487.pdf
Salu2
Padre y abuelos ....
Por lo que hacer que no sea anonimo siempre tirará a gente para atrás, a algunos les dará igual pero no serán pocos lo que lo hacen protegidos por el anonimato, si quitas esa proteccion...
La verdad es que a nivel de salud se me han planteando varias situaciones que no sé como se resolverían.
Resentimiento ninguno, sencillamente me muevo cerca de ambientes juridicos y lo que comento fue a partir de un asunto que surgio por una amiga que queria ahorrarse el coste de la inseminacion tirando del metodo tradicional con un tio (que no era yo) y que el inseminaba y luego se desentendia al 100% (de mutuo acuerdo con la otra parte).
Por lo demas si tengo algun resentimiento no es con las mujeres en si, es con los desnortados que han ido creando la legislación de genero actual que ha permitido el desastre juridico de que aqui, en España (que no en otros paises) ser mujer te convierte en un privilegio legal con piernas, especialmente en todo lo referido a menores, con consecuencias tan ejemplares como el caso de Juana Rivas o Infancia Libre.
Y conociendo el paño como lo conozco, si esto al final se consigue (que se pueda levantar el anonimato de los donantes de semen, que es lo unico que les malprotegia, y digo malprotegia porque es un derecho fundamental contra todo un corpus legal de rango superior) esto significa que aqui va a haber otro encargo estrella en los despachos de abogados, ya que el derecho civil y las leyes organicas de proteccion del menor lo dejan cristalino y un juzgado te puede obligar al reconocimiento del menor si eres el padre biologico (lo que me parece bien), pero el que fue a donar no fue con la intencion de ser padre, pero los derechos del menor que existe a consecuencias de su acto tienen prevalencia legal de lo que pueda ir en contra (y bien que sea asi).
Quien haya sido donante de semen que se tiente las ropas. Por el tema de ovulos por contra no pasa nada, ya que a efectos legales, es equivalente a la adopción (la madre del niño es progenitora del niño, que lo pare) aunque si ese ovulo donado se fecundo con semen donado, que el colega se vaya buscando un abogado, salvo que nuestro paralizado parlamento modifique un buen puñado de leyes organicas.
Pues toca modificar leyes organicas con el parlamento paralizado desde hace mucho, y dudo que la comision permanente pueda sacarse un conejo de la chistera con esto, y menos el gobierno en funciones un decreto.
Lo que tu dices estoy completamente de acuerdo, desde un punto de vista de derecho natural, pero bajando a lo practico, a la legislacion, aqui va a haber un debate la mar de interesante con mas flecos que una mesa de camilla.
Viendo el perfil católico de los miembros del comité (como muestra #17 ) parece obvio que "el fin" de las recomendaciones es acabar con esa forma de reproducción.
#47 y por otra parte el derecho de esos hijos a conocer sus orígenes genéticos, en un mundo en el que las enfermedades y la medicina se basan cada vez más en factores genéticos.
No, lo de genéticos es añadidura tuya, el debate es sobre sus orígenes y tienes leyes en ese mismo sentido, nada relacionadas con la genética.
Si solo fuese por los datos genéticos se podría anonimizar el donante y dejar únicamente accesible su ficha médica/genética para consulta.
#2 solo ha dicho que las que se quieran aprovechar....
De igual forma, me parece que la parte del anonimato se puede salvar, pero sí me parecería normal que una donación comportase la donación también de los datos de salud que puedan ser de utilidad para la criatura.
Lo que te han dicho no es un acuerdo es lo que dice la constitución de forma clara y rotunda, "www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=3; "Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda." Más información confilegal.com/20170507-cuando-tenemos-la-obligacion-mantener-hijos/
El debate no esta en el dinero por conveniencia, pero el problema importante es el dinero, porque si se dijera ese escollo actualmente imposible de salvar, tendrian muchos detractores y han preferido pasar de puntillas como si no estuviera, cuando no es un problemilla es un problemón.
En el resto de paises no lo estara porque la ley recogera de forma especifica esto para evitar ese problema, pero es que en este pais la ley no es así, por lo que lógicamente en este pais si que esta el dbate.
Nosotros vivimos en el mundo real, en el que muchas personas se aprovechan, lo que no se puede pedir es que vivamos en el mundo de la piruleta soñando que aunque una ley introduce un problema gordisimo no pasara nada porque.........SI, una cosa es pensar que todas las mujeres son malas, y otra igual de horrible pensar que todas son buenas porque tener coño te hace ser de luz, ambas son malas y si supones como es normal que algunas seran buenas y otras malas entonces tienes que tener minimo algo preparado para cuando las malas intenten aprovecharse (algo que por cierto tiene toda normativa un apartado por si alguien trata de abusar de la norma).
Si esos datos se hacen públicos no va a donar nadie.
teleantillas.com.do/internacionales/tribunal-de-kansas-dice-que-un-don
dle.rae.es/?id=PP4dmnK
Lo malo es que ya cuando se cambió la ley había amenaza de hacerlo con efecto retroactivo, y eso sí es una putada y de las gordas.
Lo dicho, de siempre el niño al cumplir los 18 podía invocar si derecho a conocer su origen y se le facilitaban los datos, pero ahí quedaba eso.
En caso de cuestiones médicas, se ponían en contacto con el donante para pedir colaboración, pero manteniendo el anonimato.
Afortunadamente por ahora esto no es EEUU y ninguna loca puede pedir ser inseminada y luego buscar al "padre" y reclamar manutención.
Te toca pagar mensualidades y repartir herencia por el pinchito. Si o si, en caso de que el vástago te salga borde.
"Precisamente, la Ley de 2015 de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia estableció que los hijos adoptados tienen derecho a conocer los datos sobre sus padres biológicos cuando alcanzan la mayoría de edad, pero no sucede así con las personas nacidas por donación de gametos."
Y eso es, precisamente, lo que se quiere cambiar ahora. Que los que donan gametos (ovulos o espermatozoides) dejen de ser anonimos ... con todas las consecuencias legales que eso pueda tener. Y es que, por ejemplo, la ley tambien pone que si un adoptado conoce a sus padres biologicos tal hecho no podra cambiar la filiacion actual del adoptado en ninguna forma ... comprenderas que, dependiendo de como se hagan las cosas (leyes en este caso), esto pueda llegar a ser un marron de cuidado para el donante dado el actual Codigo Civil de España y que, ante la duda generada, lo mejor sera envainarsela.
El problema no es que hayas tenido enfermedades o no, ni que te impidan donar porque tu madre haya tenido cáncer de útero, la cosa es que los antecedentes clínicos de varias generaciones de antepasados aportan mucha información que puede ser crucial.