Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Varios redactores del periódico se han quejado del tono empleado en el editorial, en el que se llega a calificar a Pedro Sánchez de "insensato sin escrúpulos". El director de El País, Antonio Caño, ha desechado las quejas bajo el pretexto de que no puede haber ningún debate sobre la línea editorial y que es el único responsable de la misma, según denuncia el comité.
|
etiquetas: el país , editorial , sánchez 
O ya si somos tremendamente mal pensados podemos llegar a pensar que el acuerdo con Podemos con el beneplácito de los nacionalistas no era tan imposible después de todo.
O ya si somos tremendamente mal pensados podemos llegar a pensar que el acuerdo con Podemos con el beneplácito de los nacionalistas no era tan imposible después de todo.
www.meneame.net/story/alfredo-perez-rubalcaba-incorpora-consejo-editor
La reunión ha durado solo un minuto. El director de El País ha respondido que "no acepta ningún debate sobre la línea editorial".
"Antonio Caño: «Este país lo primero que necesita es información, tenemos un exceso de opinión desmedido»"
www.jotdown.es/2014/06/antonio-cano-este-pais-lo-primero-que-necesita-
Pues chico, aplicate el cuento.
Cuando alguien monta una operación con el efecto decun golpe de estado, no se reparan en gastos.
Y pensar que yo una vez fui seguidor de ambos...
Me molesté en leer los editoriales de ambos periódicos durante las dos campañas electorales que hemos sufrido, y la fellatio al partido de Rivera era tal que los volvía casi indistinguibles.
Lo que pasa es que Pedro Sánchez, de propina, les repatea los hígados. Si en la cúpula del PSOE estuviera alguna rata sarnosa, ya verías qué rápido volvían a las loas.
Pero vamos, que una cosa es cierta: un gobierno del PP tampoco les molesta demasiado.
Urge un gobierno porque tienen que tener claro a quién hay que sobornar y/ chantajear para poder robar a los contribuyentes.
Protestar por dar información muy sesgada es lógico. Protestar por una opinión editorial me parece estúpido e infantil.
Además, un editorial es una opinión no hace falta dar explicaciones. Creo que los de eldiario no saben el significado de editorial.
Antonio Caño en su carta abierta a la plantilla. Marzo de 2016
Otro tema es que censuren o no publiquen algo que has escrito porque no pase el filtro de un responsable, cosa que no pasa cuando eres el director del medio. Por supuesto, en el caso de las firmas más grandes, normalmente se busca gente que sea afín a ciertas reglas.
Tienes infinidad de ejemplos con directores que escriben como Ignacio Escolar en Eldiario.es, Pedro J en El Español o Marhuenda en La Razón. Es posible que tengas opiniones más o menos duras, pero el estilo de escritura verás que es adecuado al tono del periódico en el que trabajan.
"
El Comité no entra a valorar la línea ideológica del periódico, pero sí los calificativos utilizados en este texto, que exceden el equilibrio y mesura propios del estilo editorialista de El PAÍS."
Catalogo de insultos: “insensato sin escrúpulos”, se le tacha de cobarde, mentiroso, sectario, populista y se concluye que no es un dirigente cabal.
Ni en la época de Pedro J. en El Mundo recuerdo un editorial tan duro.
Seguir a un partido denota cierta afinidad, y esa afinidad puede salir a superficie en forma de subjetividad y en el caso extremo forofismo.
2. m. Artículo no firmado que expresa la opinión de un medio de comunicación sobre un determinado asunto.
De la Wikipedia:
"Un editorial pertenece al género periodístico, y consiste en un texto expositivo-argumentativo, normalmente no firmado, que explica, valora y juzga un hecho noticioso de especial importancia. Se trata de una opinión colectiva, de un juicio institucional formulado en concordancia con la línea ideológica del medio. En otras palabras, es una opinión o comentario que hace el editor sobre la noticia, y escrita según las experiencias del editor o de los editores.
Se trata de un texto tradicional de los periódicos y suele aparecer situado en un lugar preferente dentro de la sección de opinión de un medio de comunicación. Aunque el editorial no lleva firma, ya que resume una opinión colectiva, hay periodistas encargados de su redacción, los llamados editores. En muchos casos, lo escribe el director del periódico."
Es decir, el comite de redactores tiene TODO el derecho a quejarse de que se redacte así (independientemente de la línea editorial del periódico) una opinión colectiva que representa al medio en el que trabajan: ¿de verdad necesita rozar el insulto y la descalificación para expresar que Pedro Sánchez no le gusta?
Es curioso porque yo leo El País y es como si leyera el ABC, luego leo otro periódico regional de los mismos del ABC y aunque con el mismo mensaje está mucho más relajado y hay columnistas que al menos discrepan algo. El País hace mucho que abandonó la línea de centro izquierda o centrista, ahora está ya en la derecha pura y dura.
Por supuesto no compro ningún periódico claro. Ni un euro a esa gente.
Podemos+P$cof,cofOE+Resto parece que sí está funcionando bien, mira....
Respecto a la segunda frase, genial. Tengo viñeta del roto que lo ilustra y todo.
"¿Qué necesidad tiene eldiario de hablar continuamente mal del resto de medios?
Además, un editorial es una opinión no hace falta dar explicaciones. Creo que los de eldiario no saben el significado de editorial."
Uno, la queja no es por la opinión expresada, sino por la redacción, que se aleja de la forma de hacer que tiene la redacción de El País, según ellos mismos.
Yo sí creo que el autor de ese editorial debe dar explicaciones, incluso disculparse por el tono con sus editores, por muy director que sea. Y ya no te digo por su actitud de "aquí mando yo y se hace lo que me sale de los huevos"
Dos, la noticia de ElDiario.es habla de la queja de los redactores de El País a su director por la redacción del editorial. Esos mismo redactores, el Consejo de Redacción del diario, han publicado una nota al respecto. Es noticia, mal que a algunos les pese.
Sinceramente, creo que no te has leído bien la noticia.