El 19 de marzo una mujer regresó de Estados Unidos a la provincia china de Heilongjiang donde, hasta esa fecha, no se había detectado ningún caso de coronavirus. El 9 de abril se notificaron cuatro casos. Trece días después ya se habían diagnosticado 71 positivos. El relato muestra cómo la extraordinaria facilidad de propagación del virus hace que su contención sea tan difícil como frenar un chorro de agua con las manos. Y subraya, una vez más, el papel fundamental en la transmisión de los asintomáticos.
|
etiquetas: coronavirus , contagios , asintomáticos , covid
Me parece increíble que a estas alturas aún no tengan claro cómo se propaga el virus. No pido una vacuna tan rápido pero saber si sobrevive en las superficies, si queda en el aire, si se pasa por contacto de las manos, etc. no parece tan difícil y sería importantísimo.
No es tan difícil y se ha hecho.
Pero los resultados no son binarios, es una cuestión de probabilidades.
Es decir, que puedes destinar muchísimos fondos y personal a hacer pruebas a todos los que viajan, e incluso así no hay garantías. Supongo que por eso dicen que es mejor concentrar esfuerzos en el rastreo de casos para controlar los brotes que van a aparecer sí o sí.
(y, en todo caso, proteger lugares vulnerables como residencias u hospitales, que en este caso metieron la pata al admitir a un contagiado sin pruebas ni precauciones de ningún tipo, ni siquiera desinfectaron equipos, por lo que parece)
#1 Conviene leer los artículos... Según éste, la conclusión del estudio es que el paciente 0 infectó al 1 a través de las súper del ascensor que habían usado ambos, pero no al mismo tiempo. Y de esa transmisión se suceden los demás contagios.
Incluye el gráfico con la cadena de contagios: wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/9/20-1798-f1
Se me pone el cuerpo malo.
En espacios pequeños, como un despacho,
con mala ventilación...
Las maquinas split de aire acondicionado constituyen
una pésima ventilación, solo hacen que el aire interior recircule
sin renovarse. Aquí la distancia de 2 m frente al interlocutor
sirve de poco.
Os lo juro por snoopy.
No sé como algunos os tragáis estas mierdas, de verdad.
Que desastre
Si estornudas, usas la mano, y tocas el botón de la planta cero habrá un montón de personas que hagan lo mismo ese día.
Debería servirnos de lección de lo frágiles que somos y lo endeble que es nuestra sociedad con todos sus avances.
Nada que realmente Darwing no solucione a medio plazo, por desgracia para todos la naturaleza es así de cruel
Y además, somos parte de la naturaleza, así que tampoco la plantearía como un ente al margen de nosotros.
Un problema es el tiempo que se tarde entre que se produce el contagio y el momento en que la prueba PCR da positivo, eso habría que estudiarlo bien porque permitiría establecer los periodos de cuarentena mejor y evitar que se escapen casos en esa ventana.
Y luego los turistas, si algunos se gastan 100€ en discotecas en una noche, no me parece exagerado pedir una PCR.
Por supuesto, no digo esto como crítica al gobierno.
Después sube alguien con su mascarilla y se contagia por las gotitas que le llegan a los ojos
Lo que me parece sorprendente es la calidad de la labor de seguimiento para encontrar el paciente cero. En España no he visto nada parecido, ni lo espero.
Parece que hay un brote intra-familiar, se sabe que están contagiados el padre, la madre y los niños y ya estamos satisfechos, o la cuadrilla de amigos que cenaron juntos... pero, ¿en algún momento se relacionan esos brotes con otros brotes? ¿se busca o se hacen las pruebas a contactos menos evidentes?
Bah, qué ganas de hacer difícil algo que ya es de por sí complicado, rediós. ¿Por qué no pueden trasladarle a la ciudadanía un "así corres demasiado riesgo de contagio" cuando las probabilidades superan el 90% y un "es muy difícil que contraigas el virus así" cuando no se llega al 10"? Algunos parece que no entendáis que lo binario no tiene por qué ser literal, que puede ser una mera simplificación orientativa.
Joder, que dependemos de la ciencia para sacar adelante este pifostio, la ciencia ahora no puede ahora ponérsenos estupenda y hacerse la diva: se tiene que dignar a explicar las cosas en unos términos que pueda entender mi abuela, que es la que acabará palmando si seguimos así.
Aquí somos más de X-Wing.
Joder, que dependemos de la ciencia para sacar adelante este pifostio
Pues infórmate de la ciencia y saca tú mismo tus conclusiones, no pretendas que otros te lo conviertan en binario.
Lo que pretendo no es que nadie me convierta nada a binario, sino que las campañas de información y prevención del sistema de salud pública informen en vez de enredar.
Pero supongo que es pedir demasiado. Sobre todo cuando se toman los tecnicismos como excusa para no lanzar un mensaje asumible por el ciudadano promedio.
¿Puedes poner un ejemplo concreto?
Llevo desde que empezó la epidemia escuchando datos contradictorios y confusos hasta extremos demenciales y conste que intento no hacer caso a los que parecen más interesados en hacer caer al gobierno que en hacer caer las cifras del virus. A día de hoy, tras cuatro meses de evento, sigo sin tener claro de dónde coños salió el virus y cómo funciona exactamente.
Me hago cargo de que en parte es porque todo eso todavía no lo sabemos a ciencia cierta, pero es que las cosas que yo necesito saber como ciudadano para securizarme a mí y a los míos tampoco me parece que estén nada claras: se relajan y contraen como por ensalmo y sin que las cifras parezcan darle la razón a nada u obedecer a algo que no sea el estricto confinamiento. Estoy empezando a preguntarme si no será que el problema es a) inasible en general, b) inasumible para nuestro estilo de vida y valores culturales profundos, c) inaccesible para la ciencia actual, d) manipulado.
Y sería la primera vez que me pongo conspiranoico. Soy de los que tragan con la versión oficial del 11S, del asesinato de Kennedy y del Caso Alcasser, para más señas. Intento decirme a mí mismo todos los días que es imposible que esto sea una maquinación dirigida pero hay veces que ya no tengo ni por dónde coger las cosas. Vengo del médico ahora mismo, le he preguntado por qué no llevaba mascarilla y me ha soltado que sólo las usa en los quirófanos.
Hoy en día la información fluye como nunca y eso tiene consecuencias. Incluso en los escenarios más bienintencionados y con la información veraz las inevitables simplificaciones llevan a que se produzcan aparentes contradicciones, a eso hay que sumar que la información veraz de hace una semana puede ya no serlo. A ello se suman quienes por negligencia transmiten información que no es veraz y las subsiguientes discusiones al respecto, cada cual con sus argumentos. Y todo eso sin entrar en las informaciones malintencionadas.
Los medios de información necesitan dar la última noticia antes que otros y eso provoca que no se contraste, que si hay que corregirse luego ya se editará la versión web y andando.
A todo ello se ha dado la tormenta perfecta, nos hemos encontrado con una pandemia que ha cogido desprevenidos a todos (ojo que no lo justifico, lo explico), una pandemia para la que no hay cura y su distribución exponencial provoca que no se puedan aplazar las decisiones. Hay que tomar decisiones, las que sean, es más importante que sean decisiones rápidas que buenas decisiones. Por que lo que hoy parece una buena decisión mañana puede no serlo tanto.
Incluso la OMS ha pedido que las investigaciones se publiquen inmediatamente, sin esperar a los análisis más rigurosos como son la verificación por pares. Por que hay que tomar decisiones y es mejor tener información reciente que pueda no ser del todo correcta que no tenerla. Por que cada día que pasan muere gente. Y hay que actuar, no se puede esperar, el virus no espera.
Y ese es el escenario por que hay que aprender a navegar, hay que aprender a sentirse cómodo con la incertidumbre y el cambio constante de "verdades". Por que no hay maldad en ello, es gente bienintencionada intentando dar la mejor información posible lo antes posible. Y ese es el resultado.
Lo fundamental a nivel individual es no revisar decisiones pasadas, asumir que intentamos tomar la mejor decisión en cada momento con la información con la que disponemos y asumir las consecuencias. Que puede ser incluso la muerte de un familiar cercano o la nuestra propia. Es un riesgo real con el que debemos aprender a sentirnos cómodos, y sobretodo concienciarnos para que nada de lo que ocurra nos genere remordimientos de conciencia.
Por eso aunque sepamos que la información que tenemos es volátil debemos tomar decisiones firmes al respecto y actuar en consecuencia, si mañana tomamos decisiones firmes distintas por recibir nueva información pues adelante, sin mirar atrás.
Y hay que ser conscientes que el resto deben hacer lo mismo y muy posiblemente lo hagan, y por lo tanto respetar sus decisiones en tanto en cuanto no nos pongan en riesgo a nosotros en la medida que hemos decidido no asumir esos riesgos en concreto.
En el ejemplo del médico yo no sé que habría hecho pero puedes asumir ese riesgo de tratar con él sin que él lleve mascarilla y no mirar atrás, dar por buenas las consecuencias si las hay, o bien puedes inmediatamente dar media vuelta e ir al mostrador a pedir un cambio de médico.
Yo no sé que habría hecho pero sí intento que sea una decisión mía, firme, que luego no pueda pretender darle la culpa a nadie, tampoco al médico sin mascarilla, por ser yo quien activamente decida asumir ese riesgo o ser yo quien activamente decida no hacerlo y solicitar cambio de médico. Que ocurra lo que ocurra sea mi decisión, ya que las consecuencias las voy a sufrir yo sean cuales sean.