Gráfico que describe la evolución de la forma de conocerse de las parejas a través de los años, desde 1940 hasta la actualidad. Realizado a partir de los datos de este trabajo de la universidad de Stanford:
web.stanford.edu/~mrosenfe/Rosenfeld_et_al_Disintermediating_Friends.p 
Sorprende ver que todas las interacciones sociales bajan excepto en bares.
Mucho me temo que algo en términos nos porcentuales pueda subir mientras bajen en términos absolutos.
El estudio parece bastante limitado. Solo habla de "meeting", de USA y de parejas heterosexuales. Y la definición de pareja es muy abierta.
Our functional definition of couples includes married couples, unmarried couples who have cohabited, and
unmarried romantic unions who have never cohabited. The substantive results are the same if we limit the analysis to only the first, or the first and second categories of couples [...]
Deja muchas variables fuera, como el tiempo de duración de las relaciones. Si tomaran en cuenta alguna variable más, o si restringieran un poco la definición de pareja, la gráfica sería totalmente distinta. Los resultados me parecen esperables, aunque es curioso verlos en gráfica.
Si por "parejas" entienden conocerse por Internet más una semana de quiquis, pues bueno, sale esa gráfica. Y si cogieran a los homosexuales, la gráfica se dispararía (lo insinúa el mismo PDF).
Si por parejas entendieran algo más estable, el pico de relaciones por Internet no sería tan pronunciado.
No es lo mismo conocer a alguien en una página de contactos, que en un foro de recetas de cocina, en meneame*, ni en un juego online en el que conoces al amor de tu vida gracias a tu hermano te invitó a su clan y te presentó a esa persona ¿esto cuenta como familia, internet, deportes?
*¿Alguien ha encontrado pareja en meneame?
Es decir, puede que las relaciones que se conocen por internet duren de media menos de las que se conocen por amigos y esto haga que el porcentaje de las del internet estén infladas.
Se me ocurre que en el caso de homosexuales, las proporciones de parroquia o familia serían menores, y mayores las de internet o bares.
Y la definición de pareja es ambigua porque el estudio busca saber cómo se conocieron, no si duraron un día, se casaron, o acabaron tirándose los trastos.
Me parece razonable estableder las hipótesis de partida, si intentaran abarcar todo los datos serían menos concretos.
Sólo paga el que inicia la conversación, la otra persona no tiene por qué pagar.
Por tanto puedes crearte la cuenta y mirar si hay alguien que te interese, y entonces pagas, no hay que pagar de primeras, o si no te creas tu perfil y esperas a que alguien contacte contigo y así no pagas.
Tienes razon jodio, pero sabes a lo que me refiero.
Online tienes un mayor abanico de gente, es más facil conocer a alguien con quien congenies.
A traves de familiares el circulo es más pequeño , y te acabas conformando con lo que surja
Estoy segura de q las parejas online son mas duraderas
#40 Ambos con cuentas gratuitas.
Lo que hacemos aquí en meneame es una "charla de bar" con los amigos y funciona exactamente igual y con los mismos resultados e incluso con ventajas.
Se quejan de que con eso de que la gente no levanta la cara del móvil ya no socializa y es todo lo contrario.
Sí, mucha gente usa Internet para conocer a alguien para unos polvos, pero lo mismo se puede decir de la segunda categoría (bar or restaurant).
Y luego tienes datos como éstos: www.businessinsider.com/happy-marriage-online-dating-2017-10?IR=T
Poder ligar tirado en tu sofá o en el bus es una ventaja significativa respecto a encender el PC y darle al badoo
Después de cruzar 4 frases la invitas a tomar algo para conocerla mejor, y si os gustáis la cosa seguirá adelante. Como toda la vida vamos.
¿De verdad nadie lo había visto antes?
Buscamos y necesitamos la interacción social para desarrollarnos como humanos y si bien las redes sociales, la web 3.0, las Apps y demás satisfacen esta necesidad, también buscamos y necesitamos del contacto físico con nuestros iguales. Y no hablo de sexo, hablo de un abrazo, de sentir el calor de alguien al lado, de un roce de dedos, una palmada en la espalda, un choque de palmas, etc.
En algunos países tecnológicamente más desarrollados, como Japón, ya se ve cómo esto lleva a extremos peculiares. Por ejemplo, en Tokio existen bares diminutos pensados para que a la salida del trabajo hombres y mujeres (cada uno por su lado), paguen por tomar algo y por X minutos de conversación con el camarero o la camarera. Hay tokiotas que incluso opinan que este tipo de relación es la mejor porque no tienen que convivir ni lidiar con nadie. En esta ciudad hay cientos de tiendas, bares y centros en los que se paga por, literalmente, algo de contacto humano no virtual.
No se yo... recuerda que el contacto físico rara vez va más allá de un apretón de manos e incluso ni eso cuando la persona es cercana. Fíjate que a un amigo que ves seguido ni le das la mano. A los que conviven contigo no les das un beso por la mañana sino los buenos días y poco más. El contacto físico parece que se deja para los buenos amigos cuando hace tiempo que no los ves. Estrechar las manos es para cuando te presentan alguien que no conocías.
cientos de tiendas, bares y centros en los que se paga por, literalmente, algo de contacto humano no virtual.
Interesante desarrollo... tal vez la tendencia a menos contacto físico lleve a eso cuando se haga extremo... o tal vez sea cosa de los gaponeses que son un poco especialitos... Ellos ni siquiera se dan la mano y tienen normas tan estrictas que pueden dificultar el hacer amigos... ¿Sabías que incluso el ángulo al que se inclinan al saludar varía según el rango social de las personas?
Y, de hecho, apostaría a que un par de semanas de conversaciones online entre dos personas que quieren conocerse mejor mutuamente son como el equivalente a estar años juntándoos porque el grupo de amigo es ese y "de forma orgánica" (vamos, por inercia, básicamente) poco a poco os habéis ido conociendo mejor. Yo por internet he conocido gente que a las 6 horas ya me ha contado toda su vida y todos sus demonios internos, cuando posiblemente en su vida "física" habrá un par de personas a las que se sienta cómoda contándoles todo eso. Porque así funcionan las cosas por internet, y por mucho que no estés viendo a la otra persona directamente, normalmente estás viendo mucho más de ella que lo que muestra casi todo el tiempo cuando vive su vida normal. La gente por internet es mucho más ella misma; supongo que también por eso vemos muchas más actitudes de mierda.
No puedo saberlo y ni tengo datos ni nada, pero yo apostaría a que entre las parejas online el grado de conocimiento mutuo a la hora de comenzar relaciones es de media mayor a entre las parejas que se han conocido en persona, que muchas veces han tenido más tiempo para interacciones superficiales y no mucho tiempo para las que realmente importan.
Por dios, para cuando decidimos vernos en persona por primera vez, llevaba hablando unos pocos meses con mi actual pareja y puedo asegurar que ya la conocía mejor que como conozco a nadie de mi entorno y teníamos una relación más cercana que la que tengo con ninguno de los amigos a los que veo habitualmente.
Esta también es mi experiencia con los amigos que tengo ahora online; por internet la gente se abre más, se muestra con menos filtros y conoces mejor a todo el mundo, en general.
Admito, igualmente, que depende mucho del contexto. Conocerse por Tinder no es lo mismo que conocerse por Twitter, y conocerse por Twitter no es lo mismo que coincidir en un foro web sobre algún tema común que os guste (mi actual pareja la conocí en un foro sobre una saga de libros, siendo el entorno del foro uno donde también había más personas y blablabla; es muy diferente a empezar a hablar a alguien por Tinder porque te ha atraído la foto, aunque luego habléis más entre vosotros y os vayáis conociendo, lo cual en todo caso no quita todo lo dicho arriba).
Las ventajas y desventajas quedan puestas a prueba en la vida real y la gráfica del artículo muestra claramente cuál es el método ganador...