#0 Más que dar asco yo hubiera puesto "cómo ser un chapucero con tu religión", "cómo cagarla con tu religión", "cómo dar vergüenza con tu religión"...
Precisamente has elegido un término que aquí no tiene nada que ver.
#7 Recuerdo un monólogo de Ricky Gervais al respecto. Venía a decir que si destruímos todos los libros de ciencia y todos los libros sagrados y empezamos de cero como humanidad, al cabo de unos años (siglos o lo que fuese) los nuevos libros de ciencia serían idénticos a los originales y los libros sagrados se parecerían a los originales como un huevo a una castaña.
Edit: No era un monólogo. Era durante una entrevista con Stephen Colbert y se trata de un "mic drop" del tamaño de una catedral:
#14 La religión católica dice que no debes juzgar a los demás --> ¡QUEEE? Es exactamente lo que han estado haciendo toda su existencia. Desde el exterminio de adversarios arrianos, nestorianos, cátaros... a la execración de la homosexualidad o la criminalización de las mujeres que abortan.
El samaritano era... --> ¿A ti te parece un comportamiento de persona adulta traer a colación una fábula que has leído en tu libro sagrado? ¿Te traigo otras fábulas extraídas de ese mismo libro de mierda? Por ejemplo, la de los niños que se reían de un profeta (Eliseo) por que era calvo, éste los maldijo y tu asqueroso Dios mandó un oso para que los devorase. (Segundo Libro de los Reyes, 2:24)
La religión católica no impide el avance de la ciencia y de la medicina. --> Se lo preguntas a Miguel Servet, a Copérnico o a Galileo. Hay que ser muy cínico para afirmar eso sin rubor. Sin ir más lejos, estuvo (brevemente) en contra de los trasplantes, y ahora lo está en contra de la investigación con células madre.
fue un monje llamado Gregor Mendel... --> Que no llegó al conocimiento por medio de la revelación divina en las Sagradas Escrituras... sino usando el método científico, anotando el resultado de los cruces de guisantes. Es la ciencia la que nos ha permitido avanzar, desde luego no la religión, que ha sido siempre una rémora al progreso científico y social (empezando por la defensa acérrima de la Iglesia al Antiguo Régimen, la execración de la Democracia o la férrea oposición a los derechos de las mujeres, pues eso rompía con el ideal de familia).
«Yo no voy a revelar nunca que soy ex musulman porque en el país del que vengo, Irán, me condenan a muerte, señala A., ingeniero aeronáutico. Su madre era profesora antes de la revolución y a su padre le echaron porque no era practicante. «Me di cuenta de el Islam que pone una ley fascista por encima de la sociedad. Mahoma fue un líder político, un jefe militar, comandó 17 guerras y se casaba con niñas de nueve años. El Islam no es una religión, es una ideología política», señala tajante.
Esta gente deberia recibir mucho apoyo, y lo que recibe son palos, los religiosos tienen mucha influencia en la administracion
Esta mañana me entero que a mi querida Nao, la primera mujer de origen magrebí que se ha atrevido en España a fundar una asociación de ateos o ex musulmanes, la primera que se ha atrevido a dar la cara en tan escabroso tema, le han tumbado la cuenta en Twitter, y no solo eso. Hoy da una charla en Girona, y parte de la izquierda de la ciudad se manifiesta en contra. Critican que un partido de izquierdas invite a una mujer ex musulmana que habla de laicismo y ateísmo. Les parece que la comunidad musulmana puede sentirse ofendida y que criticar lo que de malo tiene el islam o que criticar al islamismo es un discurso que se confunde con el discurso xenófobo de la extrema derecha. Es que en España somos muy dados a confundir churras y merinas.
La religión en el pasado siempre ha sido una forma de control del pueblo, chamanes lanzando gente al volcán, iglesia quemando disidentes etc. Lo que es alucinante es que en la sociedad de hoy esta creencia arcaica se mantenga, si se pudiera hacer reset a toda una generación sin meterles cosas en la cabeza desde niños la religión desaparecería de la tierra, pero vamos, que estamos en España para dar lecciones que la tenemos como asignatura en las escuelas.
Se olvida un detalle. La religión, que en un principio es un sistema de creencias, se convierte rápidamente en un sistema de control social y económico, donde sus "dirigentes" son los mamporreros de dicho control.
#53 Tan buena que admiten que iban a hacerla y se cagaron.
"En EL JUEVES vivimos una situación parecida hace unos años cuando el asunto de las caricaturas de Mahoma. En el consejo de redacción decidimos publicar un dibujo de Mahoma en portada y mientras lo estábamos elaborando (nuestro oficio de dibujante es muy artesanal) empezamos a oír en los informativos que se estaban asaltando embajadas occidentales y que había víctimas mortales. Alguien planteó: "Oye, y si después de publicar nuestra portada empiezan a asaltar embajadas españolas y muere alguien, ¿qué?" Se nos cayó el lápiz de la mano y optamos por hacer nuestra célebre portada "Íbamos a dibujar a Mahoma pero nos hemos cagao...". No nos arrepentimos, pensamos que hicimos lo correcto en aquel momento, pero eso no quita para que el editor de Charlie Hebdo tenga toda nuestra simpatía y solidaridad."
- No todos los que traten el tema han de hacerlo desde la falta de respeto. No necesitaba poner ninguna imagen para decirle las cosas bien dichas a los extremistas religiones.
- Tratar el tema en la viñeta es meterse en ese berengenal (solo que no usando el insulto o la mofa directos).
- No menciona explícitamente al islam, tampoco al cristianismo, pero está claro que habla de ambos.
- Los radicales extremistas musulmanes no han "ganado". Habrían ganado si ni siquiera se hubiera escrito esa viñeta.
#58 La ausencia de imagen relaciona directamente esa viñeta con la única religión que no permite dibujar a su profeta.. Ese es el chiste acerca de la religión musulmana... Pero si lo explicas pierde la gracia.
#31 Lo dicho, se te ha pasado el chiste en las dos imágenes. Pero no me sorprende de alguien que veladamente en un comentario da a entender que todos los musulmanes están a favor de degollar personas.
Curiosamente, lo de Galileo se trae una y otra vez como prueba de anticientificismo de la Iglesia cuando, como se lee en la Wikipedia "Según Bertrand Russell, el conflicto entre Galileo y la Iglesia católica fue un conflicto entre el razonamiento inductivo y el razonamiento deductivo". Es decir, era un debate científico abierto en la época, como puede haberlo en cualquier época. Galileo era muy religioso, con lo que también se cae el mito de la que las personas religiosas son tontas o no aptas para la ciencia.
A mi lo que me sorprende (y me duele) de los relativamente frecuentes casos de atentados extremistas es que no provoquen apostasías masivas ¿Que barbaridad mas se tiene que hacer en nombre de tu Dios para que entiendas que ese Dios, o no existe, o no actúa, o es un cabrón con pintas?
Se de gente que ha dejado el cristianismo por mucho menos.
#10 A los cristianos actuales, al menos en Europa, no se les adoctrina como a la gran mayoría de musulmanes. La presión social tampoco es tan grande y, de postre, dejar el cristianismo no está penado con la muerte.
La gente esa que conoces que ha dejado el cristianismo, posiblemente son europeos que no han estudiado en escuelas bíblicas como mucha gente en USA o no son demasiado viejos o estudiado en colegios religiosos.
La religión católica dice que no debes juzgar a los demás.
El samaritano era una persona discriminada por todo el mundo, y ni el sacerdote ni las demás personas que pasaron al lado de aquella persona le ayudaron, y el samaritano le recogió y le curó las heridas.
La religión católica no impide el avance de la ciencia y de la medicina.
La religión dice que Dios nos dio las manos para trabajar, lo que implica que nos dio el cerebro para pensar. Y de hecho, fue un monje llamado Gregor Mendel el padre de la genética.
La religión no impide... ¡Vaya! sólo me he leído la entradilla, y no sé que más cosas no prohíbe la religión.
Curiosamente en todas las viñetas de la entrada ni un solo símbolo ni referencia al Islam ni a los musulmanes -principales y verdaderos ejemplos de la crítica- ...Eso si, en cuanto a los judíos y cristianos, barra libre a la hora de caracterizarlos y caricaturizarlos
#17 Es un articulo escrito por un estadounidense. Evidentemente se centra en las cosas que los extremistas hacen alli. Y alli los extremistas son los que son.
#31 No es necesario un cartel luminoso que nombre el islam... cualquiera que lea la viñeta sabe que se refiere a las caricaturas de Mahoma. Incluso tú lo reconoces, al nombrar la viñeta.
Pero supongo que no te va el humor sutil, todo tiene que ser burdamente explícito o "los radicales han ganado".
#84 Yo creo que se puede interpretar de la siguiente manera: he usado la caricatura para dar estopa a varios radicales, pero unos en particular son tan bestias que no toleran ni un dibujito sin que corra peligro mi vida.
Creo que puede ser la crítica más dura pese a ser la menos explícita. No veo que esté una cosa reñida con la otra.
#7 Estoy contigo, todos tenemos dogmas, pueden ser religiosos o no, pero aceptamos ideas inquebrantables.
Puede ser adoración de ideologías, personas... pero hemos pasado de creer en los milagros de la virgen a los milagros del reiki por ejemplo, siguen siendo creencias
Siempre me he preguntado que porqué el ser humano ha desarrollado la religión. O dicho de otra manera, cual ha sido la presión evolutiva para que eso ocurra.
Y la verdad es que siendo una especie inteligente, tal vez no ha podido ser de otra manera si queriamos tener una civilización en lugar del caos. La religión nos dio una serie de normas en las que se podía construir una civilización. Claro, que ¿Por qué ibas a seguir esas normas? Pues porque había un $DEITY que así lo decía. Y tal vez (estoy especulando) otros homos no sapiens carecieron de esa capacidad de creer y se extinguieron.
Me gusta mucho esa canción de "The killers" "Are we human or are we dancer", que trata precisamente de la religión, que ayudó al ser humano a construir lo que es. Una herramienta que tal vez es hora de deshacerse de ella, para ver la realidad tal y como es. www.youtube.com/watch?v=RIZdjT1472Y
También es interesante el plateamiento de la película "El libro de Eli", que como película en sí es normalita, pero plantea que tras una apocalipsis alguien se quiere hacer con un último ejemplar de la biblia como instrumento de control social. Al fin y al cabo las religiones son un meme, y las que han sobrevivido son las más infeciosas.
¿Aún hay gente creacionista en España? Quiero decir un número relevante de personas, no cuatro locos. Diría que ni los curas creen en eso ya.
En EEUU parece que si, pero es que son un poco cazurros en muchas cosas.
P.D: Me gusta la reflexión final, "quedatelo para tí mismo". No soporto mucho que la gente intente inculcarte sus pensamientos, ni entiendo a gente que solo se jutan con otros que piensan igual solo para reforzar sus creencias.
#17 eso venía a comentar, que mucho hablar sobre religiones y extremismos y libertad, y luego no pone ninguna imagen por miedo a ser asesinado por un extremista religioso.
Casi nadie tiene cojones a poner las caricaturas de Mahoma en internet, si no es de forma anónima.
#5 Si haces un reset, la religión actual desaparecería, pero surgiría otra que permitiera seguir controlando a la gente.
La política también es una forma de religión.
#7 Política; cantantes, actores o youtubers; equipos de fútbol o jugadores y hasta empresas. Parece que todos necesitamos algo superior a nosotros en que creer, nos guste o no. Algunos utilizan esto para controlar a otros, algunos llevan sus creencias demasiado lejos.
Reducir este hecho exclusivamente a religión es un pensamiento bastante necio. Y además, los que lo hacen suelen creese ateos, pero están más metidos en su propio pensamiento (odiar religiones) que gente a priori más religiosa.
-la falta de respeto es relativa, los mejor que puede hacer un religioso es quejarse solo por que un extraño mencione su religión, así se garantiza el control sobre la misma. Las caricaturas de Mahoma no representaban a Mahoma en actos obscenos o provocativos, simplemente lo representaban y eso ya les parecía una falta de respeto a los fanáticos.
-Teniendo en cuenta que es la religión en cuyo nombre se ha decapitado a un profesor en Francia debería ser de las mas nombradas
-Porque de hecho SI menciona explícitamente al cristianismo y al judaísmo y a los mormones y a la cienciologia
-Han ganado por que una viñeta sobre extremismo religioso ni los nombra.
#46 Hace 20 años. Y no, a pesar de eso. El extremismo musulman no tiene ninguna influencia en la sociedad de EEUU mientras que el fundamentalismo evangelico lo impregna todo.
#65 En realidad es una falsa dicotomía. Hay luchas de poder entre la Iglesia y la "jerarquía" ciencítifica (que la hay, los científicos estrella que parecen hablar en nombre de todos los científicos, cuando son sus opiniones), pero para una persona normal y corriente, que quiere hacer su vida conforme a lo que cree y siente, son elementos que no se contradicen. En este punto, hablo del cristianismo. No todas las tradiciones religiosas tienen bases que podríamos llamar científicas.
La Iglesia está basada en muchas tradiciones, entre ellas las tradiciones filosóficas griegas y en el derecho romano, cree que el universo está ordenado y se lanza a conocer esas razones ya que esas razones son Dios.
#4 Gracias por el apunte.
No pretendia hacer una traducción literal, si no que se adaptara al artículo. Mi primera opción era "Cómo hacerlo jodidamente mal con tu religión", que pienso que está más en lo que tu dices, pero luego pensé que "asco" (otro posible significado de "Suck") pegaba más con el artículo
#148 Si lo dices por Pearl Harvour, eso fue un acto de guerra más que de terrorismo y según wikipedia tuvo menos víctimas (2402 muertos y 1247 heridos frente a 2,996 y 25,000 del 11S)
PD: El chiste es claramente insuficiente... pero en España los del jueves no se atreven a jugar con los mayores... ( y más si eso implica para una revista que tiende más a la izquierda a meterse de verdad con los musulmanes)
#36 El tema es que los votantes religiosos son un buen caladero de votos, gente que se cree los dogmas religiosos sin duda estará mas predispuesta a creerse las promesas electorales
Los cristianos ya tienen sus partidos, hay dos millones de votantes musulmanes en España
#63 Yo hablaba del Jueves. y el comentario que citas tu antes hablaba del jueves. pensé que hablabas del "chiste de "mahoma cagado" del jueves como el chiste oculto... el de the oatmeal sin más, me parece más una crítica que un chiste
#56 Ahí está la clave, en mi humilde opinión, de por qué una izquierda teóricamente laica hace una excepción tan sangrante con el Islam, pero no con el Cristianismo. Por los votos, es decir, por el poder. Los ideales los dejamos para otro momento.
#37 Pues eso, la religión católica bien entendida dice que no debes juzgar a los demás.
Además del buen Samaritano, también está el judío que se sentó a la mesa sin lavarse las manos, y cuando todos le miraban con desprecio y hablaban de él, Cristo les recriminó y les dijo que, no es pecado lo que entra en el hombre, es pecado lo que sale de él.
Nadie ha dicho que la religión llegue a la ciencia por revelación divina. Si dios nos dio las manos para trabajar, eso implica que nos dio el cerebro para pensar. La ciencia consiste exactamente en eso, y es así como Gregor Mendel llegó a convertirse en el padre de la herencia genética.
#25 Muy interesantes los datos. De todas formas, dudo que los "líderes" de la izquierda confundan un discurso laico con xenófobo. Es una confusión interesada para ganar votos, simplemente. Se ponene del lado que más votos da. Siempre está bien mantener un poco la inocencia, pero las cosas de la política hay que llamarlas por su nombre.
#100 Supongo que hay algunas similitudes (¿mitos compartidos como el del diluvio universal? ¿Estructuras y formas de culto? ¿profetas y mesías?) pero la enorme diversidad de religiones que existen y existieron prueba que pueden haber enormes diferencias de una religión a otra. En el escenario de Gervais, las nuevas religiones podrían parecerse tanto a las actuales tanto como el cristianismo católico se parece al panteón griego.
Por el contrario, la ciencia es el estudio de un universo que no cambia por mucho que quememos libros. Sí, al empezar de 0 puede que se den nuevos enfoques, salgan nuevas ideas o no se recuperen algunas viejas, pero conforme avanza, conforme los agujeros de ignorancia se vayan llenando con conocimiento, la ciencia de ese mundo hipotético y la nuestra irían convergiendo volviéndose indistinguible.
#84 Lo que no entiendes es que no es un artículo que vaya sobre meterse con religiones concretas. Pone ejemplos de lo ridiculos que son los razonamientos base de muchas religiones. Ya está.
Tú claramente buscas otro tipo de artículo donde se diga que los que te caen mal son malos pero los tuyos, aún haciendo lo mismo no lo son.
La única tolerancia que tiene el Islam es con la violencia de sus radicales. Simplemente es un tipo de fe incompatible con los valores Europeos y la evolución de estos.
Hablando con familiares que viven cerca de un ZUS en París y que lo saborean muy de cerca me comentaban un reflexión que me hizo pensar. Me decían que cuando una clase social, religión, etnía o colectivo pasa de ser una piedra en el zapato a ser un problema serio, el pueblo se los sacará de encima y no siempre de la mejor manera, como ejemplo lo que pasó con la revolución francesa o con el nazismo alemán. Me decían que los musulmanes en Francia estaban jugando con fuego y ni lo sabían, "hasta que el pueblo de la republica se levante y todo serán lamentos"... "Aquí si nos levantamos, no nos sentamos hasta terminar la faena, esto es Francia"
Y estos son los ánimos que hay en una gran parte del pueblo "productivo" francés, así que si algún día vemos una ida de olla por allí, que no se extrañe nadie.
#89 No, solo hace suposiciones al aire en un programa de TV. La carga de la prueba recae en él. Una entrevista "mic drop" no es argumento de nada.
Hay no pocas investigaciones de religión comparada y mitología donde se han descubierto increíbles semejanzas incluso entre civilizaciones que nunca se han llegado a encontrar. Incluso en la tradición oral espontánea existen similitudes, como ya descubrió Propp en la morfología del cuento. También recomiendo leer a Khum por eso de que el progreso científico en realidad no es lineal y los paradigmas pueden ser diferentes.
#54 Gracias por avisar (y por el negativo )
De hecho no me dejaba enviar la noticia por que es el mismo link, he tenido que añadir ?2020 al final para poder hacerlo.
En "Actualidad" se incluye actualidad y sociedad. Me parece que el artículo tratata sobre un tema social y máxima actualidad, podría haberlo hecho ayer mismo.
#93 No, el mayor atentado de las historia de USA fue el 11-S, pero si fue bastante gordo, casi 50 muertos, y fue hace solo cuatro años.
Soy consciente de lo que dice, soy consciente de que hay lugares en USA donde aún se enseña el creacionismo, o donde ir a misa los domingos no es una opción.
Por cierto, a ese respecto, me divirtió mucho este articulo donde pastores evangélicos se quejan del auge de QAnon, aunque no se que pinta en MIT en esta lucha entre embaucadores.
#42 Más que una bandera hablamos de ideologías y comportamientos grupales de los adscritos a los partidos.
Entre ello, seguir a uno o varios líderes, propagar hacia los demás las ideas/doctrina, ser intolerante con las ajenas, asistir a actos/representaciones, financiarse con los creyentes/adeptos, inculcarles ciertos comportamientos, proclamarse como la verdad absoluta, y en ciertos casos incitarles a matar.
#14La religión católica dice que no debes juzgar a los demás.
En algunos versos dice algo parecido y en otros todo lo contrario. Es lo que pasa cuando absorbes mitos de religiones anteriores para cuadrar con lo que creen los paganos.
#62 Lo de la discoteca Pulse no es el mayor atentando de la historia de USA.
Y repito. Que haya atentados terroristas no significa que tenga influencia en la sociedad. Especialmente cuando lo de los tiroteos es algo que ocurre cada pocas semanas.
De verdad... o no sigues ningun tipo de noticias / debates de actualidad en EEUU o parece mentira que quieras hacer creer que en EEUU tiene algun tipo de relevancia el islam, el fundamentalismo musulman o el terrorismo.... comparado con el fundamentalismo evangelico.
#22 Los progres estan en modo control de daños, 3 atentados en lo que llevamos de dia contra Francia y no podia faltar un meneo para tratar el tipico "es que todas las religiones son iguales". Lo dicho, control de daños
![Cómo dar asco con tu religión [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3402904&version=0&ts=1603964046&image.jpeg)
Por un lado, no se le puede exigir a nadie que se meta en esos berenjenales
Por otro, un articulo sobre extremismo religioso que ni nombra al islam, los radicales han ganado.
"How to suck at something" significa cuando algo se te da de pena, eres muy malo en ello, no sirves para.
Precisamente has elegido un término que aquí no tiene nada que ver.
Edit: No era un monólogo. Era durante una entrevista con Stephen Colbert y se trata de un "mic drop" del tamaño de una catedral:
www.youtube.com/watch?v=KOi2AgNfQCg
El samaritano era... --> ¿A ti te parece un comportamiento de persona adulta traer a colación una fábula que has leído en tu libro sagrado? ¿Te traigo otras fábulas extraídas de ese mismo libro de mierda? Por ejemplo, la de los niños que se reían de un profeta (Eliseo) por que era calvo, éste los maldijo y tu asqueroso Dios mandó un oso para que los devorase. (Segundo Libro de los Reyes, 2:24)
La religión católica no impide el avance de la ciencia y de la medicina. --> Se lo preguntas a Miguel Servet, a Copérnico o a Galileo. Hay que ser muy cínico para afirmar eso sin rubor. Sin ir más lejos, estuvo (brevemente) en contra de los trasplantes, y ahora lo está en contra de la investigación con células madre.
fue un monje llamado Gregor Mendel... --> Que no llegó al conocimiento por medio de la revelación divina en las Sagradas Escrituras... sino usando el método científico, anotando el resultado de los cruces de guisantes. Es la ciencia la que nos ha permitido avanzar, desde luego no la religión, que ha sido siempre una rémora al progreso científico y social (empezando por la defensa acérrima de la Iglesia al Antiguo Régimen, la execración de la Democracia o la férrea oposición a los derechos de las mujeres, pues eso rompía con el ideal de familia).
www.meneame.net/story/veinteanera-nao-70-apostatas-ala
«Yo no voy a revelar nunca que soy ex musulman porque en el país del que vengo, Irán, me condenan a muerte, señala A., ingeniero aeronáutico. Su madre era profesora antes de la revolución y a su padre le echaron porque no era practicante. «Me di cuenta de el Islam que pone una ley fascista por encima de la sociedad. Mahoma fue un líder político, un jefe militar, comandó 17 guerras y se casaba con niñas de nueve años. El Islam no es una religión, es una ideología política», señala tajante.
Esta gente deberia recibir mucho apoyo, y lo que recibe son palos, los religiosos tienen mucha influencia en la administracion
www.meneame.net/story/fantasma-recorre-europa-4
Esta mañana me entero que a mi querida Nao, la primera mujer de origen magrebí que se ha atrevido en España a fundar una asociación de ateos o ex musulmanes, la primera que se ha atrevido a dar la cara en tan escabroso tema, le han tumbado la cuenta en Twitter, y no solo eso. Hoy da una charla en Girona, y parte de la izquierda de la ciudad se manifiesta en contra. Critican que un partido de izquierdas invite a una mujer ex musulmana que habla de laicismo y ateísmo. Les parece que la comunidad musulmana puede sentirse ofendida y que criticar lo que de malo tiene el islam o que criticar al islamismo es un discurso que se confunde con el discurso xenófobo de la extrema derecha. Es que en España somos muy dados a confundir churras y merinas.
"En EL JUEVES vivimos una situación parecida hace unos años cuando el asunto de las caricaturas de Mahoma. En el consejo de redacción decidimos publicar un dibujo de Mahoma en portada y mientras lo estábamos elaborando (nuestro oficio de dibujante es muy artesanal) empezamos a oír en los informativos que se estaban asaltando embajadas occidentales y que había víctimas mortales. Alguien planteó: "Oye, y si después de publicar nuestra portada empiezan a asaltar embajadas españolas y muere alguien, ¿qué?" Se nos cayó el lápiz de la mano y optamos por hacer nuestra célebre portada "Íbamos a dibujar a Mahoma pero nos hemos cagao...". No nos arrepentimos, pensamos que hicimos lo correcto en aquel momento, pero eso no quita para que el editor de Charlie Hebdo tenga toda nuestra simpatía y solidaridad."
Veo que dibuja a mormones, a cristianos, a judíos....
Y cuando deberían salir los musulmanes sale esto de abajo
De lo contrario quien ha leido mal ha sido usted.
- No todos los que traten el tema han de hacerlo desde la falta de respeto. No necesitaba poner ninguna imagen para decirle las cosas bien dichas a los extremistas religiones.
- Tratar el tema en la viñeta es meterse en ese berengenal (solo que no usando el insulto o la mofa directos).
- No menciona explícitamente al islam, tampoco al cristianismo, pero está claro que habla de ambos.
- Los
radicalesextremistas musulmanes no han "ganado". Habrían ganado si ni siquiera se hubiera escrito esa viñeta.Y deja una viñeta en blanco
El propio dibujante bromea con la idea de que no se atreve a referirse al islam, el propio dibujante me da la razón, desgraciadamente.
es.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#Pruebas_del_sistema_heliocéntri.
Se de gente que ha dejado el cristianismo por mucho menos.
La gente esa que conoces que ha dejado el cristianismo, posiblemente son europeos que no han estudiado en escuelas bíblicas como mucha gente en USA o no son demasiado viejos o estudiado en colegios religiosos.
Le bastaba con decir "tiene usted razón"
Estás pidiendo que Ricky Gervais viaje a un universo paralelo o algo así? Tiene cuenta en Twitter, de todos modos. Díselo.
El samaritano era una persona discriminada por todo el mundo, y ni el sacerdote ni las demás personas que pasaron al lado de aquella persona le ayudaron, y el samaritano le recogió y le curó las heridas.
La religión católica no impide el avance de la ciencia y de la medicina.
La religión dice que Dios nos dio las manos para trabajar, lo que implica que nos dio el cerebro para pensar. Y de hecho, fue un monje llamado Gregor Mendel el padre de la genética.
La religión no impide... ¡Vaya! sólo me he leído la entradilla, y no sé que más cosas no prohíbe la religión.
Y artículo del 2012 en |actualidad
Pero supongo que no te va el humor sutil, todo tiene que ser burdamente explícito o "los radicales han ganado".
Creo que puede ser la crítica más dura pese a ser la menos explícita. No veo que esté una cosa reñida con la otra.
Puede ser adoración de ideologías, personas... pero hemos pasado de creer en los milagros de la virgen a los milagros del reiki por ejemplo, siguen siendo creencias
Esp... menéame se rompe.es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_discoteca_Pulse_de_Orlando
Desde luego faltos no están.
Y la verdad es que siendo una especie inteligente, tal vez no ha podido ser de otra manera si queriamos tener una civilización en lugar del caos. La religión nos dio una serie de normas en las que se podía construir una civilización. Claro, que ¿Por qué ibas a seguir esas normas? Pues porque había un $DEITY que así lo decía. Y tal vez (estoy especulando) otros homos no sapiens carecieron de esa capacidad de creer y se extinguieron.
Me gusta mucho esa canción de "The killers" "Are we human or are we dancer", que trata precisamente de la religión, que ayudó al ser humano a construir lo que es. Una herramienta que tal vez es hora de deshacerse de ella, para ver la realidad tal y como es.
www.youtube.com/watch?v=RIZdjT1472Y
También es interesante el plateamiento de la película "El libro de Eli", que como película en sí es normalita, pero plantea que tras una apocalipsis alguien se quiere hacer con un último ejemplar de la biblia como instrumento de control social. Al fin y al cabo las religiones son un meme, y las que han sobrevivido son las más infeciosas.
En EEUU parece que si, pero es que son un poco cazurros en muchas cosas.
P.D: Me gusta la reflexión final, "quedatelo para tí mismo". No soporto mucho que la gente intente inculcarte sus pensamientos, ni entiendo a gente que solo se jutan con otros que piensan igual solo para reforzar sus creencias.
Casi nadie tiene cojones a poner las caricaturas de Mahoma en internet, si no es de forma anónima.
Parece que los extremistas han ganado.
La política también es una forma de religión.
Reducir este hecho exclusivamente a religión es un pensamiento bastante necio. Y además, los que lo hacen suelen creese ateos, pero están más metidos en su propio pensamiento (odiar religiones) que gente a priori más religiosa.
-la falta de respeto es relativa, los mejor que puede hacer un religioso es quejarse solo por que un extraño mencione su religión, así se garantiza el control sobre la misma. Las caricaturas de Mahoma no representaban a Mahoma en actos obscenos o provocativos, simplemente lo representaban y eso ya les parecía una falta de respeto a los fanáticos.
-Teniendo en cuenta que es la religión en cuyo nombre se ha decapitado a un profesor en Francia debería ser de las mas nombradas
-Porque de hecho SI menciona explícitamente al cristianismo y al judaísmo y a los mormones y a la cienciologia
-Han ganado por que una viñeta sobre extremismo religioso ni los nombra.
A no, que esos no son de los míos, son de los los "otros", mejor no dejo nada.
La Iglesia está basada en muchas tradiciones, entre ellas las tradiciones filosóficas griegas y en el derecho romano, cree que el universo está ordenado y se lanza a conocer esas razones ya que esas razones son Dios.
No pretendia hacer una traducción literal, si no que se adaptara al artículo. Mi primera opción era "Cómo hacerlo jodidamente mal con tu religión", que pienso que está más en lo que tu dices, pero luego pensé que "asco" (otro posible significado de "Suck") pegaba más con el artículo
PD: El chiste es claramente insuficiente... pero en España los del jueves no se atreven a jugar con los mayores... ( y más si eso implica para una revista que tiende más a la izquierda a meterse de verdad con los musulmanes)
Los cristianos ya tienen sus partidos, hay dos millones de votantes musulmanes en España
Además del buen Samaritano, también está el judío que se sentó a la mesa sin lavarse las manos, y cuando todos le miraban con desprecio y hablaban de él, Cristo les recriminó y les dijo que, no es pecado lo que entra en el hombre, es pecado lo que sale de él.
Nadie ha dicho que la religión llegue a la ciencia por revelación divina. Si dios nos dio las manos para trabajar, eso implica que nos dio el cerebro para pensar. La ciencia consiste exactamente en eso, y es así como Gregor Mendel llegó a convertirse en el padre de la herencia genética.
Por el contrario, la ciencia es el estudio de un universo que no cambia por mucho que quememos libros. Sí, al empezar de 0 puede que se den nuevos enfoques, salgan nuevas ideas o no se recuperen algunas viejas, pero conforme avanza, conforme los agujeros de ignorancia se vayan llenando con conocimiento, la ciencia de ese mundo hipotético y la nuestra irían convergiendo volviéndose indistinguible.
Tú claramente buscas otro tipo de artículo donde se diga que los que te caen mal son malos pero los tuyos, aún haciendo lo mismo no lo son.
Es mi opinión.
Hablando con familiares que viven cerca de un ZUS en París y que lo saborean muy de cerca me comentaban un reflexión que me hizo pensar. Me decían que cuando una clase social, religión, etnía o colectivo pasa de ser una piedra en el zapato a ser un problema serio, el pueblo se los sacará de encima y no siempre de la mejor manera, como ejemplo lo que pasó con la revolución francesa o con el nazismo alemán. Me decían que los musulmanes en Francia estaban jugando con fuego y ni lo sabían, "hasta que el pueblo de la republica se levante y todo serán lamentos"... "Aquí si nos levantamos, no nos sentamos hasta terminar la faena, esto es Francia"
Y estos son los ánimos que hay en una gran parte del pueblo "productivo" francés, así que si algún día vemos una ida de olla por allí, que no se extrañe nadie.
Hay no pocas investigaciones de religión comparada y mitología donde se han descubierto increíbles semejanzas incluso entre civilizaciones que nunca se han llegado a encontrar. Incluso en la tradición oral espontánea existen similitudes, como ya descubrió Propp en la morfología del cuento. También recomiendo leer a Khum por eso de que el progreso científico en realidad no es lineal y los paradigmas pueden ser diferentes.
De hecho no me dejaba enviar la noticia por que es el mismo link, he tenido que añadir ?2020 al final para poder hacerlo.
En "Actualidad" se incluye actualidad y sociedad. Me parece que el artículo tratata sobre un tema social y máxima actualidad, podría haberlo hecho ayer mismo.
Soy consciente de lo que dice, soy consciente de que hay lugares en USA donde aún se enseña el creacionismo, o donde ir a misa los domingos no es una opción.
Por cierto, a ese respecto, me divirtió mucho este articulo donde pastores evangélicos se quejan del auge de QAnon, aunque no se que pinta en MIT en esta lucha entre embaucadores.
www.meneame.net/story/tacticas-qanon-captar-religiosos-mas-vulnerables
Entre ello, seguir a uno o varios líderes, propagar hacia los demás las ideas/doctrina, ser intolerante con las ajenas, asistir a actos/representaciones, financiarse con los creyentes/adeptos, inculcarles ciertos comportamientos, proclamarse como la verdad absoluta, y en ciertos casos incitarles a matar.
En algunos versos dice algo parecido y en otros todo lo contrario. Es lo que pasa cuando absorbes mitos de religiones anteriores para cuadrar con lo que creen los paganos.
Y repito. Que haya atentados terroristas no significa que tenga influencia en la sociedad. Especialmente cuando lo de los tiroteos es algo que ocurre cada pocas semanas.
De verdad... o no sigues ningun tipo de noticias / debates de actualidad en EEUU o parece mentira que quieras hacer creer que en EEUU tiene algun tipo de relevancia el islam, el fundamentalismo musulman o el terrorismo.... comparado con el fundamentalismo evangelico.
Así que tampoco estoy en tu bando.