Las élites modernas se presentan a sí mismas como una colección de individuos talentosos y esforzados que destacan por sus méritos, no por su cuna. Con ese discurso la creciente desigualdad del mundo parece más democrática pues, en apariencia, nadie está excluido de las oportunidades al éxito y el que no lo logra tiene la culpa. Shamus Khan, sociólogo estadounidense, dice que todo eso es un mito. Donde la élite alega mérito hay privilegio. Así lo observa en su más importante trabajo, una etnografía en un colegio donde se forma la élite de EEUU.
|
etiquetas: élites , triunfo , mito , clasismo , sociología , shamus khan 
Ni estando ahora en una situación que no siendo excesiva, nunca habría imaginado llegar, me lo creo. He tenido mucha suerte de conocer a personas que me han ayudado, y más que por inteligencia o esfuerzo, que lo he tenido que hacer mucho, hay más parte de inconsciencia acompañada de suerte. El ser de los que dicen que saben hacerlo todo aun sin tener ni idea ha sido fundamental diría
Es algo que desde (algunos de entre) quienes tienen muchísimo más que la mayoría es explotado con gran éxito, para que la hostilidad de ésta se dirija hacia aquellos que tienen menos y por necesidad intentan aumentar su porción.
Sobre la "creciente" desigualdad mundial:
Obviamente, las clases adineradas meten a sus hijos en colegios de élite para que reciban una buena formación, pero el objetivo principal no es ese. El objetivo es que sus hijos se relacionen con aquellos que están en su misma posición social y que así puedan tejer esa maraña de relaciones que en un futuro le permitan estar en la misma clase social o, tal vez, superior a la que están.
Los pocos que haciendo un gran esfuerzo económico deciden meter a sus hijos en esos colegios, inmediatamente son conscientes de sus limitaciones, porque los demás se lo hacen ver, por ejemplo, en un simple acto social.
Si eres un simple trabajador, aunque con un buen sueldo, para celebrar un cumpleaños no te puedes permitir alquilar un cortijo, para tu hijo y sus "amiguitos de clase", en los que se celebra un ágape parecido al de una comunión, hay un castillo de aire para que los niños desfoguen, un payaso para entretenerlos y una asistenta que te va poniendo acreditaciones y te regala recuerdos del evento. Es más, cuando llegas al sitio y un señor con librea te aparca el coche cuando has llegado al lugar de celebración, siendo tu coche a pesar de ser decente el más modesto del aparcamiento, es evidente que ese no es tu sitio, ni el de tu hijo.
Esto que he descrito no es que me lo invente, es que me lo contó un conocido que tenía a su hija en un cole de esos en los que se dejaba un pastizal.
Que haya que explicar esto a estas alturas da una idea del inmenso poder que tiene la propaganda.
Yo creo que todos entendemos que el dinero es una herramienta. Cuanto más tienes, más fácil resulta conseguir más. Seguramente una persona promedio con mucho dinero hará fortuna mientras que si fuese clase media no. Para ser rico sin recursos has de ser extraordinario. No creo que le esté descubriendo nada a nadie.
cadenaser.com/ser/2019/07/04/economia/1562232746_141628.html
si eres bueno, eficiente, currante, constante y flexible... si tu gremio tiene algún poder de negociación, te irá bien, pero no te harás millonario.
si estás en un gremio sin poder de negociación (tienes 1000 haciendo cola por tu plaza) entonces lo tienes mucho más jodido, aunque también puedes mejorar algo.
si no eres bueno ni eficiente ni currante ni constante ni flexible ... y no tienes un suegro en la empresa... no creo que progreses nada
Y un máster de 2 semanas por cerca de sesenta mil.
Y si alguna se les rebela, la bienpagan y aquí paz y después gloria.
No hay nada como conocerlos para darte cuenta que sin su posición previa de poder la mayoría estarían debajo de un puente.
Y es que criarse en la abundancia no desarrolla precisamente la inteligencia
Lo mismo con la estatura, que los 60 000 € que cobra el doctor Betz es mucho para mí, y eso es sólo fémures, luego hay que retocar las tibias también, y aunque se pueden hacer por menos dinero, pero sigue siendo caro.
Y para la calvicie, otra ronda, así ahorramos además en tratamientos de melanomas en el cuero cabelludo.
Porque creérselo, se lo creen cuatro tontos. Yo creo que existimos muchos que ya tenemos clara la estafa.
Curiosamente, mientras que la desigualdad dentro de los países aumenta, la desigualdad entre los trabajadores desde una perspectiva mundial disminuye Hablando de desigualdad de renta. El gráfico que yo pongo es desigualdad de riqueza.
Tener un cuerpo bonito no debería ser un privilegio según los genes que tengas, al menos se debería respetar a quienes con su dinero deciden mejorar su cuerpo.
Y si alguien "feo" opta por no operarse, debe ser respetado también (evitar el avergonzamiento corporal o bodyshaming), porque ser feo no te incapacita para la gran mayoría de trabajos o de actividades con otras personas.
A mi este cómic me cambió la forma de ver a los demás, yo tuve un padre tirano y bipolar y llevo trabajando desde los 12 y siempre me sentí muy orgulloso de haberme hecho a mi mismo, cuando leí este cómic caí en la cuenta de que, por disfunctional que fuese mi familia, me crié en una casa que era el paraíso de los lepismas, había libros hasta debajo de los muebles porque ya no cabían. Mi madre me tenía que echar a la calle para que me diera el sol porque me pasaba el día leyendo y, además, no existía el concepto de que si este libro no es apropiado para niños y cosas de esas.
En V.O.:
www.rnz.co.nz/news/the-wireless/373065/the-pencilsword-on-a-plate
Traducido:
cajondeherramientas.com.ar/index.php/2016/05/05/en-bandeja-de-plata-un
Sea como sea no veo descabellado que a los guapos los "valoremos más", porque tienen los rasgos que nuestra especie considera ganadores en matching sexual (es decir, creando y manteniendo con éxito a su extirpe). No quiero decir que sea justo ni que me guste, digo que tiene sentido que nos provoque sesgos instintivos.
Al menos que la gente respete tanto a los feos como a quienes se operan para no serlo.
El primero, es más probable que llegue más alto y sienta que se lo ha currado
¿Cómo se mide? Pues se pregunta por la profesión y la renta de los padres.
www.businessinsider.com/intergenerational-earnings-elasticity-2013-12
Así que ser "bueno, eficiente, currante, constante y flexible" según que empresas te puede garantizar no ascender nunca.
Pero claro, eso según que empresas puede ser una enorme ventaja
Y en el primer enlace, de la ONU:
"En total, más de dos tercios de la población mundial viven en países donde la desigualdad está al alza, señala el documento, elaborado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU."
Es decir que el dato a nivel mundial está viciado por el enorme peso de China e India, en el resto de la mayor parte de los países la desigualdad avanza.
He visto gente buena que no promociona porque no tiene amor propio y no lo pide... pero también he visto gente buena echar a perder sus cartas por buscar frecuentemente el conflicto o ser muy impulsivos.
Lo de poco listos lo tienen asumido. Siempre buscan a alguien competente para que les lleve sus asuntos de dinero.
Te lo digo yo que a alguno conozco.
Hay que recordar aquí en España colegio como "El Pilar"
PD: lo anterior no justifica que dejes de dar lo mejor de ti en cada cosa que hagas en la vida
Existen algoritmos que permiten evaluar la belleza de las personas y coinciden con el criterio de la mayoría de gente, si fuera tan relativo sería imposible hacer ese tipo de algoritmos o evaluarlos. En el caso de la estatura, al ser una medida unidimensional, se puede establecer incluso una medida qué estaturas suelen ser preferidas a nivel social. En el caso del pelo, tener pelo permite elegir el estilo o incluso... raparse y parecer que eres calvo, en cambio si eres calvo la decisión ya está tomada por ti.
Incluso ese país. Por cada ley que intente socializar la economía hay algún subterfugio legal para que solo se aplique a la clase media.
A parte de que no trabajas igual si solo trabajas para ti que si trabajas para dar un futuro mejor a tus hijos.
Hay numerosos estudios que muestran una correlación entre la altura y los salarios/puesto de trabajo. La discriminación por feo/guapo existe.
La verdad flipo que no podamos hablar de las discriminaciones por apariencia hoy en día y directamente empiece la gente a señalar con el dedo " incel incel incel"
Te aconsejo este canal de YouTube donde te hablan con datos y ciencia sobre las preferencias en la belleza
No hay una relación directa entre capacidad y atractivo (ni tampoco inversa!)
Es más el cuerpo más típico de la MMA son los cuadrados mientras en el modelaje son los alargados y triangulo que triunfan.