No cabe duda de que los fenómenos de parasitismo y patogenicidad constituyen uno de los mecanismos esenciales de la evolución de las especies, hasta el punto de que la existencia del sexo como método de reproducción preferido en la mayoría de los animales se deba precisamente a este fenómeno de coevolución entre patógenos y hospedadores. La idea de que la reproducción sexual puede ser una consecuencia de la enfermedad es contraintuitiva, así que permítanme que la elabore un poco más.
|
etiquetas: inmunología , enfermedades , evolución 
P.D. No soy antivacunas, entiendo la importancia de la vacunación, solo expongo una duda respecto a la carrera en la evolución mencionada en el artículo.
Los antivacunas mejoran la especie muriéndose ellos sin dejar descendencia, primero porque elimina del pool genético la estupidez y segundo porque si efectivamente mueren sin descendencia, es que su genética no era buena para sobrevivir a la enfermedad.
Por otro lado, hay que pensar que la evolución se toma millones de años, no creo que fuera lógico por nuestra parte plantearnos de qué manera puede influir sobre la evolución del ser humano las prácticas médicas actuales.
#1 No. Una vacuna es un plano que le das al sistema inmunológico para que aprenda a hacer los anticuerpos con los que combatir el patógeno. Vamos, que cuando aparecen los orcos ya tienes las tropas entrenadas. Los virus de mutación rápida, como la gripe, hacen que haya vacuna todos los años; ya que el plano que tiene tu organismo queda obsoleto. Otras vacunas, como la meningitis, se tiene que recordar cada diez años (el virus muta mucho menos). Luego, otras como la polio te la ponen de pequeño y ya te sirve para toda la vida.
Viva el teletrabajo.
Como ejemplo mira la peste negra: Sucesivas epidemias mataron a millones de personas, quedando únicamente los genéticamente inmunes y sus descendientes.
Al utilizar vacunas estamos impidiendo que las enfermedades diezmen nuestra población eliminando del pool genético a los que tienen sistemas inmunes más débiles.
Al igual que con las cesáreas estamos impidiendo que la evolución elimine a las que están menos preparadas para parir (sea anchura de caderas, posición del feto o cualquier otro motivo).
Sin embargo, todo esto se considera un triunfo de la civilización, ya que nos desvinculamos de la evolución "natural" que siguen el resto de animales.
Mas claro aqui y sin el tocho de historia:
es.m.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_la_Reina_Roja
Yo empezado por el prógologo y empieza por un rodeo y como no sé hasta dónde va a seguir he parado de leer, para tanta cantidad de palabrería lo suyo sería un podcast o un youtube.
Pero decid si lo habéis leído.
Yo no.
Por cierto que el artículo exagera mucho. La reproducción sexual es una respuesta tanto a las enfermedades como a cualquier otro factor ambiental que amenace la supervivencia y al que haya que adaptarse.
Sólo pregunto. Me gustaría saber quién se lo ha leído entero de los que están aquí comentando. Yo creo que antes de que yo escribiera mi anterior comentario no se lo ha leído entero nadie.