A diferencia de lo que ocurre en otros países, muchos turcos no ven el ejército como una amenaza a la democracia sino como un garante de ella. Detrás del movimiento militar puede ocultarse el malestar por las políticas islamistas del primer ministro Erdogan.
|
etiquetas: política , turquía , ejército , laicismo , islamismo 
Es decir, y me voy a mojar. No condeno el Golpe de Estado si es un plante de una institución democrática (el ejército) ante otra que ha dado buenas muestras de no serlo (el ejecutivo de Erdogán). Lo siento pero así lo pienso. Y no soy un entusiasta de que los militares intervengan en política, desde luego.
Es decir, y me voy a mojar. No condeno el Golpe de Estado si es un plante de una institución democrática (el ejército) ante otra que ha dado buenas muestras de no serlo (el ejecutivo de Erdogán). Lo siento pero así lo pienso. Y no soy un entusiasta de que los militares intervengan en política, desde luego.
1. Si Erdogan vuelve el régimen será más duro y gobernará con mano de hierro
2. Si el ejército se queda habrá una purga masiva e intentarán borrar del mapa al AKP. Guerra civil a la vista
3. Lo kurdos lo tienen jodido en cualquiera de los casos, puesto que todos quieren exterminarles
Nada bueno puede salir del golpe
Editado: ...coño, pero no me edites...que acabamos diciendo lo mismo
Imaginaros que alguien en España, desesperado por la quiebra total del país, da un golpe de estado y con el paso de los años crea un estado de bienestar a la altura de Finlandia. ¿Lo veríais bien? Lo que quiero decir es que al final el sistema es lo de menos, lo que cuenta son las personas con ideales justos y decentes.
"Tayyip, sé fuerte"
Que tomen nota los catalanes, si se saltan la Constitución a la torera.
mobile.twitter.com/llmhurtado/status/754077308483465216
#25 Yo soy demócrata!! pero si un gobierno elegido por la mayoría (absoluta) en unas elecciones limpias; promulga leyes que van en contra de principios democráticos (DUDH); espía a la oposición; practica la tortura; intenta acabar con la libertad de expresión; intenta imponer la moral de una parte de la población... no voy a respetar a ese partido político, ni esas leyes, ni esas prácticas!! aunque lo haya elegido la mayoría!!
Y seguiré siendo demócrata. Aunque tu no me des el carné de demócrata ese que según tu la mayoría siempre tiene razón.
Erdogan lleva tiempo traspasando los límites de la constitución de la república (laica) de Turquía.
Pero esto de hoy, sospecho que es más un "autogolpe" orquestado por los servicios secretos y los cuerpos policiales (afines a Erdogan), para mejorar la imagen del Presidente y que pueda deshacerse de unos cuantos militares "kemalistas) para sustituirles por otros pro-islámicos sin levantar sospechas entre los socios de la OTAN.
Y creo que, por eso, por la sospecha de "autogolpe", es por lo que han tardado tanto en abrir la boca los mandatarios de otros países, la UE y EEUU.
Erdogan es un tipo del que los socios más occidentales de la OTAN prefieren deshacerse antes de que consiga convertir a Turquía en una copia de Irán. Pero preferirán que sean las urnas las que le quiten.
Él lo sabe... los pro-islamistas turcos lo saben...
Lo que hizo (impuso) Mustafá Kemal por Turquía (por las turcas); por fundar una república laica (y pro-occidental), allá por 1934 es algo que resulta muy molesto para el actual gobierno pro-islámico, y espero que no puedan conseguir una república islámica al estilo iraní.
#30 Yo ya te adelanto mi respuesta: no, no estoy de coña. El uso de las urnas no garantiza la democracia. Solo garantiza que la gente vota. La democracia es bastante más que votar.
Hecha esa matización; estoy bastante de acuerdo con tu comentario.
No existe "la libertad", existen "libertades concretas" y algunas de ellas son contrapuestas: para que se den unas libertades tienes que quitar otras. Los islamistas no tienen las libertades que desean en los estados laicos, desde su punto de vista luchan por la libertad.
Aquí algunos son peor que Groucho Marx.
¿un personaje histórico que firmaría de pe a pa su comentario?
Quien podrá ser.
Y luego, acepto que hay acciones discutibles, polémicas o complicadas. Hay muchos matices, y lo primero que he hecho es que no soy partidarios de los golpes de Estado. Ahora bien: eso no me impide reconocer que lo que ha pasado en Turquía es en parte reacción contra un presidente democráticamente elegido que tiene ínfulas de dictador y preocupantes ribetes islamistas.
Además, llevamos tiempo "entretenidos" con la ausencia de Califato en el mundo islámico y con la guerra fría Arabia-Irán, sin darnos cuenta de que Turquía tiene mucho que decir en ese asunto, que por algo fueron los últimos califas hasta que se occidentalizaron. Va a haber hondonadas de ostias...
Personalmente no apoyo los golpes de estado, creo que las urnas son el camino a seguir para cambiar las cosas, pero no soy turca, a veces nos toca respetar las "formas" que los ciudadanos de un país aceptan para si mismos, teniendo en cuenta que en los diversos golpes de estado que se han dado en Turkia, el ejército ha devuelto el poder a las urnas aunque restringiendo diversas libertades.
Es complicado.
En realidad la mayoria usa la violencia en politica para imponer a vision que cree correcta. Eso del mal y el bien mejor lo dejamos para mentes simples.
Yo comprendo que dé miedo mostrarse comprensivo con un golpe de Estado, pero me niego a equiparar lo que pasó en Chile en 1973 con lo que pasó en Portugal en 1974. Porque, por mucho que algunos lo llamen igual e involucrara militares, fueron dos cosas muy distintas. Y sinceramente, creo que no es muy difícil de distinguir.
Dicho lo cual, insisto: Erdogán NO TIENE DERECHO A ISLAMIZAR UN ESTADO CONSTITUTIVAMENTE LAICO. La mayoría de la población turca ha votado por Erdogán. De acuerdo. Es legítimo y no se le puede quitar el poder por las armas. Pero Erdogán no tiene derecho, por mucha mayoría que la avale, a cambiar las reglas del juego por sus cojones y con la ayuda de las mezquitas.
¿Me hubiera gustado que no hubiera golpe? Sí. ¿Es Erdogan una víctima de la democracia? No. Insisto: creo que no es muy difícil entender los matices que hay en esta historia. No estamos hablando de demócratas (los buenos) contra militroncos golpistas (los malos). Como dice esta noticia, mucha gente respeta al ejército porque lo ven como una garantía contra los dictadores y teócratas.
otro ejemplo egipto.
No voy a respetar ningún gobierno que haya salido de las urnas, votado por la mayoría, si ese gobierno pervierte, anula o se caga en la Constitución y los derechos humanos.
No quiero tu carné.