Mucha gente me ha estado preguntando sobre cómo se sabe si alguien tiene ébola, cuánto tarda la prueba, en qué consiste... Voy a intentar contestar a esas preguntas. Una vez más, y antes de empezar, quiero aclarar que lo voy a explicar a un nivel muy básico para que todo el mundo lo entienda. Para aquellos que podáis tener preguntas más avanzadas, sabéis que siempre me podéis preguntar, pero yo quiero escribir algo que la vecina del quinto, que no sabe lo que es el DNA sepa cómo funciona.
|
etiquetas: ´ebola , pcr , prueba , diagnosis , diagnóstico 
Interesante pregunta .
La diferencia es que se pueden obtener dos dias antes un positivo.
¿Pero no vas a estar 5 dias haciendo test quimicos con falsos negativos, cuanto el test de temperatura te da el mismo resultado?
Con el peligro tiene realizar muestras (sacar fluidos), transportatlos y analizarlos, los riesgos tambien hay que minimizarlos.
Buen artículo para iniciarse en el tema
Para el paciente es mejor, porque puede tener el tratamiento adecuado cuanto antes (aunque de momento solo hay tratamientos experimentales o sueros con anticuerpos de otros pacientes).
Pero sobre todo es mejor para la sociedad, porque se puede separar la persona cuanto antes y evitar que infecte a otros.
Hacer un PCR cada dos o tres días a todos que han estado en contacto con los misioneros y con la enfermera no debería costar mucho.
A Teresa los 5 o 6 días en los que ella sospechaba que lo podía tener, pero no lo sabía seguro y le estaban diciendo que imposible, podían haberle salvado mucho sufrimiento y esperemos que no su vida.
En lo del tratamiento adecuado te contestas tú mismo. En cuanto a la transmisión, el ébola no se transmite en fase asintomática, así que no habría nada que evitar.
En esos 5 o 6 días de Teresa, si hubiera estado correctamente controlada, habría costado muchísimo menos que hacerle estas pruebas y el resultado habría sido el mismo.
no veo la gracia, en denigrar a las mujeres del 5º podria haber puesto a los ingenieros aeroespaciales que estan en general en la misma situacion de conociemntos sobre analisis clinicos
Pues porque las tarjetas black son para otras cosas.
Como profana en cuestiones de biología tengo mil dudas, si algún día te animas a explicar "for dummies" (y dummias
Además que la paletada inclasificable de #34 “aprender 2 veces la terminología”. Que no, joder, que no. Que decir eso es como decir que te han enseñado a hablar dos veces porque no te enseñaron inglés de pequeño. Hay que ser animal para decir semejante burrada. A los franceses no les duele nada traducir todo y aquí los señores elitistas quieren dejar de lado la realidad del mundo porque tuvieron que aprender como se llamaban las cosas en inglés para poder trabajar. ¡Anda ya! Eso sí, luego a divulgar a la vecina del 5º… en inglés. Si no se entera es culpa suya.
En mi campo profesional, informática, a veces en muy jodido encontrar un buena traducción para una palabra y a la gente a veces hay que explicarle las cosas. Cuando lo hago en español mal pero si encima empiezo a usar palabras en inglés, se me van. Ojalá en informática se tradujera mucho más y la gente recurriera mucho menos a los tecnicismos ingleses.
* Introducción (para los que no sepan biología, como "la del quinto"):
- La vida consiste en hacer copias / réplicas de estructuras moleculares.
(la evolución consiste básicamente en que unas copias sobrevivan y otras no)
(una estructura sería la célula, otra superestructura sería un organismo pluricelular formado por muchas células o residuos de estas, como los huesos que serían residuos de calcio)
- El ADN vendría a ser para "la vecina del quinto" como un libro de recetas de cocina donde cada receta dice cómo se hace la copia de un plato. Para el vecino ingeniero/arquitecto sería como los planos (de un puente, de un edificio, de un coche, de un chip...) o un gran manual de fabricación para hacer dichas estructuras moleculares y copias. O para el vecino informático también se puede ver como un especie de código fuente de "software" lleno de "procedimientos" / "subrutinas"... o "clases" en un modelo orientado a objetos. Dicho libro o biblioteca de clases viene dividido en "tomos" o paquetes, que se llaman cromosomas, vienen en pares y evidentemente no son libros de papel sino que son estructuras químicas que tienen el aspecto tridimensional de una serpentina (no se si por esto eligieron a Ana Mato, por su gran experiencia en confeti). Al informático le gustará ese aspecto porque le recuerda a la cinta de una máquina de Turing o a una cinta de almacenamiento de datos.
Y da la casualidad de que una de las "recetas" consiste en el método para copiar la colección completa de libros para incluirlos en cada cocina nueva.
- El ARN vendría a ser muy similar al ADN pero podríamos decir que 'en otro idioma' (ej: el ADN en latín y el ARN en español). Un punto importante es que el ARN está "en el idioma del cocinero / constructor / microprocesador"
* La prueba del ébola.
- El ébola es un replicador formado con ARN. Para la vecina del 5º sería algo así como un libro de recetas de comida basura (hamburguesas, perritos, donuts) escritas en su idioma que se cuela entre sus libros de cocina estropeando todos los platos (los platos son las estructuras que sus hijos necesitan para vivir y si salen mal no comen y se mueren). Este "manual de cocina ébola" no sólo tiene recetas de platos sino una receta para copiar el manual ébola, en lenguaje ARN.
- ¿Cómo detectar si hay recetas tipo… » ver todo el comentario
No creo que #karme haya usado DNA por ir de prepotente o usar un cultismo, seguramente es el término que usa el 99.99% del tiempo y no ha caído en que aquí no se usa. A mí me ha pasado haber usado alguna palabra inglesada (por ejemplo "aplicar para un puesto") porque me ha salido automático después de años usando el inglés de primera lengua. Pero a parte, digo yo que en algún momento tendremos que empezar a cambiar el chip y usar el inglés al menos en entornos técnicos, y eso solo se consigue mediante divulgación. Y me lo puedes argumentar si hablamos de "agujero negro" o algo más literal, pero en el caso de las siglas es que me parece de cajón.
En informática todavía puede haber términos que le resulten raros a la gente, pero yo con los míos procuro intentar usar el término inglés, salvo lo dicho, que sea muy obvio (escritorio vs desktop). Porque luego intentan amplicar conocimientos por ahí o resolver algún problema por su cuenta y no encuentran nada.
#59 mmm, eso lo tendría que comprobar.
En cualquier caso, las siglas DNA no tienen significado alguno en español, mientras que ADN sí, como bien apunta #61.
Según la RAE parece que ambas están aceptadas, si bien DNA está definida como... ejem... ADN: lema.rae.es/drae/?val=DNA
PD. Aunque haya tenido que hacer el esfuerzo de leerlo en inglés y encima son más de 3 párrafos
smcg.cifn.unam.mx/enp-unam/03-EstructuraDelGenoma/animaciones/secuenci
Además mantiene la tendencia de usar las siglas inglesas, aumentando la dificultad de comprensión y luego empieza a hablar del ARN como RNA, y sin aclararlo. Lo cual es aún peor porque es una molécula mucho más desconocida que el ADN.
Así que en conclusión, el texto no se adecua a sus lectores por lo tanto está mal escrito. Y por cierto, en el ambiente científico la terminología ADN y ARN es la más usada, que ahora por influencia del inglés empiecen a usar terminología inglesa en entornos científicos internacionales, sobre todo. No significa que eso sea correcto.
Y yo lo he hecho desde el conocimiento en mi campo.
Respecto al tratamiento de los misioneros, el primer error fue que entraron sesenta o mas personas, en vez del minimo posible para tratarlo bien, p.ej. tres o cuatro turnos de tres o cuatro personas.
En todo caso, hacer PCRs a unas decenas de personas sale mas barato de que esta pasando hoy.
Y Teresa, si sabe unos dias antes que tiene ebola (por PCR! que es la unica manera cuando la carga virica es baja), la dan los sueros, el antivirico y el ZMab antes y a lo mejor ya estaria curado. No ver esto es incomprensible.
Respecto al tratamiento de los misioneros, el primer error fue que entraron sesenta o mas personas, en vez del mínimo posible para tratarlo bien, p.ej. tres o cuatro turnos de tres o cuatro personas.
En todo caso, hacer PCRs a unas decenas de personas sale mas barato de lo que esta pasando hoy.
Y Teresa, si sabe unos dias antes que tiene ebola (por PCR! que es la unica manera cuando la carga virica es baja), la dan los sueros, el antivirico y el ZMab antes y a lo mejor ya estaria curado. No ver esto es incomprensible. Además ella misma aviso al Carlos III al momento de encontrarse mal, pero no la tomaron en serio.
tests de menos de 10€ para quién está en contacto diario con este tipo de enfermeros vs medir la temperatura
Hola, como dije en #51 no soy experto en el tema ni trabajo en laboratorios y soy ingeniero así que no tengo título de ninguna carrera biosanitaria pero dentro de la limitación de conocimiento intentaré contestarte con lo poco que se y lo poco que he leído sobre el ébola.
"corrígeme si me equivoco,las células que forman nuestro cuerpo tienen ADN que digamos que es nuestro plano genético, el virus del ebola infecta la célula"
Hasta aquí bien, la célula infectada sería la hospedadora del virus ("host cell" en inglés que por costumbre se traduce mal como "célula huesped" y esa mala traducción se extendió tanto que se considera aceptable).
" y hace que esta se copie como a ella le interesa"
Si recuerdas lo que escribí, la célula sería como una cocina o una fábrica, una fábrica que puede fabricar otra fábrica idéntica (reproducción celular) pero lo que hace habitualmente no es reproducirse sino fabricar, es decir, producir moléculas que se llaman proteínas.
En la fábrica el proceso es el siguiente: se toma el manual, uno de los tomos con forma de serpentina, se abre el libro, pero como está en un lenguaje que no entiende el cocinero hay un bilingüe que pasa la receta a lenguaje ARN al cocinero / operario, como enviándole un mensaje. Ese ARN se llama ARN mensajero (mRNA).
Lo normal sería que el cocinero / operario fabricase la proteína con ese mensaje en su idioma. Pero si la célula está infectada en lugar de fabricar lo que dice el mRNA usa el libro de recetas del virus que también es RNA y por tanto "ejecutable" por el cocinero /operario. En ese momento la célula no fabrica lo que debería sino que pone a hacer copias del virus, que saldrán de esa célula e infectarán a otras y otras y otras células. Como las células infectadas no están fabricando lo que deberían fabricar el enfermo puede acabar muriendo. Por ejemplo, una de las cosas que se fabrican es insulina, la cual es fundamental para procesar la glucosa, es como una llave fabricada en las células que permite la entrada de la glucosa. Y una vez que entra la glucosa en la célula se transforma en paquetes de energía llamados ATP que es la comida de las células. Si por estar infectada con virus la célula no produce insulina entonces las células se quedan sin ATP, sin comida, y mueren, todo deja de funcionar. Y ya sea por falta de energía en las neuronas o por falta de oxígeno en las neuronas porque se… » ver todo el comentario
Que pena no haber tenido en BUP un profesor de ciencias como tú