El pleno de la Real Academia Española estudió ayer por segunda vez el informe sobre la reforma verbal de la Constitución Española encargado por la vicepresidenta Carmen Calvo
«Una lengua es un conjunto de convenciones sociales aceptados por una masa. Si los promotores de la -e consiguen un consenso entre los 560 millones de hablantes del español, me retractaré de todo lo dicho, pero dudo que el señor que pinta niñes en una pared de Chile, en casa diga niñes».
¡Zas! En todo el postureo.
#6 Lo curioso del vocablo gilipollas como adjetivo sustantivado es que es invariable para todos los géneros y números: Un gilipollas, una gilipollas, unos gilipollas y unas gilipollas.
Una característica que es bastante excepcional dentro de la lengua castellana.
Al PSOE siempre que llega al poder le pasa lo mismo: se preocupa de forma obsesiva de pequeños detalles polémicos, poco importantes y cargados de ideología, mientras que se despreocupa por completo de la economía, desarrollo laboral y estrategias de desarrollo. Al final las crisis nos acaban golpeando fuerte a los ciudadanos y el único daño al partido es tener que quedarse en la oposición 4 u 8 años.
Como estas cosas son un consenso os propongo a partir de ahora que hagáis como yo y uséis la i en lugar de la e. Tidis en lugar de todes. Es recomendable también que os pongáis un poco estirados cuando habláis y con el índice y el pulgar de cada mano hagáis como una o.
Y si ni sis tidis unis gilipichis y unis gilipollis.
QUE NUESTRA PUTA ESTRUCTURA cerebral y cognitiva subsume lo gramatical en el subconsciente para así automatizar las normas mientras la conciencia solo piensa en el mensaje.
Que NO SE PUEDE MANEJAR LA GRAMÁTICA DE MANERA CONSCIENTE AL MISMO TIEMPO QUE EL CONTENIDO.
Cuando cambia una gramática, el hablante no es consciente de ello. No se puede cambiar la morfología de la concordancia a voluntad de nadie. Es un imposible lingüístico.
Y ya cierro aquí. Si quieres saber más, busca libros de lingüística.
En lo único en que piensan los hablantes es el en contenido de lo que dicen. En el significado. La mente automatiza todo lo demás y lo manda al subconsciente. Por eso Irene Montero dijo "portavozas", porque si su mente recibe la orden de duplicarlo todo, pues a tope con la norma sistemática y a pensar solo en los significados .
Por mucho que estos quieran experimentar con la gramática, en cuanto hablen con espontaneidad y sin pensar en ello les explota sus sistema. Porque o dirán todo con e y se armarán un lío de pelotas, o regresarán al antiguo. La mente no admite a la vez hablar bien y pensar en tu gramática.
Eso no es género neutro, es género tonto. ¡Qué atravesada tengo a la Calvo! Desde su memez del dinero público, que eso sí pasará a los libros de historiera. Más tonta y no nace.
#26 Pues a mi me parece buena idea lo de usar la e para el genero neutro, solo es cuestión de acostumbrarse, pero bueno también pienso que seria buena idea poder quedar con los amigos para ir a apalear bebés de foca.
¿Ves por qué es una patraña apoyar una tesis en otra que tú crees que tendrá aceptación o hay que explicártelo?
Es más complicado de lo que parece. Si acaba en "O" y es algo bueno o neutro, se cambia por "E" (niñes). Si acaba en"A", se deja como estaba (taxistas). Si acaba en "O" y es algo malo, se deja como está (morosos).
#20 a mi me parece otro ejemplo claro de discriminación heteropatriarcal machista, chauvinista, opresorista, flautista, racista, centralista y cualquier otro ista que se me venga a la cabeza, por qué tiene que ser la ~e~ la letra elegida? Que ocurre con la ~i~ y la ~u~ para que por enésima vez vuelvan a ser discriminadas? Que culpa tiene una de ser demasiado flaquita y la otra de estar la última de la lista para para que nunca se acuerden de ellas?
Basta ya de dejarlas de lado también tienen sus derechos y su corazoncito que sistemáticamente son ninguneado y pisoteados
Y aquí nadie impone nada, la RAE y otros recomiendan, que nadie te va a multar por escribir "alcaldesa" con el significado de "esposa del alcalde" o "bello sexo" con el sinificado que tenía a principios del siglo pasado.
No te preocupes que tu derecho a describir el mundo tal y como lo percibes nadie puede tocártelo, ahora, no vayamosa ser tan fascistas de no consentir que nos respondan o hagan observaciones.
#33 "Si luego a la gente le gusta y funciona", tú lo has dicho, por eso la rae pasa olímpicamente de esta mierda, porque no gusta. El gobierno busca el apoyo de la institución para justificar su ideología de género, pero es eso, ideología
#62 ¿que la RAE recomienda? La RAE recoge el uso del lenguaje que se hace por los hablantes, y se publica como norma.
Pretender cambiar la norma a la fuerza para que pase a ser la forma correcta de hablar es querer imponer una ideología a través del lenguaje, no de las urnas, de ahí lo de fascismo.
#58 Siempre que sea privado no hay problema, si es algo oficial o escrito por un funcionario o politico en funciones me parece mal, que minimo que sepa escribir sin faltas ortográficas y gramaticales, en su casa que hablen como quieran.
El artículo dice una cosa cierta "El uso legitima el lenguaje". Pero es que esta -e de género neutro no la usa ni dios. Por lo tanto es también delatarse como ignorante el estar dando la paliza todo el día a favor o en contra de una anécdota. El lenguaje se autorregula al margen de movimientos políticos, al margen de los caprichos de la RAE y de feministas; todo eso da igual. Afortunadamente es propiedad de los hablantes; permaneced tranquilos.
#80 Aunque lo digas bromeando, la "i " o la "u" sería mejor, la "e" también marca muchas veces el masculino: nenes/nenas, presidentes/presidentas, alcaldes/alcaldesas, en estos casos por ejemplo, la " e" no sería la solución, sería mejor presidentis o alcaldesus.
#4: Pero es que precísamente por eso, es legítimo: si una parte del pueblo cree conveniente cambiar la lengua está en su derecho mientras no lo haga en documentos oficiales.
Es más, como si vas por la Gran Vía (Madrid) hablando en catalán con alguien que tengas al lado... es tu conversación, la hablas en el idioma que quieras, sea catalán, español o un fork de cualquiera de los dos.
Si luego a la gente le gusta y funciona bien, se incorporará a la lengua, sino quedará para minorías o se olvidará y listo.
Yo no veo mal que la gente experimente, eso si, creo que es mejor empezar por círculos más cerrados y pedir ayuda a gente experta en lingüística sobre qué cambios hacer, cómo es mejor hacerlos... no se si se habrá hecho así, pero bueno.
#22 Pues ya está. Entonces la "e" no nos vale porque es discrimitoria con les putes. Solo nos quedan la "i" o la "u", y yo ya he dicho que voto por la segunda.
#40: Todo es cuestión de costumbre, y aún así. ¿Hay algún problema en que alguien quiera usar palabras diferentes? Si una persona hace un informe por su cuenta usando el género neutro y no te gusta, haz tú otro informe y listo.
#99 no, no tengo ni puta idea de lengua de signos, pero no voy de “revolucionarie” de sofá pretendiendo que todo el mundo adapte su realidad a mi ideología. Si quisiera cambiar algo “de verdad” y no hacer que el resto del mundo se vea obligado a cambiar algo que funciona perfectamente desde hace siglos para acomodarlo a mi molde ideológico, yo empezaría por ahí.
A mi me molesta que toda una vicepresidenta se implique en estas nimiedades autoparodicas teniendo el país que tenemos. Para eso tiene tiempo, para crear una ley mordaza digital también, pero para derogar la ley mordaza no, y eso que es una de sus promesas electorales. Mira tú qué cosas tiene la política actual...
#53 La RAE podria haberse negado sin mas sin valorar, pero no, ha querido mandar un mensaje claro von esto de que es un tema politico, y han hecho bien, a ver la bilis... eso si, yo hubiese utilizado los terminos basura e ideologica en vez de el termino politico.
#57 La segunda tesis la he puesto con intención de dar entender que soy una persona de ideas excéntricas y que tal vez mi opinión no se pueda considerar como una muestra significativa de lo que la mayoría de la gente desea
#68 Exactamente en ese caso el neutro incluye a mujeres y hombres, ambos pueden optar a ese puesto. Sin embargo si pone "se buscan cocineras" solo se pueden presentar mujeres.
#98 Gente son voz . Sabes tú mucho de lengua de signos.
Yo no sé por qué les molesta tanto a algunas personas que haya gente que quiera usar la e como neutro. Yo personalmente lo veo innecesario (aunque lo entiendo para personas no binarias por ejemplo) pero no me río de que lo hagan no me siento atacada, no me molesta ni nada.
#39 Piensa en una oferta de trabajo que pusiera: Se buscan cocineros Vale, se sobreentiende que es neutro y les da igual hombres que mujeres, pero hay ambigüedad y esa ambigüedad no juega a favor de las mujeres
#102 No es difícil de explicar. Tiene que ver con el hecho de que el adjetivo sustantivado se compone de dos sustantivos y el segundo por cuestiones semánticas está en plural, con lo que la única flexión posible (la flexión de número) no se produce. De esta manera se mantiene morfológicamente invariable.
#34 El sentido de "fijar" que utiliza la RAE es el de "interpretar": fija textos literarios de otros tiempos y nos los explica. La lengua de la calle no la fija ni dios, pero es que no hace falta.
Además, habría que cambiar muchas palabras, porque no vale con añadir -e a las palabras con género. Por ejemplo la frase: “todes les españoles” seguiría siendo marichula y opresora. Habría que cambiarla por algo así como “todes les españolis” o “todes les españolus”.
Que es una intromisión política en la lengua natural, la del pueblo.
Esto es para un lingüística como sería para un oncólogo ver al gobierno empeñado en curar el cáncer dando libros de salmos.
Estas mierdas acaban creando un lenguaje inexistente, muerto, encerrado en los textos legales, que se vuelven además ilegibles.
La constitución de Venezuela da fe de ello.
Ah, y no vale para mejorar la igualdad una puta mierda.
como no
¡Zas! En todo el postureo.
Una característica que es bastante excepcional dentro de la lengua castellana.
#FreeAssange
Y si ni sis tidis unis gilipichis y unis gilipollis.
Tienen un género propio y el común, no hay manera de hacer una frase excluyéndolas y sin embargo, al hombre se le excluye de una forma muy fácil.
"Que entren todos" y pasan ellos y ellas, hombres y mujeres; "que entren todas" y solo entrarán ellas
QUE NUESTRA PUTA ESTRUCTURA cerebral y cognitiva subsume lo gramatical en el subconsciente para así automatizar las normas mientras la conciencia solo piensa en el mensaje.
Que NO SE PUEDE MANEJAR LA GRAMÁTICA DE MANERA CONSCIENTE AL MISMO TIEMPO QUE EL CONTENIDO.
Cuando cambia una gramática, el hablante no es consciente de ello. No se puede cambiar la morfología de la concordancia a voluntad de nadie. Es un imposible lingüístico.
Y ya cierro aquí. Si quieres saber más, busca libros de lingüística.
En lo único en que piensan los hablantes es el en contenido de lo que dicen. En el significado. La mente automatiza todo lo demás y lo manda al subconsciente. Por eso Irene Montero dijo "portavozas", porque si su mente recibe la orden de duplicarlo todo, pues a tope con la norma sistemática y a pensar solo en los significados .
Por mucho que estos quieran experimentar con la gramática, en cuanto hablen con espontaneidad y sin pensar en ello les explota sus sistema. Porque o dirán todo con e y se armarán un lío de pelotas, o regresarán al antiguo. La mente no admite a la vez hablar bien y pensar en tu gramática.
Y su nu sus tudus unus gulupuchus y unus gulupullus.
Una subnormalada. Simplemente.
¿Ves por qué es una patraña apoyar una tesis en otra que tú crees que tendrá aceptación o hay que explicártelo?
Obligar a hablar una forma un determinado idioma en un país --> acto político.
Aclárense.
Un besi guapis
Es decir, es un partido político normal y corriente como los demás que no soluciona nada y crea problemas artificiales.
Basta ya de dejarlas de lado también tienen sus derechos y su corazoncito que sistemáticamente son ninguneado y pisoteados
La cosa es poder anticipar de quién contra quien y dónde para poder estar lejos.
Y aquí nadie impone nada, la RAE y otros recomiendan, que nadie te va a multar por escribir "alcaldesa" con el significado de "esposa del alcalde" o "bello sexo" con el sinificado que tenía a principios del siglo pasado.
No te preocupes que tu derecho a describir el mundo tal y como lo percibes nadie puede tocártelo, ahora, no vayamosa ser tan fascistas de no consentir que nos respondan o hagan observaciones.
Tú estás muy mal de lo tuyo.
"Es cuestión de acostumbrarse".
Como quien se va a vivir al extranjero.
Pos vale.
Pretender cambiar la norma a la fuerza para que pase a ser la forma correcta de hablar es querer imponer una ideología a través del lenguaje, no de las urnas, de ahí lo de fascismo.
Parece que estoy hablando en francés.
He pensadé le mismé al ver le imagené de le noticié.
Es más, como si vas por la Gran Vía (Madrid) hablando en catalán con alguien que tengas al lado... es tu conversación, la hablas en el idioma que quieras, sea catalán, español o un fork de cualquiera de los dos.
Si luego a la gente le gusta y funciona bien, se incorporará a la lengua, sino quedará para minorías o se olvidará y listo.
Yo no veo mal que la gente experimente, eso si, creo que es mejor empezar por círculos más cerrados y pedir ayuda a gente experta en lingüística sobre qué cambios hacer, cómo es mejor hacerlos... no se si se habrá hecho así, pero bueno.
A mi me molesta que toda una vicepresidenta se implique en estas nimiedades autoparodicas teniendo el país que tenemos. Para eso tiene tiempo, para crear una ley mordaza digital también, pero para derogar la ley mordaza no, y eso que es una de sus promesas electorales. Mira tú qué cosas tiene la política actual...
Por eso nunca oirás a esa gente decir “victimo”
Yo no sé por qué les molesta tanto a algunas personas que haya gente que quiera usar la e como neutro. Yo personalmente lo veo innecesario (aunque lo entiendo para personas no binarias por ejemplo) pero no me río de que lo hagan no me siento atacada, no me molesta ni nada.
Se buscan cocineros
Vale, se sobreentiende que es neutro y les da igual hombres que mujeres, pero hay ambigüedad y esa ambigüedad no juega a favor de las mujeres
#FreeAssange
Pero la pregunta siempre es la misma ¿Por qué las feministas no protestan contra la prostitución de las mujeres?