¡Fácilmente! Con un mapa colaborativo done la gente que está en las calles anota lo que está viendo en tiempo real: Istanbul Polis Hareketleri (Movimientos de la Policía en Estambul). Tan sencillo como efectivo; se puede hacer con el teléfono móvil y está siempre disponible.
|
etiquetas: turquia , policia , control , movimientos , manifestantes
¿Existe alguna otra forma en alguna otra parte? Aparte de sentarte en el suelo a esperar a que te abran la cabeza, claro
Lástima que se irían al carajo también todos los cacharros que estuvieran en stand-by.
PS: No digo que se haga. Digo que se me ha pasado por la cabeza ese contraataque.
Resumen: friquis desde el zofáh jugando a Ingress LIVE
www.meneame.net/story/mapa-madrid-interactivo-25s
#14 A fecha de hoy no ocurre por algo será porque se ve gente mandando fotos, twitts, retransmisiones en directo y demás. Si llega el momento y tiran de inhibidores entonces yo me callare la boca .
Si el Estado quiere, cualquier Estado, puede apagar totalmente internet y cualquier tipo de comunicación por ondas. Sólo hace falta que les toques lo suficiente las narices. Así que en caso de revolución "seria", estas cosas pronto quedan anuladas.
Al menos en el caso de España, y salvando excepciones (véase los mineros asturianos, por ejemplo), creo que la violencia en las manifestaciones es contraproducente.
1- La violencia desmoviliza. Si hay perspectivas de violencia, hay mucha gente que no va a las manifestaciones.
Parte de la estrategia del poder es, precisamente, asustar a la gente antes de una manifestación diciendo que va a haber violencia (Cifuentes style). Otra parte es reventar la manifestación provocando a los propios manifestantes para que actúen de forma violenta, tensando la cuerda lo suficiente para justificar la violencia policial (la estrategia del Kettle, por ejemplo)... o introduciendo elementos que la provoquen.
Al final, que haya violencia por parte de los manifestantes sólo justifica la represión ejercida por la policía.
2- Es bastante difícil de justificar. La gente repudia la violencia (afortunadamente), ya sea de la policía o los manifestantes. La gente que no lo tiene muy claro, es probable que apoye a la parte menos violenta. Hace falta un gran apoyo popular previo (véase mineros, again) para que ésto no sea así.
Además, eclipsa a las razones por las que se convocó la manifestación en primer lugar, cambiando el foco a la violencia en sí y dejando de lado las reivindicaciones concretas.
Cuando la violencia se ejerce por parte de los manifestantes, la opinión pública los deja de lado, y sus argumentos se pierden. Cuando se ejerce por parte de la policía, todo lo contrario, es cuando la gente se cabrea más y pide la cabeza del delegado del gobierno, la identificación de la policía, etc etc...
En mi opinión, comeflorismos aparte, es estratégicamente contraproducente. Y, personalmente, no me gusta nada.
No en este ambito, los medicos ya desobedecen eso de no prestar atencion sanitaria a gente sin la cartilla.
Si tiras del cable y dejas a los millonetis sin poder sacar su dinero de un pais que esta teniendo una revolución "Seria", da igual lo que ocurra despues, todos se llevaran su dinero fuera de tu pais, sin excepciones, y eso es algo que un gobierno oligárquico quiere evitar a toda costa.
A día de hoy, cuenta más tener a la opinión pública de tu parte. Tener la superioridad moral, por ejemplo. Tener argumentos sólidos y convincentes, otro ejemplo.
No se trata de que te escuchen, sino de que no tengan otra opción, de que no les compense lo contrario. Además, los cambios pacíficos son más profundos y duraderos ya que son defendidos por la mayoría de la gente (de no ser así, no se producen) y socialmente aceptados.
¿De qué sirve una revolución violenta si la gran mayoría de la gente no la desea ni forma parte? ¿Y después, qué? Es simplemente una toma del poder por un grupo minoritario, sea cual sea, que automáticamente justifica cualquier reacción posterior.
Si las razones son buenas, calan en la población, y la gente se identifica con ellas. Y al final, las cosas caen como una fruta madura... porque no le queda otra opción.
Y si lo hacen se cogen unos bongos y se hace una cadena como en la selva.
No retreat, no surrender.
#29 A día de hoy llegan fotos, videos y retransmisiones en directo de todas, es un hecho no es solo cosa mia.
Que conste que estoy en contra de este puto sistema y de los perros opresores, solo estoy siendo objetivo con lo que comento.
Creo que con las revoluciones no solo es necesario que se den las condiciones para que la gente reviente, sino que también tiene mucho de "suerte" o de que la cosa cuaje en una dirección concreta. Se habla de revolución pero al final como en en todo en ciencias sociales no hay una fórmula exacta para hacer saltar la chispa.
Yo personalmente ya no voy a las manifestaciones del 15M, la marea verde, etc. por lo poco útil que es. Me juego una multa por cualquier chorrada y con una impotencia total.
Pero sí que fui a la de los mineros en las cuencas mineras pensando que podría recibir alguna hostia, pero que si me defendía, no iba a estar solo chupando porrazos mientras el que tengo al lado levanta las manos gritando "no a la violencia".
Creo que hay que replantearse muy seriamente las manifestaciones pacíficas. No me refiero a ir para armarla, pero coño, si detienen al que tienes al lado, sabiendo que lo pueden torturar o poner una multa que le jode la comida de un mes, no me vale que se grite no a la violencia. Defenderse es legítimo.
www.popsci.com/technology/article/2013-06/turkish-protesters-use-googl
Este debería estar y no uno que simplemente lo enlaza...
Penoso
Si vais de turisteo y os creeis que eso es Estambul, lo siento por contaros la verdad....
¿Te ponen inhibidores y solo ellos pueden utilizar comunicaciones?
Solucion: a tumbar repetidores Tetrapol...
Facil, bueno, bonito y barato.