Los mismos banqueros, fondos de inversión y actores financieros cuya especulación en los mercados financieros globales causaron la crisis hipotecaria de las sub-prime están provocando la inflación y el comportamiento 'yo-yo' de los precios de los alimentos. La acusación contra ellos es que aprovechándose de las desregulación de los mercados globales de materias primas, están ganando miles de millones al especular con la comida y causar miseria en todo el planeta
|
etiquetas: bancos , especulacion , alimentos 
¡¡¡MIS OGOSSS!!!Ya está, fiuuu...
#2 Tranquilos ya está corregido. Es el ansia que me ciega. Por cierto habeis leido el post?
www.meneame.net/story/negocio-jose-luis-ulibarri-trama-gurtel-copropie
Espero que no te importe. Un saludo.
Lamento mucho haberos dado esta noticia, pero los reyes magos no existen.
El negociar con alimentos debería de estar y estará fuera de las reglas de juego del capitalismo salvaje que practican algunos. Las reglas actuales pueden cambiar muy fácilmente con la ayuda de las nuevas tecnologias. Nunca se avanzó tan rápido en la historia como ahora.
Si el productor proporciona un precio justo (me refiero el equivalente a su trabajo, cubrir gastos, y algo más) , y el comprador compra a ese precio, también se genera riqueza a la larga, a no ser que se metan los inversores de por medio inflando precios.
Lo siguiente será el agua, y por último el aire. Estos hijos de puta no tienen límite
Si a eso le añades el mecanismo humano que tiende a satisfacer necesidades de codicia y poder, está claro que cuanto mayor sea la diferencia entre ricos y pobres, mejor se sentirán los ricos, es decir, liberarán más neurotransmisores que les hacen sentir placer: alguien que te sirva la comida, que además de servirtela te trate con reverencias, que esté ansioso por una propina (si es posible tirada al suelo para que recoja las monedas a tus pies), que vengan con violines a hacerte la pelota, te traigan la cuenta en una bandeja de plata bien decorada para recibir tu precioso dinero, que el chef te lleve a un reservado para perdirte por favor si puedes hacer algo por su hijo en el paro y te lo agradezca besándote la mano... eso es el capitalismo real. Y para que se de esa circunstancia tiene que haber gente desesperada y otros forrados de dinero y con armas para proteger sus riquezas.
No os engañeis, le puede pasar al más pintado en derechos humanos mientras la sociedad esté basada en la economía capitalista con crecimiento exponencial. Y cuando se acaben los recursos el poder estará en reciclar lo que aún existe y en pisar aún más fuerte la cabeza del que está abajo. Todo esto no es más que una escalera de mano, en la cual tienes a alguien por encima y a alguien por debajo. Tú tiras del pie del que está encima para intentar derribarle y así subir un peldaño, y pisoteas la cabeza del que está debajo para que no te tire a ti de la pierna. O te bajas de la escalera, o nada cambiará, pero sienta tan bien pisarle la cabeza a alguien... que incluso aguantas y justificas los pisotones de los demás.
Sobran la mitad de financieros y ejecutivos de este mundo para compensar la balanza social.
refundarsuprimir el capitalismo.El proceso especulativo de ciertos commodities alimentarios es por proteccionismo agrícola, no por el flujo de oferta y demanda natural, ya que mediante las subvenciones y políticas estatales la demanda es virtual, no real, y lo peor de todo, no es en base al hambre.
Mientras el azúcar y el maíz es eso, el café es pura especulación bruta ya que solo hay un demandante de café y no es un alimento básico.
Luego, yo no se producir alimentos para mi, se producir servicios que cambio por dinero que cambio por alimentos.
#22 Si en una subasta con 1 comprador para usarlo y 2 para especular al final se lo queda un especulador, pero no es capaz de convertirlo en un producto vendible por que se ha pasado de listo perdera lo invertido y habra un especulador menos. Hay que entender que los que especulan tambien pierden dinero, no es todo ganar y ganar.
Ese es el fallo. La demanda virtual consigue que cruzar océanos sea rentable. El maíz y el azúcar ya no almacenan, no a nivel histórico, es más barato importarlo, y la sobreproducción puntual de temporada se usa para producir o bien pienso o combustible para los consumidores de estos productos, elevando el precio para el alimentario que pagará si o si el grano.
Por eso el café es especulativo 100%, con solo un demandante puede pegar un batacazo brutal, pero el azúcar, por poner el ejemplo más marcado, la caña de azúcar del mayor productor, Brasil, se usa más para obtener alcohol, un 70% de la superficie cultivada, para combustible que como alimento. A brasil esto le va muy bien, crea industria en su país y evita la salida de divisa, pero es una superficie gigantesca que o esta produciendo alimento por que la gasolina tiene impuestos suficientes para que esto sea posible. El maíz es en EEUU, por suerte sin ser tan marcado.
Sobre esos movimientos, es una subasta de bienes, según dices hubo una media de 50 compras antes de alcanzar el comprador “definitivo”.
Un agricultor tiene 100 toneladas de trigo, el primer comprador que le hace la oferta ”buena” se queda con los derechos, luego distintos compradores van comprando el papel que da derecho a esa cosecha, y seguramente el primer comprador se vuelve comprar para subir el precio.
Así el agricultor cobra la primera oferta que acepta, y el resto solo por tener en algún momento el contrato que da derecho a ella hasta que alguien paga el precio definitivo, si el agricultor no consigue esa cosecha según como sea el contrato lo penaliza por el comprador final, todos los del medio van a cobrar por el papel, no por un grano que a lo mejor no existe.
El capitalismo sirve para generar a la vez opulencia y miseria. El capitalismo es para enriquecerse, no para resolver los problemas de la humanidad. Hay que volver a Marx.
Edit: quité las comas y puntos de las cifras para evitar confusiones culturales.
Los gobiernos se han pasado décadas luchando contra los pánicos bancarios (corralitos) por los efectos negativos que tenían sobre la economía. Y ahora no se molestan en regular los efectos que la especulación, las burbujas y las pérdidas de confianza que el mercado fianaciero trae consigo, que son las mismas en la práctica. No tiene explicación lógica para mí.
Eso es una absoluta tontería: lo que hace que haya alimentos es que la gente necesita comer, y esa es una demanda REAL que debe ser cubierta o morimos de hambre. Por lo tanto, como siempre hay demanda, siempre es posible hacer negocio al producir alimentos, vendiéndolos por encima del coste de producción: V= C+B
Si entra en escena el especulador, lo que hace es comprar a V, para venderlo a V+E, aprovechando que la gente tiene que comprar sí o sí. Como comprenderás, un paso completamente innecesario y contraproducente para los pobres que apenas pueden pagar el coste + el beneficio del productor.
Si pretendes saber algo de economía, deberías estudiarte también el capítulo de la demanda inelástica, que parece que te lo has saltado, y lo más importante ¿no te enseñaron de pequeño eso de que con la comida no se juega?