Construir una ciudad donde es imposible hacerlo es una locura en sí misma; pero construir una de las ciudades más elegantes y majestuosas del mundo en ese mismo lugar es una locura colosalmente genial
|
etiquetas: lograron , construir , venecia , fango 
Precisamente se explica en el artículo
Graciosamente el paso de Calatrava por Venecia todavía se comenta...
es.m.wikipedia.org/wiki/Puente_de_Trajano
Lo que hoy se conoce como Venecia, es decir, Rialto, no empezó a ser habitada de forma significativa hasta el Siglo IX, por ejemplo. Los edificios más antiguos de Venecia, de hecho, no se encuentran en la isla principal, sino en Torcello. Por lo tanto, aunque la comunidad de personas que habitaban las lagunas y que acabarían conformando Venecia existía de antes, la Ciudad de Venecia no se levantó en el Siglo V, hace 1500 años. De esa antiguedad en europa quedan más bien pocas cosas, ninguna de la escala de toda una ciudad.
Luego menciona el Stado di Mare, que es como la república de Venecia llamaba a sus posesiones de ultramar CASI DIEZ SIGLOS, MIL AÑOS, del siglo V, después. Es imposible que utilizaran su propia organización imperial del Siglo XVI para conseguir la madera con la que fundar la ciudad en el V. Claro que Venecia despobló los Balcanes (por ejemplo, casi toda la vegetación que se ve hoy día en la costa Sur de Croacia viene de programas de reforestación a partir del XIX), aquello no tiene nada que ver con su fundación, en ningún caso, y sobre la cual se sabe más bien poco, ya que el primer Dogo atestigüado documentalmente es ya del Siglo XI, época, siglo arriba siglo abajo, en la que se levantó San Marcos y las míticas dos columnas, ambas claramente constantinopolitanas. Ahí empieza a tomar forma la Venecia que se puede ver hoy en día y, aun así, los edificios más antiguos de la isla principal son del Siglo XI en adelante. Básicamente, Venecia se construyó a través de procesos muy muy largos y complejos, pero no fue nada parecido a una especie de esfuerzo colectivo basado en un plan claro de establecer una ciudad allí, una "loca idea genial". Lo de "loca idea genial" es casi lo que más me molesta de todo por pura infantilización de la realidad. ¿Cómo que loca idea? ¿Cómo defines loca idea? A mí no me parece una loca idea aquella que genera una serie de sucesos que llevan a que mil años después de los primeros arrejuntamientos (que eran irrelevantes, en cualquier caso, comparados con los alrededores) esos locos conquistaran la capital de los Romanos (por entonces rozando el millón de habitantes) y montaran una oligocracia talasocracia con la que ganaron tanta pasta que se montaron una isla de mármol y oro en mitad de una laguna que huele a mierda. Ni idea loca, ni genialidad, ni mierdas: procesos tremendamente interesantes, pero que deben estar basados en una mínima comprensión de lo que se habla y de que nada relativamente importante se puede explicar con una "loca idea".
Pues resulta que todos esos cientos de miles de pilares eran cortados de manera que quedaran bajo la línea del agua, de forma que la madera nunca estuviera en contacto con el aire (y oxígeno), y eso los protegió de bacterias, hongos y organismos que causaran putrefacción.
Y, además de las condiciones anaeróbicas del lodo en las profundidades que protegieron los pilares, las aguas de la laguna contenían gran cantidad de minerales que la madera fue absorbiendo y rápidamente se petrificó.
Edificios de Calatrava siempre hubo ... lo que pasa es que no perduraron.