Veo en Twitter que Manuel Jabois denuncia que un periodista listillo (o tonto perdido, todo puede ser) de El Mundo ha titulado una entrevista a la cantante Cristina Rosenvinge de esta manera: Christina Rosenvinge: "Si has elegido tener hijos, te jodes". Para hacerse idea de la canallada basta con ver el párrafo de donde viene el entrecomillado, que Jabois reproduce en su Tweet. Se lo copio también aquí, con un poco más de contexto...
|
etiquetas: malaprensa , elmundo , cita , rosenvinge , entrevista , mentira
Lo significativo de esta noticia no es solo cómo funciona el podrido InMundo de Jorge Bustos, sino un aviso más del cuidado que tenemos que tener cuando leemos cualquier cosa en estos días.
En Menéame hay que reconocer que siempre está el usuario que se salta toda las normas y lee algo más que el titular o hasta la entradilla, y descubre que el titular miente y acaba hundiéndola. Algo bueno tenemos por acá, oye.
Lo significativo de esta noticia no es solo cómo funciona el podrido InMundo de Jorge Bustos, sino un aviso más del cuidado que tenemos que tener cuando leemos cualquier cosa en estos días.
En Menéame hay que reconocer que siempre está el usuario que se salta toda las normas y lee algo más que el titular o hasta la entradilla, y descubre que el titular miente y acaba hundiéndola. Algo bueno tenemos por acá, oye.
Por cierto, no sé si alguien de acá ha estado leyendo El Mundo muchos años. Yo sí. Desde el año 1997 (se compraba en mi casa).
Acabo de borrarlo de mis marcadores hace una semana. Empieza a estar al nivel de OK Diario. Al paso que va, lo va a dejar atrás. Manipulación, amarillismo y propaganda para fomentar la histeria. Tremendo. Es de las cosas más lamentables de la historia del periodismo español reciente. Su caída ideológica en picado está siendo vergonzosa. Ha abandonado el centro y la distancia que alguna vez intentó mantener para convertirse en un panfleto sin rubor.
En cuanto a MNM es habitual ver usuarios que comentan noticias sin haberlas leído.
Habría que bloquear el comentario de noticias hasta como mínimo 90 segundos después de haber pinchado el enlace.
tu estas loco.
Ya no cuenta la persona, solo cuenta lo llamativo del entrecomillado que se destaca. Ya solo vende tener la frase perfecta para que la gente te enlace desde Facebook y Twitter y comenten lo indignados que están por una noticia a la que no han podido dedicar cinco minutos para leerla.
No resulta para nada raro que un determinado comentario por el hecho de haber sido publicado antes se quede permanentemente en destacados porque el plus por ser el primero en hacer el chiste compensa sobradamente los negativos posteriores de usuarios que sí han leído la noticia.
Tic toc tiquiti quitoc...
¿A eso como debemos llamarlo?
Desde entonces parece que lo ocurrido ha sido una concentracion de los medios en unos pocos carentes de toda etica, que han hecho que conductas mas o menos aisladas se hayan ya no sistematizado sino "industrializado" cual cadena de montaje.
www.eldiario.es/andalucia/Gobierno-andaluz-xenofobos-difunden-Vox_0_98
Dime un solo bulo que haya dicho VOX.
Otra:
www.eldiario.es/cv/Vox-extrema-parlamento-autonomico-antiabortistas_0_
¿Seguimos?
¿Medios que no actúan así como normal? Al margen de su línea editorial: El Confidencial, El Diario, El Independiente, el ABC, 20 Minutos...
Pues no muchos, la verdad. Te recomendaría que variases tus fuentes, pero tu comentario me hace sospechar que no es información veraz lo que buscas.
No, prefiero que no me sigas llamando ignorante.
Te he pedido una noticia en la cual el Diario mienta "así" en el titular. Es decir, poniendo el entrecomillado manipulado de una entrevista. No te llamaré ignorante, pero sí diré que te ha fallado la capacidad lectora. Por otra parte, no veo qué problema de falsedad o engaño evidente hay en las noticias que me mandas.
Bueno, ¿me encuentras una entrevista cuyo titular entrecomillado haya manipulado El Diario, o ya harás mutis por el foro?
(*) Edito.: Me arrepinto de lo que he dicho.
La gente como tú, que insulta así ya a la primera, no os da un poquito de vergüenza de vosotros mismos cuando os leéis?
"desde que Podemos cogió fuerza"; cuanta ingenuidad! !
Vuestro sesgo ideológico es patético y da pena, no decís una verdad. Y lo peor de todo: No lo hacéis apropósito, os creéis de verdad vuestras chorradas.
twitter.com/Gato_directo/status/1049592835266232320?ref_src=twsrc^tfw|
Y los que sean legales y delincan, también fuera:
diariopatriota.com/santiago-abascal-los-inmigrantes-que-cometan-delito
Ese es el insulto del que hablo. Ya da bastante penita que no te enteres de que le estás faltando al respeto a la gente.
Pues en eso están de acuerdo los mismos inmigrantes porque los inmigrantes no han venido aquí para pasar el rato, sino para huir de sitios donde los delitos (graves) están a la orden del día. ¿Algunas vez has hablado con un centroamericano sobre bandas latinas? Pues se ponen bastante medievales...
No es lo que se lee en los titulares del Diario. En el Diario parece que van a expulsar a todos los inmigrantes. Y también parece que se va a poder pegar y violar a las mujeres. Y en el País, que es donde escribe Jabois, desde que cambiaron de director, parecido. Y la cruzada de Jabois con los clickbait de los demás tiene delito, porque solo tiene que mirar en la parte baja de su web, en el Huffington, que vive solo, pero solo, de titulares clickbait en plan "el zasca de fulanito a menganito".
Repito. Vox es una mierda, pero el Diario puntúa doble.
Es cierto que chirría mas cuando el titular pretende ir en contra de nuestro sesgo que cuando no. No hay mas que ver como las noticias y titulares de Podemos se las cogen en este portal con papel de fumar y en cambio con otras se es más indulgente con la manipulación, cuando no es aplaudida
Tiene poca ética periodística y muchos cliks
Hay una vieja anécdota de un periódico que en una campaña y para desacreditar a un candidato le preguntó en un acto de campaña si alguna vez había estado en una institución mental. El candidato dijo "No". El titular al día siguiente fue: "El candidato XXX deniega haber estado internado en una institución mental".
Ahora hay mucho más clickbait, pero lo de titulares tendenciosos, fuera de contexto o directamente manipuladores no es un invento precisamente reciente.
No está mintiendo, está haciendo un titular llamativo para que la gente lea la noticia.
No ha cortado luego todo lo que decía
A ver si os creéis que la idea del clickbait es nueva.
¿ Lo has comprobado o te lo has creído sin más y lo repites creyendo que es verdad ?
Fíjate la portada:
elpais.com/hemeroteca/elpais/portadas/2019/11/20/
¿ Dónde te informas ?
Porque debías empezar a plantearte si te mienten.
No voy a "echarle" la culpa al que me indujo a creérmelo pues yo soy el que ha de verificar si era cierta, o no, la noticia; La culpa es solo mía y pido disculpas públicas pues no es la única vez que saco eso a relucir. Me da cien patadas haberme tragado el "camelo" pero me sienta peor aún el haber usado eso, como una "prueba de la objetividad" de el País por no haber "corroborado" la información.
Me gustaría encontrarme comentarios de esta naturaleza más a menudo; la autocrítica y la humildad no suelen abundar, ni a babor ni a estribor.
Penita, penita.
A ver si no te ve papá diciendo palabrotas.
A la calle, hombre.
A ver, que me lo creo, pero no pensé que existiese nadie así.
- no vas a estar
dispuestoproclive a aceptarla y sería empezar a discutir sobre ellas, que creo que no nos apetece a ti ni a mi.- la forma de propaganda de Vox es del nuevo estilo este de la posverdad y las enseñanzas de Steve Bannon (no sé si le conoces). Se suelta un bulo haciéndolo pasar por anónimo y que refuerza las opiniones del partido. Y luego otro, y otro y otro,... de manera que no de tiempo a desmentir uno y ya haya varios más en el ambiente, que se hace monotemático por saturación. Eso hace que los principales postulados de Vox no estén apoyados por los primeros espadas de Vox, sino por anónimos que circulan por ahí.
Te pongo un ejemplo: Vox es xenófobo, todo el mundo lo sabe (lo identificamos como tal a partir de los memes que les apoyan) pero cuando vas a las declaraciones de sus responsables (busca si quieres) dicen que la inmigración es necesaria, que quieren regularla incluso llegando a la contratación en origen y que considerarán a los inmigrantes de hispanoamérica prácticamente a nivel de cualquier español. La única medida que les oyes es que se expulsará a los ilegales, que no es nada nuevo, de siempre se ha hecho así. ¿ Se puede decir entonces que los bulos de los memes que circulan son un bulo de Vox ? Tú y yo vemos que es un tema delicado. Yendo a lo estrictamente contrastable, Vox hasta es pro-inmigración.
Esto de los métodos de Bannon da para mucho rato hablando y yo seguiría, pero no quiero llegar a abusar de tu paciencia.
Y con lo otro estas describiendo a Podemos y a sus seguidores, y es mas, no hay que irse muy lejos para demostrarlo, tu mismo en tu texto lo estas aplicando al dedillo
www.eldiario.es/andalucia/sevilla/Monasterio-migrantes-Sevilla-denunci
No digas que no te expliqué las dificultades de hablar de estos temas.
Si lo llevas a lo personal, pues nada que hacer, como comprenderás.
Ni que lo digas, ahí están público.es y eldiario.es dando ejemplos de prensa objetiva no dirigida por redactores o comisarios políticos.
Roures apenas toca los titulares...
Qué dices, hombre, qué dices? Tú, igual que el otro, no? "Ignorante" no es un insulto, es un adjetivo
Ejemplo: "agua" es un sustantivo, y "débil" es un adjetivo
Claro, hombre, eso mismo. Ahora explícaselo al amigo Aguadébil
Ay, ay, ay...