Quizás la palabra “droga” en este contexto pueda sonar un poco exagerada, pero la cafeína, uno de los compuestos presentes en el café, no deja de ser una sustancia que al consumirla produce una alteración de nuestro sistema nervioso. Además, su consumo reiterado puede crear dependencia. Por lo tanto, la cafeína, al igual que el alcohol o la nicotina, es una droga. El término droga, sin embargo, no hace referencia a la peligrosidad de una sustancia. Aun así, es importante estudiar sus efectos sobre la salud, ya que cualquier sustancia que altere
|
etiquetas: afecta , café , cómo 
PD: Ni una semana sin Doritos
Lo mismo con las hamburguesas vegetales o los automobiles de juguete.
Estoy de acuerdo con esa directiva, me parece importante que los consumidores estén bien informados, y llamar "leche" a las bebidas derivadas de vegetales causa confusión a mucha gente porque acaba creyendo que son productos similares o intercambiables. Y no, no lo son.
Pero a mí mismo se me "escapa" a veces la palabra leche para cosas como bebidas vegetales, o también para la que producen los machos de nuestra especie.
Llamar leche a las bebidas vegetales no causa ninguna confusión. Eso es absolutamente falso. Los productos indican claramente que se trata de leche vegetal. No existe confusión alguna. Eso de que causan confusión es un puro invento.
Nadie confundió la leche de almendra con la leche de vaca. #91
Si te apetece comentar más, lee con mayor atención mis otros comentarios en este hilo. Tengo poco más que añadir. He manifestado mi opinión, que es tan solo eso, mi opinión. En este caso no creo que tengamos razón unos u otros. Solo he dicho que me gusta esa directiva y que no se pueda usar la palabra "leche" para bebidas vegetales.
Me parece bien que a ti no te guste, de verdad, el mundo sería muy aburrido si todos pensáramos igual
Se puede hablar de leche para denominar a las leches vegetales. Lo que no se puede legalmente es etiquetar un producto comercial como leche vegetal. Dices que te gusta esa directiva pero al parecer no conoces bien su contenido.
No es una cuestión de gustos. Es un ataque organizado contra la difusión de los productos vegetales. Eso está mal. Es una cuestión de ética.
www.vitonica.com/alimentos/diferencias-nutricionales-entre-la-leche-de
Ni siquiera te has leído lo que pone en ese artículo, porque me da la razón: NO sirven como sustito a nivel nutricional.
Además, ya te dije que me parece muy bien que no te guste la directiva europea, y que a mí sí me gusta. Ni pretendo que te guste ni conseguirás que deje de gustarme.
Por mi parte dejo esta discusión aquí.
Un saludo y gracias por debatir de forma educada.
EDIT: creo que me lees con prejuicios y que presupones que estoy diciendo que las bebidas vegetales son "peores" que la leche. En ningún momento he dicho eso, lo que digo es que su perfil nutricional no es el mismo y que hablamos de alimentos diferentes y complementarios.
"Investigadores de la Universidad Mc Gill de Montreal (Canadá) han visto que la de soja es la leche vegetal que más se acerca a la leche de vaca en cuanto a su contenido nutricional, en comparación con otras como la de almendra, arroz o coco."
www.infosalus.com/nutricion/noticia-leche-vegetal-acerca-mas-nutricion
"La leche soja lleva utilizándose como sustituto de la leche de vaca en Occidente desde hace más de cuatro décadas y se consume ampliamente como bebida saludable por su contenido en isoflavonas, fitonutrientes a los que se han atribuido propiedades anticarcinogénicas. A su favor juegan su riqueza en proteínas, equivalente a la de la leche de vaca, y que contribuye a una dieta equilibrada."
www.cuerpomente.com/alimentacion/nutricion/estudio-cientifico-leche-ve
Tengo más si quieres.
Yo te repito que no es una cuestión de gustos. Es una cuestión de ética. Decir que la expresión leche vegetal provoca confusión es una mentira. Mentir está mal.
Y no te voy a tolerar que me llames mentiroso ni que cuestiones mi ética.
Adiós.