Hace unas semanas una conocida matrona de Madrid es invitada desde la dirección de Sanitas a dejar de prestar sus servicios profesionales porque los ginecólogos se ven cuestionados en sus prácticas habituales a la hora de atender el parto y el embarazo a las mujeres que tienen acceso a esta clínica. Dichas prácticas resultan anticuadas, poco respetuosas con la mujer y su proceso fisiológico de maternidad, así centradas en un paternalismo médico medieval.
|
etiquetas: sanitas-moraleja , matrona , parto , preparación , embarazo-no-respetado
Deben estar contentos con la publicidad
Estoy convencida que forman parte de esa banda mafiosa que nos gobierna.
(Presúntamente, por si acaso)
Estoy va para todos para los que "la sanidad privada es mejor porque es más exclusiva".
Segundo: Año 2016, en el que hasta para un simple resfriado se busca toda la información por internet, me causa extrañeza que familias acomodadas no sepan las posibilidades, tecnicas y posturas del parto, aunque el ginecologo o el hospital no les hubiera informado.
Anda, que curioso.
Consejo de administración de Sanitas.
José Ramón Álvarez-Rendueles. El presidente no ejecutivo de Sanitas fue subsecretario del Ministerio de Hacienda, secretario de Estado de Economía y, entre 1978 y 1984, gobernador del Banco de España. En el ámbito de la empresa privada, fue presidente del Banco Zaragozano, Aceralia y Peugeot España, y vicepresidente mundial de Arcelor. Ocupó la presidencia de la Fundación Príncipe de Asturias hasta 2008.
Matías Rodríguez Inciarte. En 1981 fue ministro de la Presidencia con el Gobierno de UCD. Es presidente de la Fundación Príncipe de Asturias.
Manuel Pizarro Moreno. Sí. ESE Pizarro en el que estáis pensando.
Vamos, quita lo de presuntamente. Es un mangoneo constante.
Me imagino que se puede deducir por lo de "una famosa aseguradora conectada con un hospital privado de Madrid", pero desconozco si ése es el único hospital que encaja con esa descripción.
Uffff ya no me deja editar, he tenido suerte
Muchas veces ni siquiera es problema de que título tiene uno. A veces es la actitud de uno o sus métodos, y otras veces el sistema del centro que no permite atender como ellos saben que se debería. Por desgracia esto último es algo que parece que se interioriza.
No comparemos el rigor de una matrona con la del médico que, además de ser un verdadero científico, responde ante la justicia y la familia si sucede un acontecimiento adverso durante un parto.
El primer interesado en que todo salga bien es el ginecólogo.
Que luego haya ginecólogos con tendencia a utilizar la cesárea en exceso es una realidad que hay que mejorar.
Solo para recordar: la mortalidad materna, según la OMS, en países en desarrollo sin ginecólogos representa el 99% de la mortalidad materna a nivel mundial. Factor determinante: falta de atención médica.
La sanidad pública es excelente. Y la privada, en la mayoría de ocasiones y aunque sea en el seno de un grupo dirigido por un ex político, también porque son los médicos los que trabajan al pie del cañón.
Estamos en el 2016 donde es noticia que un niño muera durante el parto. Y esto no es casualidad: años y años de estudios, mejora de técnicas, medicamentos y formación de profesionales para que llegado ese momento crucial todo salga bien.
Y de la misma forma que pasa con otras áreas de la medicina, aparecen unos iluminados que vienen a decir que lo natural es siempre mejor. Que si lo natural es ponerse en cuclillas para que la madre gravedad actúe. Que medicamentos anti dolor, mejor que no, que si no no puedes empujar ni notar nada. Que los desgarros no pasan nunca y si pasan, pues abracemos a un árbol y que nos dé su energía. Que en el hospital van a intentar darte un medicamento para provocarte el parto y eso no es natural, que lo bueno son 48h muriéndote de dolor. Que tienen comisión con las cesáreas y que si el niño no nace por el conducto luego tendrá traumas. Que las farmacéuticas pagan a las enfermeras para que te aconsejen que no des pecho y así compres leche en polvo. Que los niños criados con leche en polvo van a coger todas las enfermedades del mundo por tu culpa.
Pues mira, yo soy médico y me cago en las asesoras happy. Que por cierto, siempre son mujeres.
Yo hablo en general, me parece más importante la opinión del ginecologo. En todas las historias hay que conocer las dos partes, aquí sólo escuchamos la de una, que yo no digo que no lleve razón, simplemente, la pongo en duda porque me falta conocer la otra parte de la historia.
Una persona despedida de una empresa normalmente intenta buscar culpables a su despido.
Sobre los desgarros:
espanol.babycenter.com/a700442/episiotomía
www.episiotomia.info/index.php?option=com_content&task=view&id
Sobre la epidural:
www.osakidetza.euskadi.eus/contenidos/informacion/hd_publicaciones/es_
A pesar de ser información a favor de la epidural (que me parece una opción genial, vaya por delante mi opinión), se indica claramente: "Se ha observado que la analgesia epidural no enlentece la dilación aunque puede prologar ligeramente el período expulsivo, pudiendo existir un aumento de maniobras instrumentales."
Si una mujer quiere no sentir su parto, me parece una opción perfecta, pero para que me digas que eso es mejor que lo que eligen otras, tendrás que demostrarlo. El problema es que si el sistema no informa de qué opciones hay y consecuencia de cada opción, uno no es libre de tomar decisiones. Y ya si tenemos profesionales ignorantes como tú en la materia, pues apaga y vámonos.
El resto de gilipolleces, paso de comentarlas, y aprovecho para cagerme en los curanderos-dioses (para equiparar tu desprecio por las profesionales que saben del parto: las matronas)
www.bebesymas.com/parto/matrona-o-ginecologo
Los ginecólogos son los especialistas que te tienen que atender cuando hay un problema en el parto. Para eso están. Si atienden cuando no hay problemas, ven problemas por todas partes, porque es su trabajo. En cambio la matrona es la persona que sabe cómo es el discurrir de un parto normal, y sabe cuando no hay que actuar, y cuando hay un problema grave y te tiene que atender un ginecólogo.
Matrona: Estudios de Enfermería (3 años) + Especialización (2 años) = 5 años
Ginecólogo : Medicina (6 años) + Especializacion MIR (5 años) = 11 años
Ni autoridad ni nada parecido.
- Episiotomías que se realizan antes de que la mujer haya acabado de dilatar (para qué coño hacen un tajo antes de saber si va a haber o no riesgo)
- Administración de medicación que acelera el proceso del parto para controlar los tiempos (deja que siga su curso, si el niño no sale entonces interviene)
- Administración de la epidural a destiempo
- Posición ginecológica (la más incomoda de todas. Es más, solo se usa para que el ginecólogo tenga una buena visión, pero si el ginecólogo se agachara o reformaran los hospitales con nuevas herramientas como en el resto del mundo no haría falta)
- ...
Una cosa es que se controle el parto, otra que se intervenga aunque no hace falta por motivos de PRECIO y de COMODIDAD. Tanto las madres como los bebés merecen un respeto, que no son carnaza. Y este respeto solo lo puedes tener sin exigencias fuera de España. Esto es vergonzoso, simple y llanamente.
Internet Explorer aún se está cargando
CC #1
Lo de que no son siempre mujeres, imagino que algún " matrón" habrá. Tengo un primo que dice que tiene un amigo que una vez conoció a uno en el tren que cree que vió uno, pero no estaba muy seguro. Y no es un comentario misógino, es una realidad.
Las mujeres no eligen la epidural para " no sentir" el parto. Lo eligen porque se puede parir sin dolor aunque algunos se empeñen en buscar los tres pies al gato para que parezca que sentir dolor puede tener sus ventajas.
No somos conscientes del daño que ha hecho lo de "parirás con dolor"
No sé donde vamos a llegar
Soy Director Médico y aunque objetivamente Sanitas debería ser competidor nuestro no lo es en la práctica, pues básicamente es una aseguradora de la "clase media" en nuestro caso no existe el concepto de asegurado ni de coberturas y demás, aquí todo va pagado según los servicios que solicites y recibas.
Partiendo de esto estoy a favor del parto natural y de la tendencia europea, desde hace ya bastantes años de lo que se denomina Hospital Amigo de los Niños, como tal el ginecólogo es un profesional más en la larga cadena de profesionales que intervienen en el proceso de embarazo y parto, no es el único ni el que tiene opinión más válida. Como médico creemos que somos superiores porque tenemos la carrera de medicina pero las matronas son enfermeras y además especilizadas en matrona (cursas enfermería y luego sino recuerdo mal son 2 años más para especializarte en matrona) por tanto son la persona más indicada para acompañar, asesorar y asistir al parto. Un embarazo bien llevado NO debe tener necesidad de un ginecólogo. En nuestros centros aportamos datos avalados por multitud de estudios donde estamos totalmente en contra de cualquier intervención invasiva salvo caso realmente necesario y por tanto estamos orgullosos de ser unas de las corporaciones con menos cesáreas y episiotomías. De paso comentar que reniego de las Doulas, SÓLO hablo de procedimientos científicos y avalados, nuestro modelo de embarazo y parto es el modelo escandinavo. Lamentablemente en España, para la clase media se recurren a aquellos procesos que más beneficio dejan para la entidad y menos complicaciones pueda dar, sin pensar realmente en lo mejor para el bebé, la embarazada y no nos olvidemos, el padre. (en nuestro centro nos da igual, el proceso te va llevar varios miles de euros pactados de antemano, se te haga cesárea, parto natural, en casa...). No opino que lo natural sea lo mejor, claro está , pues soy científico y el plomo es igual de natural que el agua... pero uno es venenoso y el otro no; pero si que tenemos que bajarnos del pedestal y pensar en que quizás, no solo quizás, hay profesionales en otros países que igual llevan razón en que determinadas posturas, procedimientos, lactancia natural, apego... son lo mejor para un nuevo alumbramiento.
Si tus pacientes se están trasladando a otros centros y el motivo no es el precio, debes empezar a pensar que quizás la gente esté mas informada y los métodos que ofreces están anticuados o son bastante mediocres.
Has limpiado mi honor
Yo voy con la matrona, el ginecólogo sólo debería intervenir en caso de complicación del parto.
El problema no es quedarse en el pariras con dolor, el problema es negarle a alguien la información y la capacidad de decidir de forma informada. Él parto se puede atender mejor, pero "siempre se ha hecho así" curaraveces.wordpress.com/2015/04/20/ignac-semmelweis-la-batalla-contr
Es un hecho que sobran muchos ginecólogos y sólo tratando a todas las mujeres como "enfermas" se puede justificar su puesto. Como ya puse, los partos normales asistidos por matronas, obtienen mejores resultados que los atendidos por ginecólogos, así que hay que cambiar el chip, los procedimientos, y sobretodo, informar a la mujer para que pueda tomar decisiones.